должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества. Постановлением апелляционного суда от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.09.2020, определение от 18.11.2019 отменено в части освобождения должника от исполнения обязательств: в отношении должника решено не применять правила об освобождении от исполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой России (далее – уполномоченный орган) по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов гражданина в размере 11 697,74 руб.; в остальной части определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить в части отказа в освобождении его ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ФИО1 (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 по делу № А40-96540/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и объединенных споров Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявление ФИО1 о включении требования в размере 13 962 541 рубля 55 копеек в реестр требований кредиторов гражданина -должника и заявление финансового управляющего ФИО3 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 23.12.2013, заключенного между ФИО2 и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего; признано частично обоснованным требование ФИО1 в сумме 2 650 000 рублей (задолженность по алиментам) и включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника, а также в сумме 142 508 рублей 31 копейки
79006_1514757 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-8086 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2020 по делу № А07- 40411/2017, установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 ФИО3 (далее - должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. В третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3 включено требование ФИО4 в сумме 23 036 820 руб. Определением суда первой инстанции от 13.12.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО5 в лице финансового управляющего его имуществом - ФИО6 по договору займа от 30.12.2015 в сумме 20 000 000 руб., проценты в сумме 7 799 851,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 171 755,92 руб. Конкурсные кредиторы ФИО4 и ФИО5 обратились в арбитражный суд
о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (пункт 13 статьи 213.3 Закона № 127-ФЗ). Как следует из материалов дела, определением от 08.07.2016 в отношении Шубина И.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Михновец Александр Александрович; в реестр требований включено требование кредитора Кубышева С.А. на сумму 8 252 550 руб. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2016 по обособленному спору № А42-806/2016 (1т) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 включено требование ФИО5 на сумму 2 400 000 руб. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2016 по обособленному спору № А42-806/2016 (2т) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 включено требование ООО «ЛВК Финапс» на сумму 928 078 руб. 98 коп. Определением Арбитражного суда Мурманской области or 14.12.2016 по обособленному спору № А42-806/2016 (6т) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 включено требование ФИО6 на сумму 1 705 000 руб. Определением Арбитражного суда Мурманской
Республики Марий Эл от 22.06.2023 по делу № А38-5437-2/2021 о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, в отсутствие лиц, участвующих в деле. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.08.2022 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 10.09.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. 10.11.2022 конкурсный кредитор, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам в размере 38 098 814 руб. 32 коп., в том числе по основному долгу в сумме 4 718 903 руб. 78 коп., процентам в сумме 6 525 202 руб. 02 коп., неустойке в сумме 26 854 708 руб. 52 коп., как обеспеченные залогом имущества должника. Определением от 22.06.2023 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов гражданина Казнова Дмитрия Александровича в третью очередь требования кредитора,
Глазкова Е.Г., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С. при участии: от ПАО «Сбербанк России»: представитель ФИО1 по доверенности от 13.04.2017, от ФИО2: не явился, извещен, от финансового управляющего ФИО3: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33415/2017) ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2017 по делу № А21-6495/2016 (судья Е.В. Ковалев), принятое по требованию ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов гражданина Российской Федерации ФИО2 с суммой 18 131 084,15 руб., установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2017 в отношении гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3). Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 56 от 01.04.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.03.2017. 01.08.2017 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ПАО
которые начислялись за время процедур банкротства гражданина ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного требования ИП ФИО2 к должнику ФИО3 Свои исковые требования истцы мотивируют следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим гражданина ФИО3 утвержден член ПАУ ЦФО ФИО4 Определениями Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 в составе третьей очереди включено требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 56405034,77 руб., в том числе 26811061,23 руб. - основной долг, 23194361,43 руб. - проценты за пользование суммой займа, 6099612,11 руб. – санкции ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий гражданина ФИО3 выплатил из конкурсной массы гражданина ФИО3 в пользу кредитора ИП ФИО2 300 000 руб. в счет погашения процентов. Сумма требования ИП ФИО2, включенного в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 в составе третьей очереди, в
кредиторов. При подаче заявления по делу о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области согласно платежному поручению от 05.04.2021 № 10820 банком внесены денежные средства в размере 25 000 рублей. Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2021 по делу № А55-9877/2021 заявление АКБ «Форштадт» (АО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Требования кредитора АКБ «Форштадт» (АО) включены в реестр требований кредиторов гражданина -должника ФИО1 в размере 662 062 рублей. Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2021 по делу № А55-9877/2021 требования АКБ «Форштадт» (АО) включены в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 в размере 4 447,48 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 09.06.2021 по 01.07.2021, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2022 по делу № А55-9877/2021 в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1
