304-ЭС20-16693 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва02 ноября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Алтайский край, заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2020 по делу № А03-13774/2018 Арбитражного суда Алтайского края по первоначальному иску гражданина ФИО1 (далее – ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Грана- Хабары» (Алтайский край, далее – общество «АПК Грана-Хабары») о внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг о переходе прав на обыкновенные именные бездокументарные акции акционерного общества «Коротоякский элеватор» (далее – общество «Коротоякский элеватор») в количестве 16 427 штук, государственный регистрационный номер выпуска 101-26760- № , номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, к ФИО1, списав их со счета общества «АПК Грана-Хабары» в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг от 14.03.2005, по встречному исковому заявлению общества «АПК Грана-Хабары» к ФИО1 о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 14.03.2005, заключенного между ФИО1
дней с даты получения предписания, предоставить заверенные эмитентом копии документов (16 пунктов). Предписание получено обществом 20.03.2014. В нарушение требований части 1 статьи 11 Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 46-ФЗ) и пункта 7 статьи 44 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ) общество не исполнило указанное предписание и направило только реестр владельцев ценных бумаг по состоянию на 17.03.2014. Названные обстоятельства послужили основанием для составления управлением протокола об административном правонарушении от 07.05.2014 № 18-15/9728 и вынесения постановления от 21.05.2014 № 18-15/10792 о привлечении общества к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. Полагая, что указанное постановление является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно части 9 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение
далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МЕТРОПОЛЬ» (далее – ответчик, общество «МЕТРОПОЛЬ»), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (Москва, далее – общество «ДРАГА»), открытого акционерного общества «Запсибгазпром» (Тюменская область, далее – общество «ЗГП»), Федеральной антимонопольной службы России (Москва, далее – ФАС России) (далее – третьи лица), о внесении в реестр владельцев ценных бумаг общества «Запсибгазпром» записи об обременении в пользу ФИО1 (залогодержатель) 71 538 997 обыкновенных акций (государственный регистрационный номер 1-01-00132-F) и 6 063 965 привилегированных акций (государственный регистрационный номер 2-01-00132-F), принадлежащих обществу «МЕТРОПОЛЬ» (залогодатель), которая соответствует условиям договора залога от 13.07.2016, а именно: - залогодержателю принадлежат все права акционера, включая, но не ограничиваясь правом от своего имени принимать участие и голосовать всем пакетом акций, находящимся в залоге, в общих годовых и внеочередных собраниях акционеров общества
общества «СМЗ». 2.2. Исключить из реестра владельцев ценных бумаг запись об обременении залогом в пользу компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» 62 536 акций общества «СМЗ». 2.3. Исключить из реестра владельцев ценных бумаг запись об обременении залогом в пользу компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» 70 534 акций общества «СМЗ». 2.4. Исключить из реестра владельцев ценных бумаг запись об обременении залогом в пользу ФИО3 99 567 акций общества СМЗ». 3.1. Обязать акционерное общество «Регистратор Интрако» внести в реестр владельцев ценных бумаг общества «СМЗ» запись о прекращении обременения залогом в пользу компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед», принадлежащих Российской Федерации 95 586 акций общества СМЗ». 3.2. Обязать акционерное общество «Регистратор Интрако» внести в реестр владельцев ценных бумаг общества «СМЗ» запись о прекращении обременения залогом в пользу компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед», принадлежащих Российской Федерации 62 536 акций общества СМЗ». 3.3. Обязать акционерное общество «Регистратор Интрако» внести в реестр владельцев ценных бумаг общества «СМЗ» запись о прекращении обременения залогом
Представитель отделения в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указывает, что основание перехода права собственности на акции обществом указано недостоверно, в связи с чем в отношении него правомерно, с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности, отделением было вынесено оспариваемое постановление. Третье лицо в апелляционной жалобе так же указывает на внесение обществом недостоверных сведений в реестр акционеров, что подтверждено материалами дела. Третье лицо считает, что суд первой инстанции неправильно истолковал закон в части понятия « реестр владельцев ценных бумаг », поскольку деятельность по ведению реестра включает в себя не просто составление списка акционеров на определенную дату, а определенную совокупность действий, в том числе ведение регистрационного журнала, хранение и учет документов, являющихся основанием для внесения записи в реестр. То есть, под реестром понимается совокупность данных, в связи с чем, внесение недостоверной информации в любой документ, составляемый регистратором при ведении реестра, квалифицируется по ст. 15.22 КоАП РФ. Содержащаяся в регистрационном журнале запись о типе
выпуска 1-01-00283-А. 2.3. Исключить из реестра владельцев ценных бумаг запись об обременении залогом в пользу компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» 70 534 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» номинальной стоимостью 0,25 руб., государственный регистрационный № выпуска 1-01-00283-А. 2.4. Исключить из реестра владельцев ценных бумаг запись об обременении залогом в пользу ФИО6 99 567 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» номинальной стоимостью 0,25 руб., государственный регистрационный № выпуска 1-01-00283-А. 3.1. Обязать акционерное общество «Регистратор Интрако» внести в реестр владельцев ценных бумаг ОАО «СМЗ» запись о прекращении обременения залогом в пользу компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед», принадлежащих Российской Федерации 95 586 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» номинальной стоимостью 0,25 руб., государственный регистрационный № выпуска 1-01-00283-А. 3.2. Обязать акционерное общество «Регистратор Интрако» внести в реестр владельцев ценных бумаг ОАО «СМЗ» запись о прекращении обременения залогом в пользу компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед», принадлежащих Российской Федерации 62 536 обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» номинальной стоимостью 0,25 руб., государственный регистрационный
с участием истицы ФИО1, представителя истицы адвоката Ермилина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилиной л.и к Варге л.а о выделе доли наследственного имущества в натуре, УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд произвести выдел в натуре ее 1/2 доли из наследственного имущества ФИО2 в виде 6 обыкновенных акций АО «Раменское приборостроительное конструкторскою бюро», признать за ней право собственности на 3 акции, а также обязать Поволжский филиал «Регистрационное общество «СТАТУС» внести в реестр владельцев ценных бумаг запись о переходе к ней права собственности на спорные акции (л.д.6-8). В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель Ермилин С.А. заявленные требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец истицы ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 6 обыкновенных акций АО «Раменское приборостроительное конструкторскою бюро». Наследницами ФИО2 первой очереди по закону являются дочери ФИО1 и ФИО3 Истица и ответчица своевременно обратились к нотариусу, к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО4 было открыто
открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус», ФИО2 о выделе акций в натуре, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Регистраторское общество «Статус», указав, что ... умер ее муж ..., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из ... обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России». 28.09.2019 г. ФИО1 обратилась в Оренбургский филиал АО «Регистраторское общество «Статус» с заявлением о внесении ее в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Сбербанк России» как наследника ... Уведомлением от ... ей отказано во внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Сбербанк России» на том основании, что ею не представлена информация в отношении каждого участника долевой собственности на ценные бумаги. Полагая такой отказ незаконным, ФИО1 просит выделить в натуре ее долю в праве собственности на акции ПАО «Сбербанк России» в размере ... в количестве ... штук; возместить моральный и материальный ущерб, а также упущенную
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2020 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П., с участием истца ФИО1 и ее представителя на основании доверенности ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – ЗАО «Аграрное» на основании доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к АО ВТБ Регистратор о возложении обязанности внести запись в реестр владельцев ценных бумаг , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении обязанности на АО ВТБ Регистратор внести запись в реестр владельцев ценных бумаг ЗАО «Аграрное» о праве ее собственности на 49 акций обыкновенных, именных ЗАО «Аграрное» номиналом 1 рубль каждая. В обоснование указано, что ей принадлежит <данные изъяты> обыкновенных именных акций номиналом 1 руб. ЗАО «Аграрное», из которых в реестре владельцев ценных бумаг зарегистрировано ее право только на <данные изъяты>. Право на остальные <данные
