и паспортах, представленных в материалах дела, связано с тем, что ответчику передавались проекты паспортов в первоначальных вариантах, до их согласования департаментами, которые впоследствии дорабатывались согласно имеющимся в деле документам. Выводы судов об обоснованности заявленных ответчиком претензий о недостатках и обоснованности отказ от исполнения договора противоречат имеющимся в деле доказательствам. Судами не учтено, что 4 из 6 паспортов утверждены в АИС "Реестр зеленых насаждений" ответчиком, который имеет доступ к использованию паспортов в АИС " Реестр зеленных насаждений ", именно эти паспорта имеют юридическую силу. Данные обстоятельства, свидетельствующие о приемке и использовании результата работ, оценку судов не получили. Судом при новом рассмотрении дела в судебном заседании 14.09.2020 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 21 сентября 2020. Истец в судебном заседании 21.09.2020 представил суду заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за выполненные работы по Договору от 27 февраля 2018 года
территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 9 ноября 1999 года N 1018, не допускается стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями. Статьей 8.25 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Соответственно, вопреки выводам судов диспозиция статьи не предусматривает в качестве обязательного признака состава правонарушения внесение указанной территории в реестр зеленных насаждений . Для доказанности виновности является наличие объективных и достоверных сведений о том, что ТС размещено на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Соответственно, закон, подлежащий применению применен судами неправильно, имеющимся в деле доказательствам в их совокупности оценка не дана, что привело к принятию неправильного решения и является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Одновременно с этим суд округа отмечает следующее. Спорное административное правонарушение зафиксировано средством фотосъемки ПАК «ПМ» (программно-аппаратный комплекс
27.08.2018 (т1 лд95) истец уведомлял ответчика о согласовании указанных паспортов. В письме от 07.09.2018 также имеется указание на согласование указанных паспортов, исправления замечаний заказчика (т1 лд 98, 101-102). Поэтому выводы судов об обоснованности заявленных ответчиком претензий о недостатках и обоснованности отказ от исполнения договора противоречат имеющимся в деле доказательствам. Судами не учтено, что 4 из 6 паспортов утверждены в АИС «Реестр зеленых насаждений» ответчиком, который имеет доступ к использованию паспортов в АИС « Реестр зеленных насаждений », именно эти паспорта имеют юридическую силу. Данные обстоятельства, свидетельствующие о приемке и использовании результата работ, оценку судов не получили. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не являются законными и обоснованными, в связи с чем, и в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты подлежат отмене. Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также
власти и управления. Между тем материалы дела не содержат и данных о включении упадшего дерева в указанный Реестр. В соответствии с Положением «О секторе общественных территорий отдела благоустройства городской среды департамента городской среды комитета городского обустройства администрации города Иркутска» (приложение №4 к распоряжению администрации города Иркутска от 22.03.2018 №031-10-63/8) Сектор общественных территорий отдела благоустройства городской среды Департамента городской среды комитета городского обустройства администрации города Иркутска (далее – Сектор) является структурным подразделением отдела благоустройства городской среды Департамента городской среды комитета городского обустройства администрации города Иркутска, не наделенным правами юридического лица, и входит в структуру Департамента городской среды комитета городского обустройства. Согласно пункту 5 Положения на Сектор возлагаются задачи по формированию, содержанию и благоустройству городской среды в части содержания и благоустройства общественных территорий города Иркутска (подпункт 1); организация создания, содержания и охраны зеленныхнасаждений на территории города Иркутска (подпункт 2). В соответствии с пунктом 7 Положения в целях выполнения задач по
устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Из материалов дела усматривается, что ФИО3, инвалид ***** группы, проживает в (адрес). ДДММГГГГ она обратилась в администрацию Костромского муниципального района с заявлением предоставить ей в собственность земельный участок площадью примерно ***** кв.м., находящийся (адрес), для ведения садоводства. При этом ссылается на ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» (л.д. 4). Постановлением главы администрации Самсоновского сельского поселения № от ДДММГГГГ утвержден реестр зеленных насаждений на территории Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (л.д. 15-16). Из акта обследования земельного участка от ДДММГГГГ следует, что испрашиваемый ФИО3 земельный участок представляет собой неровный по рельефу, но свободный от строений участок на котором растут многочисленные березы (л.д. 22). Зав.отделом охраны окружающей природной среды и природопользования администрации Костромского муниципального района № от ДДММГГГГ сообщил, что выделение земельного участка под садоводство нецелесообразно. Участок представляет собой лес. Деревья старше 25-30 лет (л.д.
Егорлыкского района Ростовской области, в котором он уточнил исковые требования и просил суд: признать незаконным бездействие Администрации Ильинского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области, выразившееся в непринятии установленных законом мер по инвентаризации зеленых насаждений; обязать Администрацию Ильинского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения природоохранного законодательства посредством выполнения следующих действий: - составить паспорта объектов зеленных насаждений сельского поселения; - вести реестр зеленных насаждений сельского поселения. Просил их удовлетворить, основываясь на доводах, указанных в административном иске. Письменное заявление об уточнении требований приобщено к материалам дела. Представитель административного ответчика - глава Администрации Ильинского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении также указал, что исковые требования признает. Поскольку явка указанного лица не
