4 074 326 руб. 65 коп., из которых, 2 540 113 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом и 1 534 213 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014 г. размер требования ИП ФИО2, включенного в реестр требований кредиторов ИП ФИО3, признан равным 4 074 326 руб. 65 коп., из которых, 2 540 113 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом и 1 534 213 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2015 г., производство по жалобе арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 07.10.2014 г. прекращено, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит состоявшиеся по делу судебные акты апелляционной и
Хабаровскому краю. Кроме того, обществом в УФАС по Республике Бурятия подана жалоба на действия учреждения по принятию решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также на незаконность проведения аукциона, которая также направлена по подведомственности в УФАС по Хабаровскому краю. По результатам рассмотрения представленных учреждением сведений УФАС по Хабаровскому краю вынесено решение о включении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков. Соответствующие сведения включены в реестр 14.01.2020 (реестровый номер РНП.230171-20). Не согласившись с бездействием УФАС по Республике Бурятия по вопросу рассмотрения жалобы общества на действия заказчика, а также с действиями УФАС по Хабаровскому краю по принятию решения о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков и внесении такой записи, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 104, 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
вообще не упоминается и приложено к нему лишь с целью подтверждения поступления в адрес Управления заявления физического лица, содержащего информацию о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, которое послужило основанием для проведения внеплановой проверки. По убеждению Министерства финансов Республики Коми, в связи с отсутствием специального нормативного регулирования порядка оформления результатов проверок, организуемых и проводимых с целью контроля в сфере закупок, сведения о результатах контроля по проверке, подлежащие включению в реестр жалоб , плановых и внеплановых проверок, принятых по ним решений и выданных предписаний, по своей правовой природе являются решением, принятым по результатам проведения проверки, то есть таким решением, которое отвечает признакам ненормативного правового акта для целей арбитражного судопроизводства и которое подлежит оспариванию в арбитражном суде по правилам положений главы 24 АПК РФ. Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования жалобы. Ответчик о времени и
закупок и их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений, специализированных организаций, операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок, банков, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», региональных гарантийных организаций при осуществлении такими банками, корпорацией, гарантийными организациями действий, предусмотренных Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), плановых и внеплановых проверок, принятых по ним решений и выданных предписаний представлений (далее соответственно -жалоба, субъект контроля, реестр жалоб и проверок), а так же перечень разрешаемых в нем информации и документов, сроки их размещения. Перечень подаваемых через ЕИС документов является закрытым и подача жалоб предусмотрена только в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Таким образом, обращение ООО «ГЛОБАЛС АУДИТ», поступившее через ЕИС, было невозможно идентифицировать ни как жалобу, поданную в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N
в порядке главы 6, статьи 99 Закона о контрактной системе. ООО «Лаврентьева и партнеры» в апелляционной жалобе ссылается, что в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции не дал оценки доводам заявителя относительно обязанности контрольного органа провести проверку на основании части 15 статьи 99 Закона № 44-ФЗ. Вместе с тем само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами суда и иное толкование нормативных положений не является основанием для отмены судебного акта. Ссылка Общества на представленный Реестр жалоб на действия третьего лица (л.д. 67-71), согласно которому перечисленные в реестре жалобы были приняты к рассмотрению УФАС в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона № 44-ФЗ, несостоятельна, поскольку принятые ответчиком решения по иным жалобам предметом рассмотрения по настоящему делу не являются. Таким образом, решение Управления от 02.12.2019 № 07-15/4405 соответствует законодательству Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы Общества, незаконно не возлагает на заявителя какие-либо обязанности и не создает иных препятствий для
в порядке главы 6, статьи 99 Закона о контрактной системе. ООО «Лаврентьева и партнеры» в апелляционной жалобе ссылается, что в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции не дал оценки доводам заявителя относительно обязанности контрольного органа провести проверку на основании части 15 статьи 99 Закона № 44-ФЗ. Вместе с тем само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами суда и иное толкование нормативных положений не является основанием для отмены судебного акта. Ссылка Общества на представленный Реестр жалоб на действия третьего лица, согласно которому перечисленные в реестре жалобы были приняты к рассмотрению УФАС в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона № 44-ФЗ, несостоятельна, поскольку принятые ответчиком решения по иным жалобам предметом рассмотрения по настоящему делу не являются. Таким образом, решение Управления от 02.12.2019 № 07-15/4405 соответствует законодательству Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы Общества, незаконно не возлагает на заявителя какие-либо обязанности и не создает иных препятствий для осуществления экономической
ООО «<данные изъяты>» на действия Заказчика при проведении закупки. В решении Евпаторийского городского суда от 18.01.2019 г. указано на то, что вышеуказанное решение комиссии от 25.04.2018 г., содержащееся в материалах дела, никем не подписано и не заверено. Действительно, материалы дела об административном правонарушении № 1069АД-18 содержат лишь копию неподписанного решения от 25.04.2018 г. Вместе с тем, в соответствии с п. 10 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, ЕИС содержит реестр жалоб , плановых и внеплановых проверок, их результатов и выданных предписаний. Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ информация, содержащаяся в ЕИС, является общедоступной и предоставляется безвозмездно. Таким образом, жалоба ООО «<данные изъяты>» и решение комиссии по делу № 06/1361-18 от 25.04.2018 г. являются общедоступными, кроме того, в материалах дела № 12-11/2019 содержится подписанная копия указанного решения, приобщенная самим же ФИО1 (л.д. 14-15) Также, судом первой инстанции сделан вывод о
закона №44-ФЗ, в целях информационного обеспечения контрактной системы в сфере закупок создается и ведется единая информационная система, взаимодействие которой с иными информационными системами в соответствии с частью 2 настоящей статьи обеспечивает, среди прочего, формирование, обработку, хранение и предоставление данных (в том числе автоматизированные) участникам контрактной системы в сфере закупок в рамках отношений, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (пункт 1 части 1 статьи 4); единая информационная система содержит, в том числе, реестр жалоб , плановых и внеплановых проверок, их результатов и выданных предписаний (пункт 10 части 3 статьи 4); информация, содержащаяся в единой информационной системе, является общедоступной и предоставляется безвозмездно (часть 4 статьи 4); субъекты Российской Федерации и муниципальные образования вправе создавать региональные и муниципальные информационные системы в сфере закупок, интегрированные с единой информационной системой (часть 7 статьи 4). Согласно части 24 статьи 99 Федерального закона №44-ФЗ, в течение трех рабочих дней с даты выдачи предписания в
товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, перечень иностранных государств, групп иностранных государств, с которыми РФ заключены международные договоры о взаимном применении национального режима при осуществлении закупок, а также условия применения такого национального режима; информация о закупках, предусмотренная действующим законодательством, об исполнении контрактов; реестр контрактов, заключенных заказчиками; единый реестр участников закупок; реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей); библиотека типовых контрактов, типовых условий контрактов; реестр банковских гарантий; реестр жалоб , плановых и внеплановых проверок, их результатов и выданных предписаний; реестр единственных поставщиков товара, производство которого создается или модернизируется и (или) осваивается на территории РФ; перечень международных финансовых организаций, созданных в соответствии с международными договорами, участником которых является РФ, а также международных финансовых организаций, с которыми РФ заключила международные договоры; результаты мониторинга закупок, аудита в сфере закупок, а также контроля в сфере закупок; отчеты заказчиков, предусмотренные действующим законодательством; каталог товаров, работ, услуг для обеспечения
