компания» и Автономная некоммерческая организация «Центр организационного обеспечения структурной реформы на железнодорожном транспорте» и в качестве третьего лица - Общество с ограниченной ответственностью «Огонек». ФИО6 - Автономная некоммерческая организация «Центр организационного обеспечения структурной реформы на железнодорожном транспорте» надлежаще извещен о времени рассмотрения дела, заявил о разрешении спора без участия его представителя. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанной стороны. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании договора купли-продажи №32 от 01.10.1997г. Администрация Чернышевского района (правопреемником которой является Администрация муниципального района «Чернышевский район») приобрела в собственность здание магазина №32, расположенного по адресу: <...> общей площадью 566 кв.м. Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено на основании договора купли-продажи. Постановлением Главы Администрации поселка Чернышевск №103 от 07.05.1999г. зданию магазина №32 переименовано в здание рынка и СТО, которому присвоен порядковой
товарищества «Мелиоратор» согласно плану. Утвержден проект организации территории садоводческого товарищества. ПМК-121 указано к владению земельным участком приступить после установления его границ в натуре и получения государственного акта на право пользования землей. Аналогичное требование содержится в заключении главного инженера – землеустроителя комитета по земельной реформе Анивского района. На основании данных документов, истец обратился к Администрации с заявлением о предоставлении спорного участка в собственность, однако получил отказ, мотивированный отсутствием государственного акта на право пользования землей, а также не доказанностью факта правопреемства между СНТ «Мелиоратор» и СТ «Мелиоратор». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Признание права является одним из способов защиты гражданскихправ , которые закреплены в статье 12 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п.1 ст.216 Гражданского кодекса РФ вещными правами наряду с правом собственности является, в частности, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Согласно п.1 ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок
хозяйства, было произведено в соответствии с действовавшими в тот период времени Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Указами Президента Российской Федерации №1767 от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», от 27.04.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991г. Согласно статье 257 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество членов крестьянского хозяйства, в том числе земельный участок, находится в их совместной собственности, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 12 Соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «Салкын» имущество хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. Суд исходит из того, что вышеназванный земельный участок входил в состав имущества крестьянского хозяйства с момента создания хозяйства. Имущество хозяйства принадлежало его членам на праве совместной собственности, что не противоречило статьям 4 - 8 Закона РСФСР № 348-1 от 22.11.1990г.
времени Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Указами Президента Российской Федерации №1767 от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», от 27.04.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991г. Согласно статье 257 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество членов крестьянского хозяйства, в том числе земельный участок, находится в их совместной собственности, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Соглашение по организации и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в материалы дела не представлено. Суд исходит из того, что вышеназванный земельный участок входил в состав имущества крестьянского хозяйства с момента создания хозяйства. Имущество хозяйства принадлежало его членам на праве совместной собственности, что не противоречило статьям 4 - 8 Закона РСФСР № 348-1 от 22.11.1990г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», статье 45 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, и пункту 2 Указа
Истец ФИО3, ее представитель о рассмотрении гражданского дела в отсутствие законного представителя, представителя ответчика ООО «Консалтинговая группа «Реформа» не возражают. Дополнительно пояснили, что место фактического нахождения ответчика не установлено, но известно последнее место его нахождения, это адрес регистрации ответчика. Поэтому данное гражданское дело в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в отсутствие законного представителя, представителя ответчика ООО «Консалтинговая группа « Реформа». Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права . В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие законного представителя, представителя ответчика ООО «Консалтинговая группа «Реформа», место нахождения которого неизвестно, с соблюдением требований ст. 119 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. В
он сформирован на основании Государственных актов № и 590488, не имеются ввиду отсутствия в этих Госактах сведений о местоположении, конфигурации и границах земельного участка после проведенного разукрупнения 1990 года. Таким образом, для возникновения права постоянного (бессрочного) пользования необходимо не только наличие государственного акта, выданного в 1968 году, т.е. до проведения земельной реформы и до разукрупнения совхоза «Чкаловский», но и установление истцом границ этого участка в натуре (то есть, формирования и индивидуализации земельного участка как объекта гражданских и земельных отношений на момент введения в действие ЗК РФ). Доказательств такой индивидуализации и формирования такого участка и регистрации ограниченного вещного права истец суду не предоставил. Кроме того, согласно п. 10 «Положения о порядке ведения государственного земельного кадастра», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 622 "О совершенствовании ведения государственного земельного кадастра в Российской Федерации" на собственников, арендаторов, землевладельцев и землепользователей была возложена обязанность не позднее 2 месяцев предоставлять сведения об изменениях,
районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации (пункт 3.1). Книга записей государственных актов установленного образца (приложение 2) ведется районным (городским) комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, а в населенных пунктах - сельской, поселковой, городской администрацией. Книга прошнуровывается, свидетельствуется подписью председателя районного (городского) комитета по земельной реформе и земельным ресурсам или главой сельской, поселковой, городской администрации и скрепляется гербовой печатью (пункт 3.2). В Книгу записей государственных актов при регистрации вносится номер государственного акта, выдаваемого собственнику земли, владельцу, землепользователю (пункт 3.3). Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав , свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть
