также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством относится к вопросам местного значения городского округа. Установив, что граждане, в отношении которых принят упомянутый судебный акт, не относятся к категориям граждан, определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации, признанным в установленном законом порядке нуждающимися в жилых помещениях, многоквартирный дом, в котором находятся принадлежащие этим гражданам жилые помещения, не признан аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, в региональную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Костромской области на 2013 – 2017 годы» не включен, суды апелляционной и кассационной инстанций сочли, что расходы по предоставлению им жилых помещений не являются расходными обязательствами Российской Федерации. При указанных обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций указали на отсутствие правовых оснований для взыскания понесенных администрацией убытков с министерства. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают
в котором расположено жилое помещение, принадлежащее административному истцу на праве собственности, а также включение указанного дома в региональную адресную программу предполагает наличие у гражданина права выбора способа обеспечения его жилищных прав либо путем предоставления другого жилого помещения, либо путем выкупа жилого помещения. Удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что многоквартирный дом, в котором расположена указанное выше жилое помещение, находящееся в собственности ФИО1, признан аварийным, включен в соответствующие муниципальную и региональную программы переселения , фактически изъят у владельцев, ссылаясь на специальный характер норм права, содержащихся в Федеральном законе от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (по отношению к положениям статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), пришел к правильному выводу о наличии у заявителя по его выбору права требования выкупа жилого помещения, либо предоставления другого жилого помещения в собственность. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, суд
требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, УФК по Ивановской области просит указанные судебные акты в части, в которой требования администрации удовлетворены, отменить; в удовлетворении требований отказать. Казначейство считает, что судами дана неправильная оценка обстоятельствам дела, поскольку в связи с нецелевым использованием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства у администрации имеется обязанность возвратить денежные средства в фонд, которая не исполнена. Предпринимаемые администрацией действия по выкупу жилого помещения по завершении региональной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда не свидетельствуют о незаконности пункта 1 предписания. По пункту 4 предписания казначейство заявляет, что вправе было произвести расчет суммы нарушения, исходя из цен аналогичных товаров на российском рынке; неправильный расчет не может быть основанием для вывода о незаконности предписания. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче
помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. В силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. Региональная программа переселения должна содержать сроки расселения. При этом в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов, которые расположены на территории муниципального образования и год признания которых аварийными и подлежащими сносу или реконструкции предшествует годам признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции других многоквартирных домов, расположенных на территории этого муниципального образования, а также из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения или при переселении граждан на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно правовой
помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. В силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. Региональная программа переселения должна содержать сроки расселения. При этом в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов, которые расположены на территории муниципального образования и год признания которых аварийными и подлежащими сносу или реконструкции предшествует годам признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции других многоквартирных домов, расположенных на территории этого муниципального образования, а также из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения или при переселении граждан на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно правовой
637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» ФИО3 рекомендовано аннулировать свидетельство участника Государственной программы. Также аннулируется статус членов семьи участника Государственной программы, вписанных в заявление об участии в Государственной программе, и утрачивается в случае, если соотечественник (член семьи) находится за пределами Российской федерации более шести месяцев после постановки на учет в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, в котором реализуется региональная программа переселения , по месту пребывания в субъекте Российской Федерации, выбранном для переселения участником Государственной программы. В соответствии с требованиями п. 29 Государственной программы аннулирование свидетельства участника Государственной программы влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсаций расходов, связанных с оформлением документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Пунктом 17 Указом Президента РФ от 22.06.2006 № 637 предусмотрено, что решение о выдаче, отказе в
переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Указанное решение ФИО8 считает незаконным, нарушающим ее права, так как оно принято с нарушением действующего законодательства. Как основание для аннулирования свидетельства, в оспариваемом решении указано, что ее муж – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, и по настоящее время находится за пределами РФ, т.е. находится за пределами РФ более 6 месяцев после постановки на учет в территориальном органе МВД РФ по субъекту РФ, в котором реализуется региональная программа переселения , по месту пребывания в субъекте РФ, выбранном для переселения участником Государственной программы. О принятом решении от 22.02.2019 ФИО8 не была уведомлена, копия решения не направлялась. Кроме того, решение об аннулировании свидетельства участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, принято по результатам выборочно проверки, о проведении которой ФИО8 так же не была уведомлена. Кроме того, полагает, что решение от 22.02.2019 принято не уполномоченным лицом. На
70 тыс. рублей членам его семьи; на втором этапе - 90 тыс. рублей участнику Государственной программы и по 50 тыс. рублей членам его семьи. В соответствии с подпунктом «и» пункта 25 Государственной программы выезд участника Государственной программы (и) или членов семьи за пределы Российской Федерации и нахождение за пределами Российской Федерации более 6 месяцев после постановки на учет в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, в котором реализуется региональная программа переселения , является нарушением соблюдения условий Государственной программы. Нарушение условий Государственной программы влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с предоставлением государственных гарантий и социальной поддержки в соответствии с пунктом 20 Государственной программы, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно пунктам 3-5 постановления Правительства РФ от 26.11.2020 № 1937 «Об утверждении Правил взыскания с участников Государственной про граммы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и (или) членов
Российской Федерации и ее субъектов (подпункт «е»). Целями Государственной программы являются: стимулирование и организация процесса добровольного переселения соотечественников на постоянное место жительства в Российскую Федерацию; содействие социально-экономическому развитию регионов; решение демографических проблем, в первую очередь на территориях приоритетного заселения (пункт 7 Государственной программы). Для достижения этих целей Государственной программой предусмотрена, помимо прочего, разработка региональных программ переселения и проектов переселения (подпункт «д» пункта 8 Государственной программы). Подпунктом «д» пункта 6 Государственной программы установлено, что региональная программа переселения - утверждаемая высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с Правительством Российской Федерации государственная программа субъекта Российской Федерации либо подпрограмма государственной программы субъекта Российской Федерации, направленная на оказание содействия приему и обустройству участников Государственной программы и членов их семей и осуществляемая при государственной поддержке, предоставляемой в рамках Государственной программы. Согласно пункту 15 Государственной программы решение соотечественника об участии в Государственной программе оформляется путем подачи им личного заявления в уполномоченный орган
№ от 05.03.2022 года). Данные денежные средства перечислены получателю пособия на лицевой счет №, открытый в Оренбургском отделении №8623 ПАО Сбербанк г. Оренбург. В ходе проведения проверки установлено, что согласно ИБД-Ф «Граница» член семьи участника государственной программы- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы Российской Федерации 17.12.2021 года и находится за ее пределами более шести месяцев после постановки на учет в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, в котором реализуется региональная программа переселения , по месту пребывания в субъекте Российской Федерации, выбранном для переселения участником Государственной программы. 01.03.2023 года УМВД России по Оренбургской области принято решение об аннулировании свидетельства участника Государственной программы на основании пп. «з», «и» п. 25 Государственной программы. ФИО2 и члены его семьи признаны утратившими статус участника Государственной программы и членов семьи участника Государственной программы, соответственно, ввиду чего у получателя государственных гарантий возникла обязанность по возмещению затрат, связанных с предоставлением за счет средств
