с ограниченной ответственностью «Арго» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Предгорного муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного района» (далее – Предприятие) о взыскании 6 114 183 руб. 35 коп. задолженности за оказанные услуги по приему и утилизации отходов за период с февраля по декабрь 2016 года. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Предгорного муниципального района, Региональная тарифная комиссия Ставропольского края. Арбитражный суд Ставропольского края решением от 26.02.2019 взыскал с Предприятия 2 702 772 руб. 42 коп. задолженности, в остальной части иска отказал. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.08.2019 отменил решение и отказал в иске. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.11.2019 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции. Предприятие, не согласившись с постановлением окружного суда, первоначально направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на
Северо-Кавказского округа от 19.01.2022 по делу № А63-17474/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – общество) о взыскании с предпринимателя 118 434 руб. 19 коп. задолженности за оказанные в период с 01.01.2019 по 31.08.2020 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО2, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края и Региональная тарифная комиссия Ставропольского края. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче
АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ЖКХ», компания, ответчик, заявитель) о взыскании 6 599 392,20 руб. неосновательного обогащения, 470 364,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по день фактического исполнения обязательства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее - ПАО «Московский кредитный банк»), региональная тарифная комиссия Ставропольского края. Решением от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.08.2023, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения. Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 19.02.2024 (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД16-12047 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 18.11.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. рассмотрел жалобу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2016 по делу № А6314214/2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» о признании незаконным и отмене постановления от 06.11.2015 № 53/2 Региональной тарифной комиссии Ставропольского края о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06.11.2015 № 53/2 Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее – комиссия, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
(далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (в настоящее время ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»; далее – компания) о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2007 № 1712 путем заключения дополнительного соглашения от 12.01.2015 № 15 в предложенной предприятием редакции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная тарифная комиссия Ставропольского края. Решением от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2015, в иске отказано. Суды исходили из того, что условия перехода с двухставочного варианта тарифа на одноставочный являются для компании заведомо невыгодными. Предприятие обратилось в суд с нарушением срока, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с требованием об изменении договора. В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы
15.11.2010. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фриева А.Л., судей: Казаковой Г.В., Баканова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ставропольские коммунальные системы» п. Солнечнодольск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2010 по делу №А63-18277/2009 (судья Гинтовт Е.Н.) по иску закрытого акционерного общества «Ставропольские коммунальные системы» п. Солнечнодольск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-11» п. Солнечнодольск, третье лицо – Региональная тарифная комиссия по Ставропольскому краю г. Ставрополь о взыскании 95 011 руб. 52 коп., при участии представителей: от истца - закрытого акционерного общества «Ставропольские коммунальные системы» п. Солнечнодольск – ФИО1 (доверенность от 01.01.2010 № 16); от ответчика - общества с ограниченной о ответственностью «Управляющая компания-11» п. Солнечнодольск – ФИО2 (доверенность от 05.12.2008 № 1), У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Ставропольские коммунальные системы» п. Солнечнодольск Изобильненского района (далее -
15.11.2010. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фриева А.Л., судей: Казаковой Г.В., Баканова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ставропольские коммунальные системы» п. Солнечнодольск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2010 по делу №А63-2043/2010 (судья Гинтовт Е.Н.) по иску закрытого акционерного общества «Ставропольские коммунальные системы» п. Солнечнодольск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-11» п. Солнечнодольск, третье лицо – Региональная тарифная комиссия по Ставропольскому краю г. Ставрополь о взыскании 347 301 руб. 54 коп., при участии представителей: от истца - закрытого акционерного общества «Ставропольские коммунальные системы» п. Солнечнодольск – ФИО1 (доверенность от 01.01.2010 № 16); от ответчика - общества с ограниченной о ответственностью «Управляющая компания-11» п. Солнечнодольск – ФИО2 (доверенность от 05.12.2008 № 1), У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Ставропольские коммунальные системы» п. Солнечнодольск Изобильненского района (далее -
вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем заявитель был лишен судом права обжаловать данное определение. Административным органом дано неправильное толкование договору от 01.07.2009 № 14/09 «На совместное обслуживание электрических сетей». Решение суда построено на оценке не имеющего юридической силы договора от 30.10.2010 № 125/10. Общество не является энергосбытовой компанией. В оспариваемом постановлении не указан размер тарифа по передаче электрической энергии, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения. Общество и Региональная тарифная комиссия Ставропольского края, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. До судебного заседания обществом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство обоснованно тем, что в Арбитражном суде Ставропольского края рассматривается дело №А63-6472/2011 по заявлению ОАО «Железобетон» к Региональной тарифной комиссии
Согласно технических условий являющийся неотъемлемой частью заключенного договора между С. О.А. и АО «Газпром газораспределение Ставрополь», последний обязан был разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) надземного газопровода от точки подключения до границы его земельного участка. Однако АО «Газпром газораспределение Ставрополь» выполнило проектно-изыскательные работы, провела экспертизу индивидуального проекта, определила окончательную стоимость подключения, не в соответствии с техническими условиями, а именно на создание подземного газопровода и направило на утверждение в Региональную тарифную комиссию СК. Однако Региональная тарифная комиссия СК вынесла Постановление «Об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом» (заявитель О.А. С.) к газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Ставрополь» по индивидуальному проекту с приложением о стоимости мероприятий включенных в плату, несоответствующее техническим условиям. Региональная тарифная комиссия СК без оснований совместно с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» утвердило стоимость подключения (технологического присоединения) магистральному газопроводу по индивидуальному проекту несоответствующее техническим условиям) надземного газопровода от точки подключения до
государственной власти субъекта Российской Федерации и составленным на основании типового положения, утвержденного Правительством Российской Федерации. Уполномоченным органом исполнительной власти Ставропольского края, реализующим полномочия в области государственного регулирования цен и тарифов на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского края и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с Положением о Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, утвержденным постановлением Правительства Ставропольского края от 19 декабря 2011 года №495-п, является Региональная тарифная комиссия Ставропольского края (пункт 1 Положения). Согласно подпункту 2 пункта 8.2 Положения Региональная тарифная комиссия устанавливает цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней таких цен (тарифов). В соответствии с пунктом 14 Положения об установлении цен (тарифов) Региональная тарифная комиссия издает постановления. В
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на 2016-2018 годы. По результатам рассмотрения досудебного спора Федеральной антимонопольной службой России принято решение от 11 ноября 2016 года №СП/69833/16 о частичном удовлетворении требований, указанных в заявлении о досудебном рассмотрении спора между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и Региональной тарифной комиссией Ставропольского края, в соответствии с пунктом 3 которого были признаны экономически обоснованными средства, неучтенные органом регулирования при установлении тарифов ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на 2016 год. Пунктом 4 указанного Решения установлено, что Региональная тарифная комиссия Ставропольского края обязана устранить следующие нарушения: - с 01 ноября 2016 года установить (ввести в действие) тарифы на услуги питьевого водоснабжения, оказываемые потребителям ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на 2016 год, исходя из необходимой валовой выручки организации, определенной органом регулирования на 2016 год и увеличенной на величину средств, пересчитанную в соответствии с пунктом 3 указанного Решения, и определенного органом регулирования объема отпуска воды; - учесть размер недополученных (с учетом оставшегося срока регулируемого периода) ГУП СК
2011 года) «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственною регулирования цен (тарифов) в числе перечисленных полномочий устанавливают тарифы на тепловую энергию, а также осуществляют контроль за применением цен (тарифов) в сфере теплоснабжения и проводят проверки хозяйственной деятельности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, в части правильности применения этих цен (тарифов). В Ставропольском крае органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию является региональная тарифная комиссия Ставропольского края (РТК СК). На основании пункта № Соглашения, в соответствии с законодательством РФ расходы работодателей, предусмотренные настоящим Соглашением, учитываются органами исполнительной власти Ставропольского края, в том числе органами в области государственного регулирования тарифов на газ, электро- и теплоэнергию органами местного самоуправления Ставропольского края при установлении тарифов на жилищно-коммунальные услуги, а также на соответствующие услуги, оказываемые организациями, осуществляющими регулируемую деятельность. Согласно приложению № к протоколу заседания правления РТК СК от ДД.ММ.ГГГГ № «»
