указаниям. При этом в порядке приоритетности используются следующие сведения: параметры отраслевого тарифного соглашения; параметры трехстороннего соглашения, заключенного представителями работников, работодателей и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или местного самоуправления ( региональное отраслевое соглашение); размер фонда оплаты труда в последнем расчетном периоде регулирования и фондов оплаты труда в других регулируемых организациях, осуществляющих аналогичные регулируемые виды деятельности в сопоставимых условиях, плановое значение индекса потребительских цен; условия коллективного договора; прогнозный индекс потребительских цен. Судом первой инстанции не учтено, что в сфере водоснабжения и водоотведения действуют два отраслевых тарифных соглашения: Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017-2019 годы, утвержденное Общероссийским отраслевым объединением работодателей сферы жизнеобеспечения, Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения 8 декабря 2016 г. (далее - ОТС в ЖКХ РФ на 2017-2019 годы, утвержденное 8 декабря 2016 г.), а также Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017-2019 годы, утвержденное Общероссийским отраслевым объединением работодателей «Союз коммунальных предприятий», Общероссийским
«Выравнивание финансовых возможностей бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов» государственной программы Российской Федерации «Развитие федеративных отношений и создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2016 № 445. Минфином России и Правительством Республики Карелия заключено Соглашение о предоставлении бюджету Республики Карелия дополнительной финансовой помощи из федерального бюджета в виде дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации от 16.10.2019 № 01-01-06/06-204 (далее – Соглашение) в размере 1 000 000 000 руб. Судами установлено, что основанием для заключения соглашения послужило обращение Главы Республики Карелия от 04.09.2019 № 9228-01/Аи, в котором обозначена проблема выпадающих доходов теплоснабжающих организаций из-за роста цен на уголь и мазут и указано на необходимость предоставления субсидии на компенсацию организациям ЖКХ разницы между фактической стоимостью топлива и стоимостью, предусмотренной при тарифном регулировании. По результатам выездной плановой проверки законности использования средств федерального бюджета, предоставленных в виде дотации,
из следующего. Между фондом и комитетом по ЖКХ заключено соглашение от 19.12.2017 № 1-ГП/2017 о предоставлении субсидии из областного бюджета Ленинградской области в 2017 году в размере 43 224 431 рубля на обеспечение мероприятий по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Ленинградской области. В соответствии с абзацем третьим пункта 6 Порядка № 389 субсидии региональному оператору предоставляются при условии наличия соглашения между региональным оператором и органом местного самоуправления, предусматривающего софинансирование из местного бюджета в размере, установленном краткосрочным планом, заключенного в течение 20 календарных дней с даты утверждения постановлением правительства Ленинградской области краткосрочного плана. Комитетом по ЖКХ опубликовывались ежеквартальные отчеты на официальном портале администрации Ленинградской области в Интернете. Судами установлено, что фондом заключены соглашения (дополнительные соглашения) с 36-ю органами местного самоуправления, из них четыре соглашения заключены позднее установленного срока. Действующим законодательством меры понуждения органов местного самоуправления к заключению соглашения не предусмотрены. Доказательств того, что заключение указанных соглашений позднее установленного срока произошло
интересов учредителя - Республики Бурятия, внесшей в уставной капитал должника более 116 млн. руб., не соответствует действительности, так как в реальности имущества на 116 млн. руб. у должника нет, о чем свидетельствует непогашение требования кредитора. ООО «Макс-Гарант» просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Конкурсный управляющий ОАО « Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 в обоснование жалобы ссылается на то, что совершенные по воле контролирующих должника лиц соглашения о расторжении концессионных соглашений без условий о возмещении вложений непосредственно повлекли собой невозможность полного или частичного удовлетворения требований конкурсных кредиторов ОАО «РУК ЖКХ » за счет соответствующих сумм компенсаций, что образует основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве). Заявитель неоднократно обращал внимание суда первой инстанции на то, что выводы судов по делу № А10-514/2018, № А10-1591/2018 в части оценки доказательств и обстоятельств исполнения концессионных соглашений не имеют преюдициального значения
имущественного взноса Фонду в размере, предусмотренном Законом Мурманской области, а Фонд обязуется использовать субсидию на финансовое обеспечение уставной деятельности Фонда, направленной на формирование на территории Мурманской области региональной системы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. В соответствии с пунктами 2.1 указанных соглашений субсидия предоставляется в пределах лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год в соответствии с графиком перечисления субсидии (приложение № 1 к соглашениям) и перечнем направлений расходования субсидии (приложение № 2 к соглашениям). В силу пунктов 3.3.1 соглашений Фонд обязался обеспечить целевое использование субсидии в соответствии с перечнем направлений расходования субсидии (приложение № 2 к соглашениям), сметой административно - хозяйственных расходов на осуществление уставной деятельности Фонда (приложения № 3 к соглашениям). В рамках указанных соглашений попечительским советом Фонда и Минэнерго и ЖКХ МО согласованы и утверждены соответствующие сметы административно-хозяйственных расходов на осуществление уставной деятельности Фонда на 2014, 2015, 2016, 2017 гг. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в
использования в сроки, устанавливаемые уполномоченными органами исполнительной власти, а также в случаях их неиспользования в установленные сроки. Из материалов дела следует, что бюджетные денежные средства полученные ТСЖ «Искра», как участником региональной адресной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с Законом № 185-ФЗ были перечислены ответчиком подрядчику в оплату выполненных работ. Истец в соответствии с соглашением о взаимодействии по предоставлению финансовой поддержки принял на себя обязательства предоставить денежные средства на капитальный ремонт многоквартирных домов в рамках бюджетной доли. В силу пункта 1.6 соглашения о взаимодействии по предоставлению финансовой поддержки № 16 от 20.03.2009 для перечисления по требованию клиента денежных средств на оплату работ, помимо платежного поручения одновременно предоставляется, в том числе разрешение на расходование денежных средств от Департамента ЖКХ . Как правильно указано апелляционным судом, действия истца, как по согласованию актов выполненных работ, так и по выдаче разрешений на расходование денежных средств в оплату этих работ, свидетельствуют о согласии
Фондом ЖКХ и Иркутской областью. Механизм реализации региональной адресной программы включает ежегодное заключение соглашения о взаимодействии между Министерством и муниципальными образованиями Иркутской области; заключение муниципальных контрактов на строительство и (или) приобретение жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда Иркутской области, а также заключение соглашений с собственником жилого помещения о предоставлении выплат за изымаемые жилые помещения аварийного жилищного фонда; заключение соглашения с собственником жилого помещения осуществляется в порядке и в сроки, установленные федеральным законодательством, в том числе статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации; возмещение за изымаемое жилое помещение аварийного жилищного фонда предоставляется в размере, не превышающем стоимость расселения изымаемого жилого помещения (далее - стоимость расселения), рассчитанном исходя из общей площади изымаемого такого жилого помещения и норматива стоимости 1 кв.м общей площади жилого помещения, и производится пропорционально за счет средств областного бюджета, средств бюджетов муниципальных образований Иркутской области и средств Фонда ЖКХ ; переселение граждан из аварийного жилищного фонда;
применения ОТС в ЖКХ РФ на 2014-2016 годы к отношениям по оплате труда работников, по индексации тарифных ставок (окладов) с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги. Учитывая изложенное, а также закрепленное в подпункте «г» пункта 2 Положения по оплате труда и премировании обязательство работодателя обеспечивать своевременное заключение коллективных договоров, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу положений Региональногосоглашения на 2014-2016 годы ответчик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ установить размер ежемесячной тарифной ставки рабочих 1 разряда не ниже установленной в ОТС в ЖКХ РФ на 2014-2016 годы, с учетом которой в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осуществлять начисление и выплату заработной платы. Пунктами 2.3, 2.4 ОТС в ЖКХ РФ на 2014-2016 годы предусмотрено, что минимальная тарифная ставка рабочего первого разряда устанавливается согласно Приложению № к настоящему соглашению (<данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ для организаций коммунального теплоснабжения), уточняется сторонами по итогам года и устанавливается в
условия, касающиеся применения ОТС в ЖКХ РФ на ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по оплате труда работников, по индексации тарифных ставок (окладов) с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги. Учитывая изложенное, а также закрепленное в подпункте «г» пункта 2 Положения по оплате труда и премировании обязательство работодателя обеспечивать своевременное заключение коллективных договоров, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу положений Региональногосоглашения на ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ установить размер ежемесячной тарифной ставки рабочих № разряда не ниже установленной в ОТС в ЖКХ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которой в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осуществлять начисление и выплату заработной платы. Пунктами 2.3, 2.4 ОТС в ЖКХ РФ на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что минимальная тарифная ставка рабочего первого разряда устанавливается согласно Приложению № к настоящему соглашению (№ на ДД.ММ.ГГГГ для организаций коммунального теплоснабжения), уточняется сторонами по итогам года и устанавливается в соответствии с индексом потребительских цен
применения ОТС в ЖКХ РФ на 2014-2016 годы к отношениям по оплате труда ФИО2, по индексации тарифных ставок (окладов) с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги. Учитывая изложенное, а также закрепленное в подпункте «г» пункта 2 Положения по оплате труда и премировании обязательство ФИО3 обеспечивать своевременное заключение коллективных договоров, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу положений Региональногосоглашения на 2014-2016 годы ответчик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ установить размер ежемесячной тарифной ставки рабочих 1 разряда не ниже установленной в ОТС в ЖКХ РФ на 2014-2016 годы, с учетом которой в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осуществлять начисление и выплату заработной платы. Пунктами 2.3, 2.4 ОТС в ЖКХ РФ на 2014-2016 годы предусмотрено, что минимальная тарифная ставка рабочего первого разряда устанавливается согласно Приложению № к настоящему соглашению (7056 руб. на ДД.ММ.ГГГГ для организаций коммунального теплоснабжения), уточняется сторонами по итогам года и устанавливается в соответствии
