статьей 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», принимая по внимание пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, пункты 4, 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, удовлетворил иск, исходя из следующего. Ненормативные правовые акты региональных органов исполнительной власти , послужившие основанием для раздела исходного земельного участка и образования изымаемого земельного участка, не оспорены и не признаны недействительными, а снятие земельного участка с кадастрового учета может быть осуществлено исключительно на основании акта о признании недействительными названных региональных ненормативных правовых актов; конфигурация земельного участка обусловлена расположением изымаемых нежилых зданий; размер возмещения определен посредством судебной оценочной экспертизы в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, соответствует рыночным величинам стоимости изымаемого имущества и вещных прав предприятия
и коммунальных услуг». В целях формирования эффективной структуры федеральных органов исполнительной власти Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 г. № 636 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации преобразовано в Министерство здравоохранения Российской Федерации и Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 3). Указом Президента Российской Федерации от 8 сентября 2014 г. № 612 Министерство регионального развития Российской Федерации упразднено, его функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере градостроительного зонирования переданы Минстрою России, который в настоящее время является федеральным органомисполнительнойвласти , осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (пункт 1 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 103 8). Пунктом 7 плана мероприятий по реализации Федерального закона от 25 декабря 2012 г. № 271-ФЗ «О внесении изменений
11 марта 2013 года правительством Амурской области принято постановление № 78, которым утверждено Положение о региональной навигационно-информационной системе Амурской области (далее также - Положение); опубликовано в официальном издании «Амурская правда» от 13 сентября 2013 года № 171. Положение определяет цели и задачи, принцип работы, структуру и состав, а также порядок функционирования региональной навигационно- информационной системы Амурской области (далее также - РНИС). Согласно пункту 2.1 Положения РНИС предназначена для обеспечения безопасности перевозок, повышения качества и обеспечения контроля качества транспортных услуг, автоматизации процессов планирования, мониторинга, диспетчеризации и управления транспортом различного функционального назначения на территории Амурской области, информационно-аналитического обеспечения органовисполнительнойвласти Амурской области и подведомственных им организаций, органов местного самоуправления муниципальных образований Амурской области и подведомственных им организаций, транспортных предприятий, находящихся на территории Амурской области, в части принятия решений по управлению транспортным комплексом, информационного обеспечения автоматизированного центра контроля и надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в части мониторинга перевозок пассажиров
сохранили право долгосрочного пользования животным миром в отношении охотничьих ресурсов, которое возникло у них на основании долгосрочных лицензий, полученных до 01.04.2010, до истечения срока действия соответствующей лицензии, если иное прямо не установлено законом (статья 71 Закона № 209-ФЗ). Таким юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предоставлено право заключить охотхозяйственные соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий, без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений, а на региональные органы исполнительной власти возложена корреспондирующая этому праву обязанность заключить охотхозяйственные соглашения с проявившими соответствующую инициативу юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в течение трех месяцев с даты их обращения в эти органы. По смыслу указанных нормативных положений они предусматривали особенности правового регулирования в сфере охотничьего хозяйства в переходный период, в течение которого, начиная с момента вступления данного Закона № 209-ФЗ в силу (то есть с 01.04.2010), должна быть обеспечена разумная преемственность между установленными им предписаниями и правилами
совершались предусмотренные законодательством об исполнительном производстве исполнительные действия и применялись необходимые меры по исполнению содержащихся в исполнительных документах требований. Так, начиная с 19.08.2020 года (день возбуждения исполнительного производства), с целью правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, в т.ч. выявления имущества должника (объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств) судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял соответствующие запросы в различные банки, операторам сотовой связи, в ГИБДД и ГУВМ МВД России, в ФНС, в ПФР, в Росреестр, в региональные органы исполнительной власти , в ЗАГС. Согласно полученным ответам, сведений о зарегистрированных актах гражданского состояния должника не имеется, за должником недвижимое имущество или транспортные средства не зарегистрированы. На основании соответствующих запросов судебным приставом-исполнителем было установлено место работы должника. Установив, что должник имеет лицевые счета в отдельных банках, судебный пристав-исполнитель вынесла и направила соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в таких организациях. Более того, согласно представленной суду апелляционной инстанции справке о движении денежных
совершались предусмотренные законодательством об исполнительном производстве исполнительные действия и применялись необходимые меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований. Так, начиная с 23.07.2021 года (день возбуждения исполнительного производства), с целью правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, в т.ч. выявления имущества должника (объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств) судебный пристав-исполнитель неоднократно направляла соответствующие запросы в различные банки, операторам сотовой связи, в ГИБДД и ГУВМ МВД России, в ФНС, в ПФР, в Росреестр, в Региональные органы исполнительной власти . Судебным приставом-исполнителей был осуществлен выход по адресу места жительства должника, указанному в исполнительном документе, в ходе которого местонахождение должника не установлено. Установив адрес фактического проживания должника в с.Уват Уватского района Тюменской области, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2021 года рассматриваемое исполнительное производство было передано в Уватское РОСП УФССП по Тюменской области. Доказательства того, что в связи с ненаправлением судебным приставом-исполнителем отдельных из заявленных в иске запросов, либо в результате несвоевременного
приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств в размере 52 844 рубля 11 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем были осуществлены запросы в кредитные организации о наличии счетов, и денежных средств на счетах, исходя из которых следует, что на имеющемся в <адрес> счете отсутствуют денежные средства, и <данные изъяты>. Кроме того в рамках исполнительного производства осуществлены запросы в ГИБДД, операторам связи, региональные органы исполнительной власти , из которых следует, что имущества, источника дохода у должника не имеется, кроме того ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого, так же имущества, на которое может быть наложен арест не выявлено. <данные изъяты> Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактов отчуждения имущества должника не имелось. В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация,
