применяются положения Закона № 294-ФЗ с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных настоящей статьей. Названной статьей Закона о безопасности гидротехнических сооружений установлена периодичность плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении гидротехнических сооружений I – III классов опасности. Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 03.07. 2016 № 255-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» в случае, если сведения о гидротехническом сооружении не внесены в Российский регистр гидротехнических сооружений и (или) не обновлены в Российском регистре гидротехнических сооружений с присвоением гидротехническому сооружению соответствующего класса, плановые проверки в отношении такого гидротехнического сооружения проводятся с периодичностью не чаще, чем один раз в течение одного года. Судами установлено, что спорные гидротехнические сооружения не внесены в Российский регистр гидротехнических сооружений. Распоряжение о проведении проверки вынесено уполномоченным органом на основании согласованного органами прокуратуры плана проведения плановых проверок предприятия на 2018 год в соответствии со статьей 9 Закона
сооружений, проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Правительство Российской Федерации постановлением от 06.11.1998 № 1303 утвердило Положение о декларировании безопасности гидротехнических сооружений (далее – Положение). Согласно пункту 10 Положения декларация безопасности проектируемых гидротехнических сооружений разрабатывается в составе проектной документации на строительство (реконструкцию) гидротехнических сооружений, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, и представляется в орган надзора для внесения сведений о проектируемом гидротехническом сооружении в Российский регистр гидротехнических сооружений . Целью государственной экспертизы декларации безопасности является установление полноты и достоверности сведений, указанных в декларации безопасности, в части: выявления степени опасности на гидротехнических сооружениях; достаточности предусмотренных мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений и соответствия этих мер обязательным требованиям (пункт 14 Положения). Пунктом 25 Положения предусмотрено, что декларация безопасности, утвержденная органом надзора, а также декларация безопасности, разработанная в составе проектной документации, прошедшей государственную экспертизу в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, являются
от 04.12.2020 и постановление арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по тому же делу по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Владимирской области» (далее – учреждение) к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) о признании незаконными действий по отнесению гидротехнического сооружения «гидроузел на р. Федотовка у д. Харитоново Собинского района Владимирской области» к III классу опасности и внесению в Российский регистр гидротехнических сооружений сведений о присвоении объекту III класса (средней опасности); об обязании внести в Российский регистр гидротехнических сооружений сведения об объекте как гидротехническом сооружении IV класса низкой опасности, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановлением арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит об отмене судебных актов, ссылаясь
в обороте ввиду размещения на нем хвостов от переработки руды и отвалов Токурского месторождения золота подлежат отклонению. Действительно, статья 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» относит дамбы к гидротехническим сооружениям. Однако из представленных обществом документов следует, что спорный земельный участок предоставлен в аренду под хвостохранилище (дамбы). Кроме того, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехнические сооружения вносятся в Российский регистр гидротехнических сооружений . Регистр формируется и ведется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в Постановлении от 23.05.1998 № 490 «О порядке формирования и ведения Российского регистра гидротехнических сооружений». Доказательств внесения спорных сооружений в Российский регистр гидротехнических сооружений ответчиком не представлено. В связи с изложенным суды пришли к обоснованному выводу о том, что ООО «Согласие» не доказало отнесение объектов, расположенных на спорном земельном участке, к гидротехническим сооружениям, и правомерно отклонили доводы общества о неправильном установлении размера
области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ д.№2-499/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года п.Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием представителя истца – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Игнатьева В.А., ответчика ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Саракташского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным бездействия по невнесению ГТС в регистр гидротехнических сооружений Федерального агентства водных ресурсов, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Саракташского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным бездействия по невнесению ГТС в регистр гидротехнических сооружений Федерального агентства водных ресурсов, указывая, что прокуратурой Саракташского района проведена проверка на территории муниципального образования Гавриловский сельсовет по вопросу соблюдения федерального законодательства при эксплуатации гидротехнических сооружений. Проверкой установлено следующее. На территории Гавриловского
года Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И., с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сквирко Р.В., главы Иваново-Шамшевского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кагальницкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Иваново-Шамшевского сельского поселения Ростовской области, третье лицо Северо-Кавказское управление Ростехнадзора об обязании внесении сведений Российский регистр гидротехнических сооружений , УСТАНОВИЛ: Прокурор Кагальницкого района Ростовской области, действуя в защиту прав и законных интересов государства и неопределенного круга лиц, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал следующее. Прокуратурой Кагальницкого района Ростовской области при проведении проверки соблюдения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, выявлены нарушения требований законодательства в деятельности Администрации Иваново-Шамшевского сельской поселения Кагальницкого района Ростовской области. Так, на территории Иваново-Шамшевского сельского поселения расположено гидротехническое сооружение
