учета налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2007г. В рамках камеральной проверки налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2007г. для подтверждения правомерности применения заявленных налоговых льгот, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 736 от 12.05.2008г. о представлении документов, а именно: перечня основных средств, включенных в льготу по налогу на имущество, с указанием первоначальной стоимости, износа и остаточной стоимости на каждую отчетную дату (01.10.2007г., 01.11.2007г., 01.12.2007г., 01.01.2008г.), учетных регистров (главная книга , журналы-ордера по счетам учета основных средств, журналы-ордера по счетам учета начисления амортизации, оборотные ведомости и др.), договоров аренды, в случае сдачи в аренду основных средств. Факт получения учреждением данного требования подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67239. В установленный срок указанное требование исполнено не было, документы представлены не были. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 11.07.2008г. № 02-1-05/3-1103/2156, на основании которого 25.08.2008г. вынесено решение № 02-1-05/3-1406/1851 о привлечении ответчика к
иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, в том числе бухгалтерские балансы и отчеты, приложения к балансу, пояснительные записки, специализированные формы к ним; аналитические документы к годовым балансам и отчетам; переписку об утверждении и уточнении балансов и отчетов, протоколы, акты, заключения о рассмотрении и утверждении балансов и отчетов; синтетические, аналитические, материальные счета бухгалтерского учета; бухгалтерские учетные регистры (главная книга , журналы-ордера), первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые, банковские документы, корешки банковских книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приемке, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, корешки к ним, счета-фактуры, накладные и авансовые отчеты); договоры, соглашения (кредитные, хозяйственные, операционные), документы (акты, справки, счета) о приеме выполненных работ; договоры о материальной ответственности; документы (протоколы заседания инвентаризационных комиссий, инвентарные описи,
признании его недействительным, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного ненормативного акта. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что указанный срок был пропущен по причине обращения налогоплательщика в Инспекцию с заявлениями о выдаче справок об исполнении обязанностей по уплате налогов сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, а также о проведении совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам. Кроме того, заявитель указал на нахождение ряда документов (бухгалтерских регистров, главных книг за 2006-2007г.г., журнала бухгалтерских операций, оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета) у ООО «ЮКОС - Лизинг Компани», с которой был заключен договор на оказание управленческих и бухгалтерских услуг. Возражая против доводов заявителя, Инспекция указала на то, что названные обстоятельства не препятствовали Обществу обратиться в суд с заявлением в течение установленного статьей 198 АПК РФ трехмесячного срока. В пункте 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что акты налоговых органов, действия или бездействие
за неиспользованный отпуск, в размере 32 347,47 руб. и выплаты которые производит ЗАО «УК «Южкузбассуголь» -компенсация морального вреда 100 000 руб., единовременное пособие в размере трехкратного заработка и единовременное пособие в размере среднегодовой заработной платы за последние три года в сумме 827 626,09 руб., рассчитанные из средней зарплаты, полученной в ООО «А-Мега Холдинг» согласно справкам формы 2-НДФЛ от ООО «А-Мега Холдинг». Выплаты супруге ФИО7 в сумме 927 626, 09 руб. отражены в бухгалтерском регистре - главной книге за 2006 год бухгалтерскими проводками: Суд не принимает доводы налогоплательщика о том, что погибший - ФИО6-ФИО8 являлся работником Общества, со ссылкой на то, что он был принят на работу, фактически допущен 13.09.2006г. до исполнения обязанностей пилота вертолета, который 13.09.2006г. потерпел крушение, с учетом следующего. В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса РФ, предусматривающей основания возникновения трудовых отношений, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с
рублей отсутствует, в связи с чем определить правомерность их нахождения не представляется возможным. До настоящего времени денежные средства в размере 7279,78 рублей, находящиеся во временном распоряжении ОМВД никем не истребованы, за денежными средствами владельцы либо иные лица не обращались и не заявляли о своих правах. Согласно п. 228 приказа МВД России от 30 июня 2012 года № 655 “Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности ОВД РФ, с указанием сроков хранения” – учтенные регистры (главная книга , журналы – ордера, разработочные таблицы и другие), п. 229 – первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операций и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые, банковские, казначейские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, табели, извещения банков, выписки банков…) срок хранения документов – 5 лет. Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов
