Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации (часть 1). Указанная норма права предусматривает включение нормативных актов органов местного самоуправления в регистр муниципальных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, а не их регистрацию. Следовательно, подлежит отклонению довод заявителя о признании недействующим оспариваемого нормативного акта ввиду отсутствия регистрации. Доводы о несоответствии экономического обоснования по причине его составления с нарушением требований Федерального закона от 29.07.1198 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» судом отклоняются, поскольку данный Федеральный закон не применяется к спорным правоотношениям. Не установлено нарушений оспариваемым актом и положений Земельного кодекса Российской Федерации. По совокупности изложенных обстоятельств и норм права основания для удовлетворения требования заявителя отсутствуют. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: признать нормативный правовой акт № 101-НПА «Об утверждении базовых ставок, льгот и сроков внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе
29.04.2015 в соответствии с Положением № 37-п в министерство от ОАО «Александра Невского» поступил пакет документов: заявление на предоставление субсидии от 29.04.2015, справка-расчет размера субсидии от 24.04.2015, сведения о состоянии животноводства, свидетельство о регистрации в государственной племенном регистре Серия ПЖ 77 № 004775. Исходя из представленных документов субъектом государственной поддержки ОАО «Александра Невского» на 340 условных голов, подлежащих субсидированию сумма субсидии за счет средств областного бюджета Новосибирской области составила 408000 рублей (340x1200=408000), которая перечислена министерством на расчетный счет ОАО «Александра Невского» (пл. поручение от 30.04.2015 № 3730). В соответствии с абз. третьим п. 9 Порядка № 37-п субсидии предоставляются субъектам государственной поддержки по ставкам, определяемым министерством. Приказом Минсельхоза НСО от 24.06.2015 № 80-нпа «Об утверждении ставок субсидий на поддержку племенного животноводства, в том числе племенного крупного рогатого скота мясного направления, предоставляемых за счет средств областного бюджета Новосибирской области, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, на 2015 год»
по 31 декабря 2013 года, определено истцом на основании письменной информации, предоставленной Департаментом социальной защиты населения Новгородской области (т.1 л.д.126). Поскольку в отношении лиц, приобретших ЕСПБ, соответствующий учет по критерию отнесения к льготникам федерального или регионального регистра в Новгородской области не велся, примененный истцом расчетный способ является допустимым. Отсутствие раздельного учета лиц, воспользовавшихся правом на приобретение ЕСПБ, не может препятствовать реализации истцом своего права на определение размера убытков применительно к каждому из ответчиков. Согласно письменной информации, предоставленной ООО «Новгородская пассажирская автотранспортная компания» (далее – ООО «НПАТК»), осуществлявшей учет реализованных ЕСПБ в соответствии с заключенными соглашениями, реализация ЕСПБ в 2012-2013 годах в городе Боровичи и Боровичском районе производилась ООО «НПАТК», ООО «Автовокзал», ООО «НПА » и ФГУП «Почта России». Разделение реализованных ЕСПБ на городские и пригородные перевозки не проводилось, поскольку пассажиры льготной категории используют ЕСПБ для проезда как в черте города, так и в пригороде. В информации указано количество реализованных
№ 215 (т.4, л.д.18-27) отсутствовала, соответствующие товары (работы, услуги), имущественные права Обществом в регистрах бухгалтерского учета не были оприходованы. Как следует из материалов дела, ООО «Строительное управление «Хасстройпроект» предъявило к вычету во 2 квартале 2015 года НДС по единственному поставщику — ООО «Фортэко» (на сумму 33 415 757 рублей) (т.10, л.д. 31). Однако в книгах продаж ООО «Фортэко» не отражена реализация в адрес ООО «Строительное управление «Хасстройпроект» (т.10, л.д. 32-34). Следовательно, поставка товаров, работ, услуг по указанным счетам-фактурам в адрес Общества не осуществлялась. Об отсутствии реализации по отраженным Заявителем во 2 квартале 2015 года счетам-фактурам от 29.06.2015 № 207, от 29.06.2015 № 211, от 30.06.2015 № 215 (т.4,л.д.18-27), а также от 24.09.2015 № 115 и от 18.12.2015 № 148 (т.4, л.д.28) свидетельствует и то, что договора поставки заключенные между ООО «Строительное управление «Хасстройпроект» (поставщик) и ООО «НПА ФИО1» (покупатель) от 19.08.2015 №1275-СП-15 и от 09.11.2015 № 09/11-П/2015 заключены раньше открытия
в суд с административным иском к администрации Светлополянского сельсовета <адрес>, главе Светлополянского сельсовета <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным, и понуждению к совершению действий. В обоснование заявленных требований указал следующее: в августе 2017 года прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения администрацией Светлополяиского сельсовета <адрес> требований <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации и ведения регистра муниципальных правовых актов <адрес>». Проверкой установлено, что по итогам ДД.ММ.ГГГГ года от Светлополянского муниципалитета в администрацию <адрес> для включения в регистр НПА ОМС направлено всего 8 НПА, по результатам оценки качества подготовки представленных НПА ОМС в силу требований постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- п «Об организации работы по ведению регистра муниципальных нормативных правовых актов <адрес>» включены только 4 НПА ОМС из 70 принятых в ДД.ММ.ГГГГ году. По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ главе Светлополянского сельсовета направлено представление с требованием устранить выявленные нарушения. Ответ на представление по своему существу не содержал информации о том, как исполнены требования прокурора. Согласно
отчества, а также при согласии указанных лиц иные сведения о них); е) перечни информационных систем, банков данных, реестров, регистров, находящихся в ведении органа местного самоуправления, подведомственных организаций; ж) сведения о средствах массовой информации, учрежденных органом местного самоуправления (при наличии); 2) информация о нормотворческой деятельности государственного органа, органа местного самоуправления, в том числе: а) действующие нормативные правовые акты, изданные органом местного самоуправления согласно перечня действующих НПА сельсовета, не в полном объеме НПА, направленные в областной регистр НПА , включая сведения о внесении в них изменений, признании их утратившими силу, признании их судом недействующими, а также сведения о государственной регистрации нормативных правовых актов, муниципальных правовых актов в случаях, установленных законодательством Российской Федерации; б) тексты проектов муниципальных правовых актов, внесенных в представительные органы муниципальных образований; в) информация о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
затрагивают данные акты, была обеспечена возможность ознакомиться с содержанием решения, оно было размещено в с.Каяшкан СДК, центральной библиотеке, здании администрации. На официальном сайте Турочакского сельского поселения по адресу: asturochak.ru. Решение Сельского Совета депутатов МО «Турочакское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай №46/3 от 29 марта 2013 года «Об утверждении Правил землепользования и застройки МО «Турочакское сельское поселение» было обнародовано путем размещения текса на стендах в с.Каяшкан СДК, центральной библиотеке, здании администрации и размещено в регистре НПА на сайте Минюста РФ http//pravo.minjust/ru. Решение Сельского Совета депутатов МО «Турочакское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай №30/3 от 02 августа 2017 года «Об утверждении проекта о внесении изменений в Правила землепользования и застройки МО «Турочакское сельское поселение» было размещено в регистре НПА на сайте Минюста РФ http//pravo.minjust/ru. и на официальном сайте администрации МО «Турочакское сельское поселение» по адресу: turochak-altay.ru. Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о нарушении имущественных прав ФИО1 отображением на картах
