судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. При исследовании материалов настоящего дела судом установлено, что для полного и всестороннего рассмотрения настоящего обособленного спора необходимо истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (адрес: <...>): - выписку из ЕГРН, регистрационное дело на земельный участок , расположенный по адресу: Емельяновский район, общая площадь 511 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилищное строительство, кадастровым номером 24:11:0340103: 1924, - выписку из ЕГРН, регистрационное дело на земельный участок, расположенный по адресу: Емельяновский район, общая площадь 511 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилищное строительство, кадастровым номером 24:11:0340103: 1925. В связи с изложенным, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный
общество лишилось права владения данным земельным участком в 2018 году. На выделенном участке отсутствуют межевые знаки, позволяющие определить, что данный участок выделен в натуре, и определить его границы на местности. Общество обратилось за предоставлением сведений о правообладателе данного земельного участка и в последующем, определив собственника земельного участка, обратилось в суд за защитой своего нарушенного права. В рамках гражданского дела Управлением Росресстра по Оренбургской области по запросу суда было представлено в материалы дела регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 56:02:0000000:1937, при ознакомлении с которым 27.09.2018, общество узнало об оспариваемом согласии. Ранее общество не могло узнать о наличии оспариваемого согласия, так как в документах общества оно отсутствует. Общество не обязано обращаться за получением сведений о земельных участках, находящихся у него на праве аренды. Срок исковой давности для признания оспариваемого согласия недействительной сделкой следует исчислять с момента ознакомления общества с материалами гражданского дела 2-7/2019, рассматриваемого Адамовским районным судом Оренбургской области
лицо недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что заключение договора аренды от 02.12.2015 носило характер сделки, которая являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых общество должно было получить выгоду. Судом первой инстанции установлено, что определением арбитражного суда от 23.10.2019 по делу № А64-6691/2019 от Управления Росреестра по Тамбовской области истребовано регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 68:20:3003001:1995 площадью 9028 кв.м, расположенный по адресу: Тамбовская обл., Тамбовский р-он, д. Красненькая, а именно: материалы дела, содержащие документы по зарегистрированному 23.12.2015 договору аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства от 02.12.2015 (номер регистрации 68-68/023-68/023/274/2015-762/1). 15.11.2019 в материалы дела № А64-6691/2019 поступило регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 68:20:3003001:1995, указанное регистрационное дело содержало копии спорных решений от 05.12.2015, от 10.02.2017. В период рассмотрения
кв.м., с кадастровым номером 14:36:103007:633, расположенного по адресу: <...>. Определением суда от 26.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), назначено предварительное судебное заседание. В судебном заседании администрация заявлено ходатайство об истребовании документов, просит у третьего лица истребовать: кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 14:36:103007:633; регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 14:36:103007:633. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым запросить регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 14:36:103007:633. Руководствуясь статьями 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Истребовать в Филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) (<...>) полное регистрационное и кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 14:36:103007:633, расположенного по адресу: <...>. Ответ на
качестве истца по второму иску Российскую Федерацию в лице Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом 109112, г. Москва. Никольский переулок, 9 (ОГРН <***> ИНН <***>), о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии договора купли-продажи земельного участка от 17.01.1996, копии приложения к договору (план земельного участка), копии Государственного акта от 17.10.1995, заявил ходатайство об обеспечении доказательств по делу, а именно: запросить в Управлении Росреестра по Республике Хакасия кадастровое дело и регистрационное дело на земельный участок , расположенный по адресу: Республика Хакасия, п.Усть-Абакан, Промбаза, общей площадью 11,5 га. , приобретенный у Фонда имущества Республики Хакасия в собственность АООТ «Абаканэнергопромстрой» по договору купли-продажи земельного участка от 17.01.1996, в соответствии со статьей 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвать в суд компетентного специалиста Управлении Росреестра по Республике Хакасия, для дачи консультации и пояснения по запрошенным документам. Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания. С учетом пояснений истца, представленных в материалы
Б.Д.В., образцы голоса и речи которого представлены для сравнения. Б.Д.В. принадлежат реплики диктора, обозначенного в стенограмме представленной фонограммы как «М2». Нарушения непрерывности записи, выполненные механическим способом в представленной фонограмме, зафиксированной на стороне «А» магнитной ленты кассеты №1, не имеются. На представленной фонограмме, зафиксированной на стороне «А» магнитной ленты кассеты №1, признаков монтажа или иных изменений не имеется. Протоколом выемки от 20.01.2011, согласно которому в Лазаревском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю изъяты регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1122 (т. 6 л.д. 6-7). Протоколом осмотра указанных документов, в ходе которого осмотрены регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:1122. Протоколом выемки от 13.01.2011, согласно которому у свидетеля Б. изъяты договоры на производство межевых работ по земельным участкам, оформляемым на имя Ф. и Л.. Протоколом осмотра указанных документов, в ходе которого осмотрены договора на производство межевых работ и установлено, что с вопросом межевания земельных участков в ООО
порядке, определены ст. ст. 35 - 39 Закона N 218-ФЗ. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0030724:159 по адресу: <данные изъяты>, с/<данные изъяты>, д. Валищево. Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> <данные изъяты> выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 50-АЗ <данные изъяты>. В материалы дела заинтересованным лицом представлено регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030724:159, согласно которому на основании заявления ФИО2 от <данные изъяты> государственным регистратором ФИО4 <данные изъяты> проведена правовая экспертиза и принято решение о внесении сведений в Единый государственный реестр прав. Кадастровым паспортом от <данные изъяты> № МО-14/ЗВ-455811, выданным Начальником Климовского отдела Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>, подтверждается, что площадь земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030724:15<данные изъяты> кв.м. Суд первой инстанции указал, что государственная регистрация права собственности Административного истца
ФИО2 иск поддержал и просил его удовлетворить. ФИО4 в суд не явилась, причину неявки не сообщила. ФИО7, ФИО3 и ФИО5 иска не признали, просили в его удовлетворении отказать за необоснованностью. Решением Нальчикского городского суда КБР от 27 февраля 2019 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано за его необоснованностью. Считая решение суда незаконным и необоснованным, ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, истребовать из Управления Росреестра по КБР регистрационное дело на земельный участок № по <адрес> КБР и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного иска. В обоснование жалобы указано, что суд свои выводы не мотивировал. В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлялось о том, что ранее в органах БТИ при выяснении спорных вопросов о границах принадлежащего ей земельного участка представителем БТИ была сделана ссылка на якобы имеющееся в делах БТИ разрешение на перенос границы, разделяющей земельные участки сторон, якобы подписанное истицей в пользу ответчика,
