«не значится». Представитель Регистрационной палаты Чувашской Республики суду пояснил, что для регистрации договора и перехода права собственности необходимо проверить право собственности продавца на проданный объект недвижимости. При удовлетворении судом иска регистрирующий орган зарегистрирует право собственности за истцом. Представил отзыв на иск. Представитель МУП ТИ г. Новочебоксарск суду пояснила, что право собственности за Фондом социальной защиты инвалидов Республики Татарстан было зарегистрировано на основании постановления администрации города от 29 октября 1997 года № 344-25, первоначально регистрационное удостоверение на квартиру 155 в доме 6 по ул. Южная было выдано 20 ноября 1997 года, о чем в реестровой книге сделана запись за № 11893.29 мая 2002 года был выдан повторно дубликат. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает необходимым назначить судебное заседание суда первой инстанции. Имеющиеся документы достаточны для назначения судебного разбирательства. Необходимо истребовать из администрации г. Новочебоксарска документы, послужившие основанием для вынесения постановления. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
8 560 тыс. руб. и 928,1 тыс. руб. соответственно. Указано, что жилье построенное за счет средств акционерного общества «Кичигинский ремонтный завод» является его собственностью (том 2, л.д. 23). Названное решение послужило основанием для издания постановления Главой администрации Увельского района Челябинской области от 20 ноября 1996 года № 1327 о закреплении за ОАО «Кичигинский ремонтный завод» квартир, в том числе спорной квартиры №49, дома №27 по ул. ФИО6. Бюро технической инвентаризации поручено выдать ответчику регистрационныеудостоверения на квартиры (том 2, л.д. 22). Перечисленные выше документы послужили основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ЗАО р«Кичигинский ремонтный завод» на спорную квартиру №49, расположенную в жилом доме №27 ул. ФИО6 в селе Кичигино Увельского района. (том 2, л.д. 14). Письмом исх.№2-13-1 от 16.04.2003 ЗАО «Кичигинский ремонтный завод» обратилось в адрес Администрации Увельского района с просьбой об оформлении в муниципальную собственность объектов жилого фонда, инженерных сетей, приложив соответствующие акты технического состояния (том 1, л.д.
что составляет 1242,1 кв.м., общей жилой площади дома. Указано, что жилье, построенное за счет средств акционерного общества «Кичигинский ремонтный завод» является его собственностью (т.1, л.д.99). Названное решение послужило основанием для издания постановления Главой администрации Увельского района Челябинской области от 20 ноября 1996 года № 1327 о закреплении за ОАО «Кичигинский ремонтный завод» квартир, в том числе спорных квартир №№ 3 и 31 дома №27 по ул. Крылова. Бюро технической инвентаризации поручено выдать ответчику регистрационныеудостоверения на квартиры (т.1, л.д.100). Перечисленные выше документы послужили основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ЗАОр «Кичигинский ремонтный завод», на квартиры № 3 и №31, расположенные в жилом доме №27 ул. Крылова в селе Кичигино Увельского района. Письмом исх.№2-13-1 от 16.04.2003 ЗАОр «Кичигинский ремонтный завод» обратилось в адрес Администрации Увельского района с просьбой об оформлении в муниципальную собственность объектов жилого фонда, инженерных сетей, приложив соответствующие акты технического состояния (т.1, л.д.15). Постановлением Районного Собрания депутатов Увельского
в размере 8 560 тыс. руб. и 928,1 тыс. руб. соответственно. Указано, что жилье построенное за счет средств акционерного общества «Кичигинский ремонтный завод» является его собственностью (л.д. 27 том 4). Названное решение послужило основанием для издания постановления Главой администрации Увельского района Челябинской области от 20 ноября 1996 года № 1327 о закреплении за ОАО «Кичигинский ремонтный завод» в числе иных, спорных квартиры в домах №27 и 25. Бюро технической инвентаризации поручено выдать ответчику регистрационныеудостоверения на квартиры (л.д. 38, т.4). Перечисленные выше документы о выкупе государственного имущества и завершении строительства жилого дома акционерным обществом послужили основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на спорные квартиры, расположенные в жилых домах №№ 25,27 ул. Крылова в селе Кичигино Увельского района. (л.д.38,39,193 том 5,л.д. 39-45 том 1). Постановлением Правительства Челябинской области от 18.05.2006 № 110-п имущество, находящееся в государственной собственности Челябинской области, в том числе 60-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> 18-квартирный
размере 8 560 тыс. руб. и 928,1 тыс. руб. соответственно. Указано, что жилье, построенное за счет средств акционерного общества «Кичигинский ремонтный завод» является его собственностью. Названное решение послужило основанием для издания постановления Главой администрации Увельского района Челябинской области от 20 ноября 1996 года № 1327 о закреплении за ОАО «Кичигинский ремонтный завод» квартир, в том числе спорных квартир №№ 12 и 41 дома №27 по ул. Крылова. Бюро технической инвентаризации поручено выдать ответчику регистрационныеудостоверения на квартиры (том 2, л.д. 22). Перечисленные выше документы послужили основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ЗАОр «Кичигинский ремонтный завод» на квартиры № 12 и №41, расположенные в жилом доме №27 ул. Крылова в селе Кичигино Увельского района. Письмом исх.№2-13-1 от 16.04.2003 ЗАОр «Кичигинский ремонтный завод» обратилось в адрес Администрации Увельского района с просьбой об оформлении в муниципальную собственность объектов жилого фонда, инженерных сетей, приложив соответствующие акты технического состояния . Постановлением Районного Собрания депутатов
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Омский районный суд Омской области в составе судьи Дьяченко Т.А. при секретаре Зайцевой А.О. рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить документы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованием об обязании предоставить документы на право пользование наследством на имущество умершего супруга. В ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила обязать ответчика вернуть ей: регистрационное удостоверение на квартиру , оригинал договора дарения, оригинал доверенности и государственную пошлину. В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2013 у ФИО1 умер муж Р.В.Е.. По причине плохого самочувствия после смерти мужа, она не смогла оформить наследство. В связи с чем, попросила внучку ФИО2 помочь оформить наследство. ФИО1 лично документы ФИО2 не отдавала, ответчик самостоятельно изъяла документы, и до сих пор удерживает их у себя. Она неоднократно требовала у ответчика в добровольном порядке вернуть документы, ответчик отказывается
расположенную по адресу: (данные изъяты). Признать недействительным Регистрационное удостоверение №65 от 15.03.1993, выданное Знаменским производственным объединением коммунального хозяйства Знаменского района Омской области на имя К. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, кроме того в дополнениях пояснила, что именно она участвовала в приватизации указанной квартиры, К. и их дети участия в приватизации квартиры не принимали, в настоящее время после смерти мужа обратила внимание на то, что регистрационное удостоверение на квартиру выдано на имя К. Просит удовлетворить иск. Представитель истца адвокат Струков В.А. просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснили, что при приватизации квартиры ФИО1 не желали в ней принимать участие. Представитель ответчика администрации Знаменского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, оставил заявление, в котором просил
на квартиру, исключении сведений из ЕГРН, УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Хотьковский автомост» об установлении факта владения и пользования квартирой, прекращении права собственности на квартиру, исключении сведений из ЕГРН. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АООТ «Хотьковское Карьероуправление» заключен договор долевого участия строительстве жилья. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение зарегистрировать за истцом право собственности на <адрес>. ГУП МО «МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано регистрационное удостоверение № на квартиру . Истец обратилась в Управление Росреестра по МО с заявлением о регистрации права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по МО приостановило государственную регистрацию прав, поскольку согласно данным ЕГРН, право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> зарегистрировано за ОАО «Хотьковский автомост». Истец просит суд установить факт владения и пользования квартирой с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ОАО «Хотьковский автомост» на квартиру и исключить из ЕГРН
