ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрационные действия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-213280/2021 от 07.07.2022 Верховного Суда РФ
округа от 25.03.2022 по делу № А40-213280/2021 УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Инжиниринг Групп» (далее – Общество) о признании недействительными решений общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 27.08.2021. ФИО1 17.12.2021 обратился в Арбитражного суда города Москвы с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде: - запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – Инспекция) производить регистрационные действия в отношении сведений о размере уставного капитала Общества (ОГРН <***>) до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-213280/2021; - запрета Инспекции производить регистрационные действия в отношении сведений о доле ФИО1 в Обществе (ОГРН <***>) до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-213280/2021; - запрета Инспекции производить регистрационные действия в отношении сведений о директоре Общества (ОГРН <***>) до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-213280/2021; -
Определение № А09-9717/19 от 04.10.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3. Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее - управление) осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер в части запрета управлению осуществлять регистрационные действия в отношении 1/2 доли объектов спорного имущества и разрешить управлению осуществлять регистрационные действия по регистрации за ФИО1 права собственности на 1/2 доли объектов спорного имущества. Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 в удовлетворении заявления в части отмены определения о запрете управлению осуществлять регистрационные действия в отношении 1/2 доли
Определение № А44-1127/19 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
в виде наложения ареста в пределах суммы 2 016 474 037,54 руб. на денежные средства и иное имущество (движимое и недвижимое), имущественные права, принадлежащие каждому из ответчиков. Любым уполномоченным лицам, в том числе Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (далее - Росреестр), Управлению ГИБДД ГУ МВД России, Федеральной налоговой службе, а также их структурным подразделениям в пределах суммы 2 016 474 037,54 руб. запрещено осуществлять любые регистрационные действия в отношении перехода прав на любое имущество и имущественные права, принадлежащие ответчикам. Росреестру запрещено производить любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам (согласно перечню). Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2022 определение от 05.04.2022 отменено в части запрета Росреестру совершать любые регистрационные действия с принадлежавшим ФИО3 помещением, а также в части принятия обеспечительных мер в отношении имущества ООО «Декалитр», в указанной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части определение от 05.04.2022
Определение № 308-ЭС23-15786 от 22.12.2023 Верховного Суда РФ
коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Антоновой М.К., судей Завьяловой Т.В., Павловой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2023 по делу № А63-14622/2022 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению финансового управляющего ФИО2 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении копий документов, на основании которых совершены регистрационные действия по снятию с учета 06.03.2021 транспортного средства – Шкода Фелиция VIN TMBEEA653V0592476, 1997 года выпуска за должником; о возложении обязанности предоставить финансовому управляющему документы, запрошенные в порядке статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В заседании приняли участие: финансовый управляющий ФИО2; от финансового управляющего - ФИО4; от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю –
Постановление № 17АП-12789/20 от 20.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
размер доли 50% (номинальная стоимость доли 5 000,00 руб.); ООО «ТРЕТИЙ КРАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), размер доли 40% (номинальная стоимость доли 10 000,00 руб.); ООО «Управляющая компания «СЕВЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), размер доли 50 % (номинальная стоимость доли 11 983 500,00 руб.); ООО «ПРОСТОДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), размер доли 42,5 % (номинальная стоимость доли 5 100,00 руб.); 2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю совершать регистрационные действия , направленные на переход права собственности, залог либо передачу в доверительное управление в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: жилой дом, площадью 29,8 кв.м., по адресу: 614505, Россия, Пермский край, Пермский района, село Хохловка; машино-место площадью 12,5 кв.м., находящееся по адресу: 614007, Россия, <...>/м 219; земельные участки (56 земельных участков) находящиеся по адресам 618719, Россия, Пермский край, г. Добрянка, с. Красная Слудка, урочище «Королево»; ООО «Совхоз Всходы», 614505, Пермский край, Пермский район, д.
Постановление № А50-17331/19 от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
него в пользу ООО «Телеком - Актив» 383 200 241 руб. 22 сентября 2020 года уполномоченным органом в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о привлечении контролирующего должника лица ФИО1 к субсидиарной ответственности, взыскании с него в пользу ООО «Телеком - Актив» 216 466 513,83 руб. В тот же день 22 сентября 2020 года уполномоченным органом в Арбитражный суд Пермского края нарочно подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующим органом совершать регистрационные действия : 1) в отношении имущества ФИО1: - транспортное средство - Автомобиль марки BMW-X6-XDRIVE35i, год выпуска 2009; - жилой дом, площадью 29,8 кв. м, находящийся по адресу: 614505, Пермский край, Пермский р-н, д. Хохловка; - машино-место, площадью 12,5 кв. м, находящееся по адресу: 614007, <...>, м/м 218; - земельные участки (56 земельных участков), находящиеся по адресам: 618719, Россия, Пермский край, г. Добрянка, с. Красная Слудка, ур. "ФИО10" ООО "Совхоз Всходы", 614505, Пермский край, Пермский р-н;
Постановление № Ф09-7771/20 от 01.03.2022 АС Уральского округа
3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационных жалоб. Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – общество «Каркаде», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского краяс иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Цитадель-Плюс» (далее – общество ЧОО «Цитадель-Плюс»), Управлению МВД России по Пермскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомп» (далее - общество «Уралкомп»), Отделению Фонда социального страхования об освобождении от арестов (запретов на регистрационные действия ) легковых автомобилей: PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2015 года выпуска, цвет белый, VIN <***>, и LADA, 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, цвет белый, VIN <***>. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел судебных приставов по городу Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Решением Арбитражного суда
Постановление № А50-22740/2021 от 24.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
конкурсного управляющего о привлечении ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО1 к субсидиарной ответственности, установить размер ответственности как сумма причиненных убытков обществу и суммы требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов. 13.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ответчиков по указанным обособленным спорам о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности. Просит применить обеспечительные меры в отношении имущества, находящегося в собственности: 1) ФИО6 в виде запрета на регистрационные действия на движимое имущество, зарегистрированное в МВД, Гостехнадзоре, МЧС, ФИПС, в виде ареста на денежные средства в кредитных организациях – в пределах 81 069 752,17 руб., за исключением МРОТ, установленного для трудоспособного населения в Пермском крае и МРОТ, установленного на детей, на каждого из детей, в виде запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности в Управлении Росреестра; 2) ФИО3 в виде запрета на регистрационные действия на движимое имущество, зарегистрированное в МВД,
Решение № 360001-01-2023-003411-83 от 20.02.2024 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
актом изъятия предмета лизинга от 26.10.2022. 11.04.2023 г. изъятое транспортное средство по договору продано с торгов ООО «Элемент Лизинг», что подтверждается договором купли-продажи № 92813-05-01 от 11.04.2023. После расторжения договора лизинга и изъятия транспортного средства АО «Сбербанк Лизинг» стало известно, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «АСКОН» наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Новый собственник транспортного средства - ООО «Элемент Лизинг» также не может произвести регистрационные действия с транспортным средством. В настоящее время исполнительные производства в отношении ООО «АСКОН» находятся на исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП России по Воронежской области у судебного пристава-исполнителя ФИО15, СОСП по ВО у судебного пристава-исполнителя ФИО16 и на транспортное средство специализированный рефрижератор 278858, 2020 года изготовления, VIN: № ..... наложены запреты на совершение регистрационных действий, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Определением суда протокольной формы от 24.01.2024 года к участию в