переходят к третьему лицу. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее также - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрацииавтомототранспортныхсредств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ19-63 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 28 марта 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 при секретаре Комиссаровой А.В. с участием прокурора Засеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании в части пунктов 42 и 50 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и пункта 1 Перечня нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, которые признаются утратившими силу, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 399, установил: приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 399 (далее - Приказ) утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств
ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и подпункта «в» пункта 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним относится к обязанностям полиции, данную функцию осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения. Суд первой инстанции не предложил конкурсному управляющему ООО «БалтАвтоТрейд Ф» представить сведения о статусе заложенного имущества, перечисленного в приложениях к договорам залога автотранспортных средств и не предпринял меры к получению таких сведений, необоснованно возложив на Банк бремя доказывания того, что заложенное имущество находится у должника. Апелляционный суд не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения. Учитывая, что судами
отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии каких-либо правоотношений между ответчиком и водителем ФИО4, осуществления им перевозки по поручению ответчика или для него. Следует отметить, что поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация автомототранспортных средств , предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлена не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим учетный характер, связанный с разрешением на техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности никак не связана. Данная правовая позиция подтверждается определением Верховного суда Российской Федерации от
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В результате исследования и оценки представленных доказательств, доводов и возражений сторон в соответствии с требованиями статей 65, 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций признали, что истцом не доказано наличие правовых оснований для возмещения убытков. Применяя положения Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной деятельности на территории Российской Федерации», согласно которому регистрация автомототранспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, суды правомерно исходили из того, что государственная регистрация в органах государственного технического надзора не влечет возникновение, изменение, прекращение права собственности на автотранспортное средство. В материалы дела доказательства выбытия автопогрузчика из владения истца, то есть о факте наступления вреда не представлены, регистрационная запись о принадлежности данного транспортного средства обществу восстановлена. Кроме того, сам по себе факт признания в
выдачей всех регистрационных документов. В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку Инспекция Гостехнадзора муниципального района Дюртюлинский район и городского поселения г. Дюртюли не является юридическим лицом и не может быть стороной по делу в качестве ответчика. Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Инспекцией гостехнадзора РБ осуществляется регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Республики Башкортостан в целях обеспечения полноты учета техники и производится на основании постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». Согласно пункта 2.8. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в
в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи. Аналогичная позиция изложена в п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому, регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана. Судом установлено, что ФИО2 ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи и договору комиссии № №/07 приобрел у ФИО3 автомобиль «Тойота Лендкрузер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. 27 июля 2016 года истец обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД № 9 УМВД России по Калужской области с заявлением о перерегистрации данных о собственнике вышеуказанного транспортного средства. Однако,
удовлетворении не отказывалось. Полагает, что с даты подачи указанного заявления его обязанность считается исполненной. Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что обращение через единый портал государственных и муниципальных услуг не является подачей заявления о регистрации транспортного средства, а является заявкой на обращение в органы ГИБДД за получением данной услуги. Поскольку подача документов в таком порядке не предполагает их подписание заявителем. Также пояснил, что выдача электронного билета обусловлена тем, что в связи с нехваткой сотрудников регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Салавату осуществляется только по вторникам и пятницам, 00.00.0000 было ближайшим днем, когда могла быть оказана данная услуга. Выслушав ФИО1, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна. Пунктом 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03
