снятии с регистрационного учета отказать». Заслушав доклад судьи Устинович С.Е., объяснения представителя войсковой части * ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда установила: Войсковая часть * обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании регистрации по месту жительства по адресу: ... войсковая часть *, незаконной и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что ответчик с _ _ является членом семьи военнослужащего ФИО6, который проходит военную службу по контракту в войсковой части *. В период с _ _ по _ _ ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., т.е. в муниципальном образовании по месту дислокации войсковойчасти *. Впоследствии ответчик снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и в нарушение пункта 3 статьи 15 Федерального Закона РФ «О статусе военнослужащих», пункта 1.3 Приказа главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 24 октября 2007года № 496, была зарегистрирована по месту
регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», принимая во внимание, что период регистрации ответчиков по адресу войсковой части по существу, ограничен периодом прохождения военной службы ответчиками в указанной войсковой части, либо наличием статуса члена семьи военнослужащего, ответчики исключены из списков личного состава части в настоящее время, пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по месту дислокации войсковойчасти 3287. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, который определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в период прохождения военной службы в войсковой части 3287, ответчики ФИО4, ФИО5 были зарегистрированы по месту дислокации
остаются зарегистрированными по адресу дислокации войсковой части № При этом каким-либо жилым помещением по месту регистрации ответчики не пользуются, поскольку строение, расположенное по указанному адресу, является нежилым административным зданием. Таким образом, сама по себе регистрация не связана с возникновением жилищных правоотношений. Поскольку законные основания, предусмотренные п. 3 ст. 15 вышеназванного федерального закона, для регистрации в настоящее время по месту дислокации войсковой части у ответчиков отсутствуют, так как ответчики А.В. , С.Ю, О.Н. не являются военнослужащими войсковой части №, ответчик Е.П. утратил статус члена семьи военнослужащего, соответственно, не имеется оснований для регистрации ответчиков по месту дислокации войсковойчасти № совместно с членами семей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ранее вынесенное заочное решение было отменено по заявлению ответчика А.В. В судебном заседании представитель истца войсковой части № – Д.Л. ., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом уточнения иска. Ответчик А.В. в судебном
№ 208, как то заявление о регистрации установленной формы, которое на момент возникновения спорных правоотношений в условиях приостановления в отделении регистрации военнослужащих войсковой части 53956 и членов их семей объективно представлено быть не могло. В силу пункта 70 упомянутого Административного регламента при регистрации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и членов их семей, прибывших на новое место военной службы, по адресам дислокации воинских частей в оттиске штампа о регистрации по месту жительства указывается адрес воинской части без ссылки на ее номер (наименование). Исходя из части 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав. Поскольку само по себе представление командиром войсковойчасти 53956 документов в отделение для регистрации названных членов семьи ФИО1 по указанному адресу в полном объеме не устранит допущенное нарушение
