Регистрация договора аренды транспортных средств с правом выкупа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Общество обладает полномочиями для предъявления требований к ответчику о восстановлении государственной регистрации транспортного средства, выдав новый паспорт транспортного средства третьему лицу. Судом отклоняются доводы истца о том, что Общество является надлежащим истцом по настоящему делу в связи с заключением 12 января 2012 г. между ФИО1 (арендодатель) и Обществом (арендатор) соглашения к договору аренды транспортного средства, по условиям которого арендатору предоставлено право выкупа транспортного средства по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие

14.01.2013. Факт перехода права собственности на транспортные средства заявитель подтверждает дополнительным соглашением № 1 от 13 января 2014 года, заключенным сторонами договора № 12/01/2013, а факт полной уплаты стоимости транспортных средств подтверждает простым векселем на сумму 4 224 000, 00 серии АА № 2542090 от 14.01.2014. Свидетельства о регистрации транспортных средств украинского образца подтверждают факт того, что транспортные средства принадлежат арендодателю – ПАО «Трест Днепродорстрой» (г. Днепропетровск, Украина, арендодатель) на праве собственности. Также 04.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Днепропром-М» (г. Донецк, Украина, арендодатель) и ООО «ФИКЕ (арендатор) был заключен договор № 04/03/2013 аренды поименованных в нем транспортных средств с правом выкупа . Согласно данному договору арендодатель обязуется передать арендатору в срочное платное пользование транспортные средства в количестве 30 единиц с последующим переходом правом собственности от арендодателя к арендатору. Общая оценочная стоимость транспортных средств составляет 2 770 000,00 гривен. Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что право собственности на транспортные средства переходит

установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Апелляционным судом установлено, что между ООО СК «Приморье - Дальний Восток» (арендодатель) в лице генерального директора ФИО12 и ООО «Акваресурсстрой» (арендатор) в лице генерального директора ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 27.03.2013 (далее – Договор аренды), по условиям пункта 1.1 которого арендодатель сдает в аренду,

сообщению дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Хабаровску, утвержденному начальником управления ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, следует, что регистрация автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов №, ДВС №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, признана недействительной и аннулирована. Таким образом, ФИО6 было продано ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с внесенными изменениями, в результате чего государственная регистрация транспортного средства была аннулирована в органах ГИБДД. Суд находит подтвержденными доводы ФИО3, что заключая договор аренды указанного транспортного средства с правом последующего выкупа , ФИО6 фактически возвращалось ее транспортное средство, без расторжения договора купли-продажи. При этом, доводы представителя истца о том, что по договору аренды было передано не подлежащее эксплуатации транспортное средство, поскольку государственная регистрация автомобиля <данные изъяты> была аннулирована, судом не принимаются, поскольку на момент заключения договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, в отношении данного транспортного средства проводилась проверка. Государственная регистрация транспортного средства была аннулирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть

органах ГИБДД. Путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов осуществляется допуск транспортных средств к участию в дорожном движении (п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Таким образом, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, что не было выполнено истцом в установленный 10-дневный срок. Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно проигнорировал представленные истцом договоры водоотведения, счета на оплату по данному договору и по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом как доказательства осуществления истцом правомочий собственника в отношении спорного транспортного средства. Из указанных документов невозможно установить факт перехода права собственности на спорный автомобиль к истцу. Договор аренды и график платежей, а также договоры водоотведения не являются достоверными доказательствами указанного факта. Иных доказательств, подтверждающих исполнение договора купли-продажи спорного автомобиля до момента вынесения постановления о запрете совершения в