Регистрация договора на передачу неисключительных прав на товарный знак - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Проведение специализированного обучения, включающего стажировки и семинары, по вопросам правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, а также по вопросам правовой охраны и регистрации программ для электронных вычислительных машин и баз данных, топологий интегральных схем и авторских договоров о передаче исключительных или неисключительных прав на данные объекты, по вопросам, связанным с проведением патентного поиска и методикой работы с патентной документацией, с использованием баз данных, имеющихся в фонде. 7. Проведение поиска охранных документов на изобретения, полезные модели, принадлежащих определенному патентообладателю (касается действующих охранных документов по заявкам, поданным в институт не ранее 14.10.1992). 8. Проведение поиска владельца промышленного образца с предоставлением сведений о владельце. 9. Проведение в автоматизированной системе "Товарные знаки Российской Федерации" (АС ТЗ РФ) поиска товарных знаков, знаков обслуживания определенного владельца/заявителя. 10. Осуществление классификации списка товаров/услуг, представленных заказчиком до подачи заявки, и изложение перечня товаров и услуг в точных терминах действующей

При этом обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ). Таким образом, обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ). Как установлено судом апелляционной инстанции, обязательства по спорному лицензионному договору сторонами исполнялись. Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи от 17.06.2019 истец передал, а ответчик получил право использования знака обслуживания "MOSSEBO" (неисключительное право) без права его дальнейшей передачи по сублицензионным договорам, формат, изображение и требования к изображению товарного знака . Ответчиком для организации студии дизайна заключен договор аренды № 5 от 19.07.2019, в соответствии с условиями которого ответчику по акту от 19.07.2019 передано во временное пользование нежилое помещение, площадью 75 кв.м., по адресу: <...>. 13.11.2019 ответчик направил в адрес истца уведомление о готовности студии интерьера к

слов и выражений следует, что сумма паушального взноса по договору составляет 200 000 рублей за 1 торговое место, открываемое Пользователем. Пользователь соглашается и подтверждает, что паушальный взнос обоснован и является невозвратным. В силу пункта 2.3 заключенного сторонами договора, указанное условие является обязательным для сторон с момента его подписания договора, независимо от регистрации договора. Согласно доводам истца, требование о возврате паушального взноса основано на неисполнении ответчиком обязанности, предусмотренной п. 1 договора франчайзинга (коммерческой концессии) № Ф/60 от 19.09.2014, по передаче истцу неисключительного права использования комплекса исключительных прав, принадлежащих ООО «КАРРАДЖИ ПРОДЖЕКТ». Так, по мнению истца, право на товарный знак нельзя считать переданным, поскольку ответчиком не совершены действия по государственной регистрации договора в Роспатенте; право на коммерческое обозначение – ввиду того, что коммерческое обозначение не имеет объективного выражения и не конкретизировано в договоре; коммерческую тайну – ввиду несовершения ответчиком действий, свидетельствующих о передаче им коммерческой тайны по смыслу заключенного сторонами договора

июня 2004 г. об уступке товарного знака правообладатель (ОАО «КАМАЗ-Дизель») уступил обществу «КАМ-ОСТ» исключительное право на товарный знак по Свидетельству № 267291 в отношении товаров и услуг 7, 12, 37, 40, 41, 43 классов МКТУ. Моментом перехода прав владельца по товарному знаку № 267291 для указанных выше товаров является дата регистрации данного договора в ФИПС Роспатента. Датой такой регистрации является 24 сентября 2004 г. за № 6948. Затем на основании лицензионного договора и акта приема-передачи от 27 сентября 2004 г. заявитель приобрел у ООО «КАМ-ОСТ» неисключительное право на использование товарного знака , охраняемого свидетельством № 267291, в целях применения товарного знака на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован. Согласно пункту 6.1 лицензионного договора от 27 сентября 2004 г. за приобретение неисключительной лицензии на использование товарного знака заявитель уплачивает обществу «КАМ-ОСТ» вознаграждение, размер и сроки оплаты которого определяются сторонами ежемесячно. Во исполнение указанного пункта лицензионного договора Соглашением к нему от

авансовых платежей, пеней за их несвоевременную неуплату (л.д.19 т.1). Оспаривая решение и требование налогового органа, заявитель в обоснование приводит следующие доводы. Заявитель считает, что им не нарушены требования о регистрации договора коммерческой концессии в органе, осуществляющем регистрацию юридического лица, т.к. сублицензионное соглашение, заключенное между компанией «Intегnаtional Ноtе1 Licensing Company S.A.R.L.» («Интернешнл Хотел Лайсенсинг ФИО3 Р.Л.») и им 27.08.03г., является лицензионным договором. Заявитель, ссылаясь на п. 1 ст. 1027 ГК РФ, судебную практику, указывает на то, что основным отличием договора коммерческой концессии от лицензионного договора о передаче прав на использование товарного знака является объект договора: по договору коммерческой концессии - это комплекс исключительных прав, а в лицензионном договоре - неисключительное право пользования товарным знаком . В связи с чем, заявитель считает, что на стороны лицензионного договора не распространяются обязанности, предусмотренные для сторон договора коммерческой концессии - обязанность по регистрации договора коммерческой концессии в органе, осуществляющем регистрацию юридического лица, выступающего по

неисключительной лицензии на использование товарного знака по Свидетельству № 453453 от 10.02.2012 г. между ООО "Спецнефтепродукт" (ОГРН <***>) и ООО "Р-Транс" (ОГРН <***>) недействительным и применить следующие последствия его недействительности, необходимые для восстановления положения, существовавшего до нарушения права ООО "Спецнефтепродукт" (до государственной регистрации указанного лицензионного договора): - признать недействительным Акт приема-передачи права использования Товарного знака (знака обслуживания) по Лицензионному договору от 30.12.2014 г. о предоставлении неисключительной лицензии на использование товарного знака по Свидетельству № 453453 от 10.02.2012г.; обязать Роспатент: - аннулировать приложение к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 453453 "Государственная регистрация договора о предоставлении права использования", вид договора: лицензионный, запись внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 12 мая 2015 г.; - аннулировать запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о государственной регистрации договора о предоставлении права использования товарного знака (знака обслуживания), вид договора: лицензионный, дата и номер государственной регистрации