частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства , само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ)
как до истечения срока принятия наследства, так и после. В случае, когда необходимость учреждения доверительного управления долей отсутствует, целесообразнее адресовать обществу обращение после получения наследником (наследниками) свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале общества, так как в соответствии с п. 16 ст. 21 "ФЗ "Об ООО" в течение трех дней с момента получения согласия наследник должен известить общество и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о переходе доли с приложением документа, подтверждающего основание такого перехода, то есть свидетельства о праве на наследство . 1.5. Если в получении согласия на переход к наследнику (наследникам) доли в уставном капитале общества отказано, то наследник (наследники) на основании полученного им (ими) свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале общества в соответствии с ч. 2 ст. 1176 ГК РФ вправе получить действительную стоимость унаследованной доли либо с согласия наследника (наследников) соответствующую ей часть имущества. Действительная стоимость доли при этом
Как следует из материалов дела, первоначальная государственная регистрация юридического лица общества была осуществлена по законодательству Украины 22.04.98 г. с присвоением ИНН 25148885; его участниками на 18.03.14 г. являлись П.Ю.Ф. и С.Н.С., имевшие равные доли; размер уставного капитала составлял 35.000 укр. грв.; кроме того, С.Н.С. являлся директором этого общества. 08.11.14 г. на решением общего собрания участников устав общества был приведен в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, также было принято единогласное решение о наименовании и местонахождении общества, утверждении размера уставного капитала в 119646,46 руб., учредителях и их долях в уставном капитале (С.Н.С. и П.Ю.Ф. по 50% каждый), директором утвержден С.Н.С. На основании этого решения общего собрания, утвержденного устава и заявления сведения об обществе 10.12.14 г. были внесены в ЕГРЮЛ с присвоением юридическому лицу ОГРН 1149102120936, с указанием названных выше сведений об уставном капитале и участниках, их долях. 07.07.17 г. С.Н.С. умер. Заявители приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, на момент
другим лицом. Как следует из материалов дела, право Б. на долю в праве общей долевой собственности на квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем данное право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Вступившим в законную силу судебным актом, которым в том числе проверена законность мирового соглашения, установлено отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, подтверждено право Б. на 27/75 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и предусмотрен переход этого права к ФИО1 Сведения о правопредшественнике, от которого Б. перешло право на долю в квартире на основании свидетельства о наследстве по завещанию от 19 марта 2018 года серии № <...>, административный ответчик вправе был получить у органа, совершившего нотариальное действие, путем межведомственного взаимодействия в порядке части 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ. Также орган регистрации прав не был лишен возможности обратиться в
дом прошло государственную регистрацию, договор купли-продажи, на основании которого зарегистрировано его право собственности не оспорен, ввиду чего оно не может быть признано отсутствующим. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами суда апелляционной инстанции. С выводами судов апелляционной и кассационной инстанций Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться ввиду следующего. Согласно пункту 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. В силу пункта 1 статьи 247 этого же кодекса владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство , наследственное имущество)
права. В обоснование жалобы заявитель, ссылаясь на пункт 7.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указывает на то, что договор отчуждения доли от 06.09.2012 является незаключенным, поскольку в отсутствие государственной регистрации перехода доли в уставном капитале к обществу переход принадлежащей Ан Нам Хи части доли в уставном капитале не приобрел для истца силу, как и общество без регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ не имело право отчуждать долю третьему лицу. По мнению заявителя жалобы, в силу требований действующего законодательства наследник становится участником общества с момента открытия наследства , следовательно суды неверно определили момент возникновения корпоративных прав у Ли Ен Бок. Поскольку Ли Ен Бок участия в голосовании по вопросу передачи доли истцу не принимал, решения об отчуждении доли являются недействительными в связи с нарушением положений статьи 26 устава ООО «Корвел». Считает, что суды первой и апелляционной инстанций безосновательно пришли к выводу о внесении истцом в кассу общества
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 названное решение от 05.10.2021 отменено, оспариваемое решение Управления Росреестра от 26.02.2021 № КУВД-001/2020-23596901/2 признано незаконным и на ответчика возложена обязанность в установленный законом срок произвести государственную регистрацию права муниципального образования город Владивосток на объект недвижимого имущества – жилое помещение, общая площадь 41,4 кв.м, доля в праве 1/2, кадастровый номер 25:28:000000:39902, расположенный по адресу: г. Владивосток, о. Русский, ул. Зеленая, д. 2, кв. 82. В кассационной жалобе Управление Росреестра выражает несогласие с принятым по делу апелляционным постановлением и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель жалобы настаивает на том, что признание в судебном порядке права муниципальной собственности на выморочное имущество не освобождает уполномоченный орган от необходимости получения свидетельства о наследстве в установленном законом порядке. Поскольку такое свидетельство не было представлено, то оснований регистрации права на спорную квартиру у ответчика также не имелось. УМС г. Владивостока в отзыве на кассационную жалобу опровергает приведенные в
в порядке, определенном Инструкцией, отдельно не регистрируется (§ 6 Инструкции). Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 утверждена Инструкция о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, содержавшая аналогичные положения. Обращаясь с требованиями о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0502074:6, истец ссылается на то, что поскольку земельный участок был предоставлен предыдущим собственникам дома фактически на праве постоянного (бессрочного) пользования, предыдущий собственник жилого дома является фактически собственником земельного участка, следовательно, аналогичное право перешло к истцу и он в силу закона имеет право собственности в размере ½ доли, которая не была передана ему по договору при приобретении объекта. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Материалами дела подтверждено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону 66Б 295171, свидетельства о праве на наследство по закону 66Б 295170 и свидетельства о праве на наследство
учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (статья 27 Закона №218-ФЗ). Как подтверждается материалами дела, оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации права собственности муниципального образования на ½ доли умершего в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, ул. Зеленая, 2-82, мотивировано тем, что УМС не представлено свидетельство о праве на наследство выморочного имущества, и что представленное в виде электронного образа решение суда не подписано усиленной квалифицированной подписью судьи, его вынесшего. Оценив оспариваемое решение в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. На основании части 1 статьи 58 Закона №218-ФЗ государственный
ФИО139, ФИО143, ФИО144, ФИО148, ФИО154, ФИО158, ФИО159, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО168, ФИО170, ФИО171, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО177, ФИО178 и ФИО179 Е. (М.) Ф., были непосредственно приобретены от указанных ответчиков или их наследников земельные доли, указанные истцом в качестве невостребованных земельных долей и в последствии перешли по договору купли - продажи в собственность ООО «Пичаево - Нива» (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, а так же и списка к свидетельству). А с наследниками земельных долей ранее принадлежавших: ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла дочь – ФИО214 (согласно свидетельство на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №); ФИО18, (дата смерти неизвестна), вступил в наследство сын – ФИО215 (согласно свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №); ФИО19 ИвА., (дата смерти неизвестна), вступил в наследство сын – ФИО215 (согласно свидетельство о государственной регистрации прав от
в настоящем пункте. В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 19... года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства , или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Согласно с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ,орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе
