означенных документах указан новый адрес юридического лица: <...> «в». Пунктом 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр. При этом в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности посредством проведения осмотра объектов недвижимости. Основания, условия и способы проведения указанных в названной норме мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ). Согласно пункту 14 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи
Воронежской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Ойл Продакшн», в том числе, в виде запрета на принятие решения о смене единоличного исполнительного органа Общества. Кроме того, регистрирующий орган акцентировал внимание суда на то обстоятельство, что при повторном обращении ЗАО «Гильдия Проектных Управляющих» с пакетом документов, необходимых для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о ЗАО «Ойл продакшн», содержащиеся в ЕГРЮЛ, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, была произведена регистрация изменения исполнительного органа ЗАО «Ойл продакшн». Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив основании ст. 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что
судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о признании незаконным Решения МИФНС России №15 по Алтайскому краю № 1979А от 25.12.2019 об отказе в государственной регистрации изменений исполнительного органа , с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, при участии: от заявителя – не явился, от заинтересованного лица – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 18.10.2018), от третьего лица – не явился, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее по тексту - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России
и видеозаписи, иные документы и материалы. Представитель общества пояснил, что при регистрации изменений в учредительные документы в регистрирующий орган представлялись в том числе договор купли –продажи доли от 27.11.05. Данный факт ФИО1 не оспорен, в пояснениях ответчик по первоначальному иску указала, что документы для регистрации изменений, лично представляла в регистрирующий орган, но их не исследовала. Регистрация изменений в учредительные документы произведена регистрирующим органом 10.03.06, о чем внесена запись 2062536024714. При подаче документов для регистрации изменений исполнительный орган в лице ФИО1 подтвердил, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, в том числе по уступке долей, а, следовательно, должна была знать о существенных условиях сделки. Согласно пункту 6 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Следовательно, на момент утверждения Устава в новой редакции и
с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (№ 07АП-1313/2020) на решение от 26.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5286/2019 (судья Трибуналова О.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о признании незаконным Решения МИФНС России №15 по Алтайскому краю № 1979А от 25.12.2019 об отказе в государственной регистрации изменений исполнительного органа . Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2. В судебном заседании приняли участие: от налогового органа: ФИО3, доверенность от 05.02.2020. У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее – заявитель, общество, ООО «ОЛИМП») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным Решения № 1979А
по договору аренды Обществу. При проведении контрольных мероприятий по установлению места нахождения Общества было установлено, что собственником всех нежилых помещений по вышеуказанному адресу является Администрация города Нижнего Новгорода. Однако Общество указало адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа жилое помещение, принадлежащее ФИО1 Свидетельство о государственной регистрации права от 04.07.2008 серии 52-АВ №524932 никем не оспорено и не признано недействительным. На основании изложенного у суда не имеется достаточных оснований полагать, что после проведения государственной регистрацииизмененийисполнительныйорган Общества не будет находиться по запрашиваемому адресу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у административного органа не имелось достаточных оснований для признания указанного заявителем при обращении в регистрирующий орган юридического адреса недостоверным. В материалы дела такие доказательства также не представлены. Более того, в силу положений пункта 4.1 статьи 9 Закона о регистрации регистрирующий орган не наделен полномочиями по проверке достоверности сведений, содержащихся в представленных на регистрацию документах. О чем также
Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым от 14 июня 2016 г. № 234 «О внесении изменений в приказ Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым от 28 июля 2015 года № 113 «Об утверждении Порядка организации работ по регистрации электротехнических лабораторий» и от 18 января 2019 г. № 23-п «О внесении изменений в приказ Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым от 28 июля 2015 г. № 113 «Об утверждении Порядка организации работ по регистрации электротехнических лабораторий», как противоречащий требованиям пункта «е» части 1 статьи 1 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительныхорганов государственной власти субъектов Российской Федерации», частям 1, 2 статьи 4, части 4 статьи 21, части 1 статьи 29.1 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010
за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган. Решение о направлении соответствующих документов в регистрирующий орган принимается в том же порядке и в те же сроки, что и решение о государственной регистрации. При этом перечень и формы документов, которые необходимы для внесения таких изменений, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.В силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона от ... № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.Как следует
суд не поступало.С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно п.7 ст.32 Федерального закона №7-ФЗ некоммерческие организации обязаны информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в статье 5 Федерального закона от ... №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ) в течение трех дней со дня наступления таких изменений. В соответствии с подпунктом «в» п.1 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ информация об адресе постоянно действующего исполнительногооргана юридического лица содержится в ЕГРЮЛ.В нарушение п.3 ст.32 Федерального закона №7-ФЗ, в соответствии с которым некоммерческие организации, за исключением указанных в п.3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, и документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, а также пункта 3.1 статьи
