ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрация лицензии на товарный знак - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А50-13595/19 от 09.06.2021 Верховного Суда РФ
свидетельствам Российской Федерации № 415859 с приоритетом от 02.11.2007 и № 556595 с приоритетом от 12.08.2014 (далее – товарные знаки № 415859 и № 556595), зарегистрированных в отношении товаров «лекарственные средства, а именно энтеросорбенты; добавки минеральные пищевые» 05 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Между компанией Omnifarma Europe Limited и обществом «Русфик» заключен лицензионный договор от 26.12.2016, в том числе в отношении товарных знаков № 415859 и № 556595 на предоставление исключительной лицензии на территории Российской Федерации. Иск мотивирован нарушением исключительных прав общества «Русфик» при реализации обществом «АЗОН» в принадлежащей ему аптеке товара, однородного товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки № 415859 и № 556595, маркированного сходным до степени смешения с товарными знаками комбинированным обозначением со словесным элементом «БЕЛЫЙ СОРБЕНТ ЭКСТРА». Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт принадлежности обществу «Русфик» исключительных прав на товарные знаки № 415859 и
Решение № СИП-754/18 от 04.07.2019 Суда по интеллектуальным правам
этих обстоятельств ответчиком представлены уведомления о приеме заявлений о регистрации (перерегистрации) СМИ от 21.03.2006. Впоследствии, как поясняет ответчик, была также подана заявка на регистрацию СМИ «Мультимания.ТВ» от 06.07.2006. Общество «Киномания.ТВ» указывает, что впервые СМИ «Мультимания.ТВ» было зарегистрировано 29.05.2006, а впоследствии перерегистрировано 04.08.2006 и 16.02.2012. Как поясняет ответчик, после регистрации СМИ им была начата самостоятельная хозяйственная деятельность по производству канала. Обществом «Киномания.ТВ» 28.12.2007 получена лицензия на осуществление телевизионного вещания № 12919 (в приложении указано на направление вещания – детская (русскоязычный анимационный и фильмовый канал для детей без элементов насилия)). Таким образом, ответчик указывает, что на момент подачи заявки на спорный товарный знак им уже в течение длительного периода времени осуществлялась деятельность по производству канала. Общество «Киномания.ТВ» просит принять во внимание, что не является первым лицом, подавшим на регистрацию обозначение «Мультимания» в качестве товарного знака, указывает, что обществом с ограниченной ответственностью «Кинотавр Видео» была подана более ранняя заявка – 29.09.2008, однако
Постановление № А56-41555/20 от 05.04.2022 АС Северо-Западного округа
оказанных услуг от 01.06.2020 акты сверки от 20.08.2020, и посчитал, что доводы возражающего кредитора, а также уполномоченного органа о мнимости договора опровергнуты фактом регистрации прав Общества на товарные знаки в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания на основании договора и фактом открытия Обществом специального расчетного счета для обслуживания договора в Банке. Суд согласился с доводом Компании о том, что экономическим обоснованием заключения договора явилось длительное неисполнение обязательств по оплате за пользование товарными знаками предыдущими правообладателями – Фирмой и обществом с ограниченной ответственностью «Дека СПб», что и побудило Компанию и указанных лиц заключить дополнительное соглашение к имеющемуся между ними лицензионному договору об изменении характера лицензии на неисключительный, и позволило заключить договор с Обществом. Указанным обстоятельством, согласно выводам суда, и объясняется регистрация прав на использование товарных знаков за Обществом лишь 27.03.2020, при этом, суд посчитал, что обязательство по оплате за пользование товарными знаками сохранялась вне зависимости от регистрации. Суд отклонил
Постановление № 20АП-328/2021 от 24.06.2021 АС Рязанской области
графическим элементом в форме звезды и словесным элементом "Армия Рос¬сии" ("Russian Army") по свидетельствам №515547, №515548, №515549, №515550: -товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит трехцветное графическое изображение пятиконечной звезды и словесный элемент "Russian Army", зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.06.2014 года (свидетельство №515547), с приоритетом от 18.03.2014 года, срок действия регистрации до 18.03.2024, передан Министерством обороны Российской Федерации акционерному обществу "Военторг" по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарного знака от 15.08.2014 - неисключительная лицензия, государственная регистрация изменений к договору 05.09.2016 №РД0205566 (с учетом изменений); -товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит монохромное (черно-белое) графическое изображение пятиконечной звезды и словесный элемент "Russian Army", зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.06.2014 года (свидетельство №515548), с приоритетом от 18.03.2014 года, срок действия регистрации до 18.03.2024, передан Министерством обороны Российской Федерации акционерному обществу "Военторг" по лицензионному договору о предоставлении права на использование
Постановление № А40-156663/20 от 28.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
Лицензионного вознаграждения в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением». П. (1) преамбулы Лицензионного соглашения отсылает к перечню Каналов в разделе Е Главного Приложения, в котором указаны наименования телеканалов, а также реквизиты свидетельств о регистрации указанных телеканалов как средств массовой информации и реквизиты лицензий на осуществление вещания данных телеканалов. Исходя из положений разделов L, М и N Главного Приложения Лицензионного соглашения, лицензионные платежи начисляются за каждый набор каналов путем умножения ставок в отношении каждого набора каналов, установленных разделом L, и минимального гарантированного числа абонентов, установленного разделом М. Таким образом, предметом Лицензионного соглашения является предоставление права принимать и распространять указанные в разделе Е Главного Приложения телеканалы. Именно за предоставление данного права взимается лицензионное вознаграждение. В свою очередь, предоставление права на использование товарных знаков не является предметом Лицензионного соглашения ввиду следующего. Лицензионное соглашение не содержит указания на конкретные товарные знаки, отсутствуют наименования товарных знаков и номера государственной регистрации свидетельств на товарные знаки. Лицензионное соглашение оперирует
Апелляционное определение № 33-10748/19 от 03.06.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
требованиями норм материального и процессуального права. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «GRAND POWER» является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак «GRAND POWER» по международной регистрации № №..., охраняемый на территории Российской Федерации в отношении товаров 13 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), 35 класса МКТУ, 42 класса МКТУ. Согласно лицензионному договору на использование товарного знака от 23 сентября 2016 года, подписанному между ООО «Гранд Пауэр» (лицензионар) и ООО «Фортуна» (лицензиат), лицензионар на возмездной основе предоставил лицензиату на срок действия договора исключительную лицензию на пользование товарным знаком , имеющим международную регистрацию № №..., охраняемым на территории Российской Федерации. Лицензионный договор зарегистрирован в ФС РОСПАТЕНТ 30 марта 2017 года. Информация о заключенном лицензионном договоре размещена на сайте ФГБУ ФИПС Роспатента в разделе «Реестр международных товарных знаков, по которым есть сведения о зарегистрированных на территории Российской Федерации договорах». Нотариусом
Приговор № 1-723/2016 от 23.09.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
совершению указанного преступления К., С., ФИО1, О., М. и Т., также как и он не являвшихся участниками и руководителями зарегистрированных юридических лиц, имеющих оформленную лицензию, разрешающую оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложив им вступить в состав организованной группы под его руководством и совместно, в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, участвовать в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности в указанной сфере без регистрации юридического лица и получения соответствующей лицензии, с незаконным использованием чужих товарных знаков , определив при этом алгоритм совместных действий и распределив роли по реализации преступного умысла. В целях вовлечения указанных лиц в состав организованной группы А. пообещал им выплачивать часть денег, вырученных от продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в качестве так называемой заработной платы, то есть являющихся преступными доходами организованной группы. К., С., ФИО1, О., М. и Т., будучи заинтересованными в получении преступного дохода, из корыстных побуждений добровольно согласились на