Регистрация лицензионного договора на передачу прав на эвм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1259 указанного кодекса установлено, что для возникновения, осуществления и защиты, авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, лицензионный договор о предоставлении права использования произведения не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты, авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Исполнение обязательств по передаче прав на программы ЭВМ по лицензионному договору на сумму 1 212 039 руб. 05 коп. истцом подтверждается подписанными

1259 указанного кодекса установлено, что для возникновения, осуществления и защиты, авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, лицензионный договор о предоставлении права использования произведения не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты, авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Исполнение обязательств по передаче прав на программы ЭВМ по лицензионному договору на сумму 2 214 188 руб. 04 коп. истцом подтверждается подписанными

Российской Федерации установлено, что для возникновения, осуществления и защиты, авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, лицензионный договор о предоставлении права использования произведения не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты, авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исполнение обязательств по передаче прав на программы ЭВМ по лицензионному договору на сумму 433 860 рублей 00 копеек истцом подтверждается подписанными

ГК РФ, в соответствии с которым государственной регистрации подлежат только: 1) договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ или базу данных; 2) переход исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора. Другие договоры, в том числе лицензионные договоры о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных, государственной регистрации не подлежат. Поскольку передача прав на использование лицензии, в сроки предусмотренные Договором ответчиком не осуществлена, требования истца о взыскании суммы предоплаты (аванса) в размере 814 962 руб. 00 коп. являются законными и основанными. Также в силу части 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 154 027 руб. 44 коп. за период с 02.06.2016г. по 07.12.2016г. неустойки начисленной за просрочку лицензиатом выполнения своих обязательств по предоставлению Сублицензиату прав на использование соответствующих программ для ЭВМ и ПО в соответствии с пр. 4.1

из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ. заключен сторонами в письменной форме. Дополнительное соглашение к указанному договору также заключено с соблюдением письменной формы договора. В соответствии с п.5 «Правил регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение..» утв. Приказом Роспатента от 29.04.20032г. № 64, зарегистрированный лицензионный договор на использование запатентованного изобретения, полезной модели, промышленного образца, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, товарного знака и охраняемых в Российской Федерации товарных знаков (далее - лицензионный договор), договор коммерческой концессии (субконцессии), договор о передаче права на использование охраняемой ТИМС, договор о частичной передаче исключительного права на программу для ЭВМ и БД могут быть изменены или расторгнуты в соответствии с положениями главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть зарегистрированы: - изменения, касающиеся существенных условий договора; - досрочное расторжение договора, заключенного с