Регистрация лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

регистрации ПрЭВМ, БД и ТИМС. Порядок дополнения, уточнения и исправления документов и материалов, содержащихся в заявке на регистрацию ПрЭВМ, БД и ТИМС. Продление и восстановление пропущенных сроков, связанных с проверкой заявки на регистрацию. Требования к документам на регистрацию перехода исключительного права на ПрЭВМ, БД и ТИМС по договору и без договора, а также залога исключительного права на зарегистрированную ТИМС, лицензионных договоров о предоставлении права использования зарегистрированной ТИМС. Договор авторского заказа, сроки его исполнения. Ответственность по договорам, заключаемым автором ПрЭВМ, БД и ТИМС. Ответственность за нарушение исключительного права на ПрЭВМ, БД и ТИМС. Переход исключительного права на ПрЭВМ, БД и ТИМС по наследству. III. Предоставление правовой охраны на средство индивидуализации 3.1. Специализация "товарные знаки и знаки обслуживания" Понятия "товарный знак" и "знак обслуживания". Содержание исключительного права на товарный знак. Обладатель исключительного права на товарный знак. Виды товарных знаков и их основные характеристики. Основания предоставления правовой охраны товарному знаку. Основания для отказа

регистрация ПрЭВМ, БД и ТИМС Требования к документам, представляемым при государственной регистрации ПрЭВМ, БД и ТИМС. Порядок дополнения, уточнения и исправления документов и материалов, содержащихся в заявке на регистрацию ПрЭВМ, БД и ТИМС. Требования к документам на регистрацию перехода исключительного права на ПрЭВМ, БД и ТИМС по договору и без договора, а также залога исключительного права на зарегистрированную ТИМС, лицензионных договоров о предоставлении права использования зарегистрированной ТИМС. Договор авторского заказа, сроки его исполнения. Ответственность по договорам, заключаемым автором ПрЭВМ, БД и ТИМС. Ответственность за нарушение исключительного права на ПрЭВМ, БД и ТИМС. Переход исключительного права на ПрЭВМ, БД и ТИМС по наследству. III. Предоставление правовой охраны средствам индивидуализации 3.1. Специализация "товарные знаки и знаки обслуживания" Понятия "товарный знак" и "знак обслуживания". Содержание исключительного права на товарный знак. Обладатель исключительного права на товарный знак. Виды товарных знаков и их основные характеристики. Основания предоставления правовой охраны товарному знаку. Основания для отказа

Другие изменения, относящиеся к внесенным в Перечень общеизвестным в Российской Федерации товарным знакам ОТЗ Другие изменения в Перечне Извещения, касающиеся товарных знаков, охраняемых на территории Российской Федерации в силу международной регистрации Извещения по международным регистрациям Государственная регистрация предоставления права использования товарного знака, охраняемого на территории Российской Федерации в силу международной регистрации, по договору МР Предоставление права использования по договору МР Предоставление права использования по лицензионному договору МР Предоставление права использования по сублицензионному договору МР Предоставление права использования по договору коммерческой концессии МР Предоставление права использования по договору коммерческой субконцессии Государственная регистрация залога (последующего залога) исключительного права на товарный знак , охраняемый на территории Российской Федерации в силу международной регистрации, по договору МР Залог (последующий залог) исключительного права по договору МР Залог исключительного права по договору МР Последующий залог исключительного права по договору Государственная регистрация изменений, касающихся предоставления права использования товарного знака, охраняемого на территории Российской Федерации в силу международной

лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В силу п. 2.1.2 лицензионного договора №71 от 08.07.2013 истец обеспечивает государственную регистрацию настоящего договора в установленном законом порядке. Все расходы, связанные с заключением и государственной регистрацией договора в Роспатенте несет истец, (п. 2.1.3. лицензионного договора). Государственная регистрация лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака осуществлена 05.09.2013 №РД0130725. По акту приема-передачи товарного знака подписанного 05.09.2013 лицензиар, обладая исключительным правом на товарный знак «Программа Качество» (свидетельство №260731, зарегистрировано 25.12.2103, приоритет от 06.12.2002) передал лицензиату указанный товарный знак в отношении товаров 30 класса МКТУ (кофе) для использования по неисключительному праву. Спорный лицензионный договор №71 от 08.07.2013 на использование товарного знака прекратил свое действие с 28.01.2018 в связи с односторонним отказом ответчика от договора. Ответчик уведомлением №б/н от

относятся на ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Признать Лицензионный договор о предоставлении права использования товарным знаком «ВИРАЖ - ВВ» на условиях исключительной лицензии от 25.08.2015г., заключенный между ООО «Петро-Сорб-Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице генерального директора ФИО2, и АО «ГРИНДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице генерального директора ФИО3, недействительным. Признать недействительной государственную регистрацию лицензионного договора о предоставлении права использования товарным знаком «ВИРАЖ-ВВ» на условиях исключительной лицензии от 25 августа 2015г. и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Взыскать с АО «ГРИНДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Петро-Сорб-Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 420 640,00 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «ВИРАЖ - ВВ» (номер регистрации № 297297), а также 92 103,00 руб. в возмещение расходов по уплате

распоряжение исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без указанной регистрации считаются недействительными. Согласно п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. На основании указанных правовых норм права и обязанности по договору о предоставлении права использования товарного знака возникают у сторон с момента государственной регистрации договора. Как установлено судом, запись о государственной регистрации лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака «Затейники» от 14.05.2012 г. внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.08.2012 г. Факт незаконного использования предпринимателем сходного до степени смешения с товарным знаком «ЗАТЕЙНИКИ», установлен 30.07.2012 г. и вся контрафактная продукция изъята из обращения. Таким образом, на момент распространения контрафактной продукции ответчиком, с товарным знаком, исключительные права на использование которого были переданы на основании договора истцу, последний еще не являлся их правообладателем, и его права

Walmgate Holdings LTD, составила 8 000 EUR (2000 EUR за каждый товарный знак). В то время как стоимость права пользования теми же товарными знаками № 390140 и № 390141, переданными в адрес ООО «Тагильское пиво» по лицензионному договору, заключенному с Walmgate Holdings LTD, составила 25 225 английских фунтов стерлингов (далее - GBP) ежемесячно. Оформление прав на интеллектуальную собственность, регистрацию договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, а также последующую регистрацию лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков осуществляла ФИО10 (патентный поверенный). Согласно проведенного анализа договоров об оказании услуг, заключенных сторонами со ФИО10 об отчуждении ООО «Демидовские пивоварни» исключительных прав на товарные знаки в адрес Walmgate Holdings LTD и о дальнейшем предоставлении права использования товарных знаков в адрес ООО «Тагильское пиво» налоговым органом в ходе проверки установлено, что договоры со ФИО10 идентичны и заключены в 1 день - 01.01.2014. ФИО10 в ходе проведенного допроса сообщила нспекции, что быть

условиях с регистрацией его в Роспатенте, при этом, настоящий договор теряет свою силу с момента регистрации договора коммерческой концессии, если регистрация была произведена ранее окончания срока договора. Таким образом, стороны самостоятельно разграничили действие заключенного лицензионного договора, отграничив его от договора коммерческой концессии, заключение которого возможно было только после регистрации истцами хозяйственного общества либо приобретения статуса ИП. При этом суд согласился с доводами истцов о том, что они не могли использовать товарный знак для индивидуализации производимых товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг, поскольку не являются индивидуальными предпринимателями. Указанное обстоятельство стороны согласовали в п. 2.2 договора, предусмотрев обязанность истцов зарегистрировать ИП либо хозяйственное общество с целью перезаключения в дальнейшем договора коммерческой концессии. Между тем, включение условия о предоставлении права на использование логотипа (обозначения), сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком , в лицензионный договор, заключенный с физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не свидетельствует само по себе о ненадлежащем