с ограниченной ответственностью фирма «СКАТ» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2019 по делу № А65-13262/2018 по заявлению общества к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - управление) о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации права собственности на торговый павильон, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на торговый павильон, при участии, - муниципальногоказенногоучреждения «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество обратилось в Судебную
номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме), расположенного под объектом – канализационной насосной станцией по адресу: <...>; о признании права собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на эту часть земельного участка с указанием на то, что решение является основанием для регистрации права муниципальной собственности на выделенный земельный участок и внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) о границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0708016:3 и образованного из него земельного участка площадью 162,97 кв. м с кадастровым номером 66:41:0708016:3:ЗУ (согласно прилагаемой схеме) в координатах, указанных в исковом заявлении, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства, Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственное казенноеучреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2020, иск удовлетворен
бесспорный порядок взыскания у налогового органа отсутствует, инспекция просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности в судебном порядке, требования удовлетворить в полном размере. В качестве уважительности причин пропуска срока на судебное взыскание налоговый орган ссылается на загруженность работников инспекции в связи с обширным документооборотом и большим объемом работы по взысканию недоимки. Изучив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается государственная регистрация Муниципального казенного учреждения "Управление делами" Администрации муниципального образования Черемушкинское сельское поселение Инзенского района Ульяновской области" в качестве юридического лица, постановка его на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области. Согласно положениям статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Ответчик является налогоплательщиком (ИНН <***>).
бесспорный порядок взыскания у налогового органа отсутствует, инспекция просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности в судебном порядке, требования удовлетворить в полном размере. В качестве уважительности причин пропуска срока на судебное взыскание налоговый орган ссылается на загруженность работников инспекции в связи с обширным документооборотом и большим объемом работы по взысканию недоимки. Изучив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается государственная регистрация Муниципального казенного учреждения культуры "Проломихинский центральный сельский Дом культуры" в качестве юридического лица, постановка его на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области. Согласно положениям статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Муниципальное казенное учреждение культуры "Проломихинский центральный сельский Дом культуры" является налогоплательщиком
84 583,63 руб. за 4 кв. 2015 г, и 1 кв. 2016 г. зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. 3) Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии в сумме 32 474,41 руб. 4) Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 10 875,60 руб. Как следует из материалов дела, государственная регистрация Муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Игнатовская детская школа искусств» (далее МКУ ДО «Игнатовская ДШИ») как юридического лица, осуществлена 21.08.2001 Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Ульяновской области. Сведения об указанном учреждении внесены в Единый государственный реестр юридических лиц под ОГРН <***>. В соответствии с частью 1 ст. 5, п.1 части 2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и
которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога. Бремя доказывания этих обстоятельств, в силу ст. 65 ПК РФ, возлагается на налогоплательщика. Как следует из материалов дела, на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц регистрация Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление капитального строительства» была создана путем реорганизации в виде присоединения МУ «Стройзаказчик», МУ «Карасунская территориальная дирекция по строительству» МО г. Краснодар и МУ «Инженерный центр» МО г. Краснодар к МУ «Управление капитального строительства» МО г. Краснодар». Датой внесения записи в ЕГРЮЛ является 13.11.2007. Заявителем в материалы дела представлены акты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам МУ «Стройзаказчик» № 10480 от 09.11.2007 г. и МУ «Карасунская территориальная
с заявлением к МКУ "Телерадиокомпания "Староминская" МО Староминский р-н (далее-заинтересованное лицо) о взыскании 601,45 руб. Ввиду того, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает ста тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. Государственная регистрация Муниципального казенного учреждения «Телерадиокомпания «Староминская» муниципального образования Староминский район (далее МКУ «ТРК») как юридического лица осуществлена 01.07.2002г. Сведения об указанной организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 06.10.2014г., ОГРН <***>. МКУ «ТРК» зарегистрирован в органах ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию 14.10.2014 года, регистрационный номер № 033-053-010323. Требование заявителя об уплате недоимки, пеней по страховым взносам, вручено плательщику, однако до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в порядке
К нотариусу обратилась ФИО2 (мать умершего ФИО4). Наследниками по закону указала помимо себя, также ФИО12 Ф.Г. (отца умершего ФИО4). Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО23 (ФИО22) ФИО10 об установлении факта отцовства, постановлено: Установить факт признания отцовства ФИО4, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданином Российской Федерации в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан (запись акта о рождении ... составлена ..., место государственной регистрации – Муниципальное казенное учреждение «Управление ЗАГС при исполнительном комитете муниципального образования ...»), родившейся у ФИО5. Внести изменения в запись акта о рождении ФИО3, ... года рождения, запись акта о рождении ... от ..., место государственной регистрации – Муниципальное казенное учреждение «Управление ЗАГС при исполнительном комитете муниципального образования ...», указав сведения об отце ФИО4, ... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации. Присвоить фамилию ребенку «ФИО21», отчество «ФИО1», имя, дату и место рождения ребенка оставить без
мере содержит сведения о дате возникновения и прекращения права муниципальной собственности на недвижимое имущество; о реквизитах документов – оснований возникновения (прекращения) права муниципальной собственности на недвижимое имущество. Раздел 2 реестра муниципального имущества муниципального образования «Волочаевское городское поселение» не содержит сведений о реквизитах документов оснований возникновения (прекращения) права муниципальной собственности на движимое имущество. Раздел 3 реестра муниципального имущества муниципального образования «Волочаевское городское поселение» не содержит сведений об основном государственном регистрационном номере и дате государственной регистрации муниципального казенного учреждения ; о реквизитах документа – основания создания юридического лица; не содержит актуальных данных о балансовой и остаточной стоимости основных средств учреждении. Согласно п. 8 порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества сведения об объектах учета, содержащихся в реестрах, носят открытый характер и предоставляются любым заинтересованным лицам в виде выписок из реестров. Таким образом, неполнота сведений о муниципальном имуществе, отраженных в реестре муниципального имущества муниципального образования нарушает права и законные интересы неопределенного круга
утвержден акт выбора земель с целью перевода земель лесного фонда в земли особо охраняемых территорий и объектов для размещения кладбищ; Министерством лесного комплекса от **/**/**** утверждена схема расположения земельного участка из земель лесного фонда, произведен раздел земельного участка; **/**/**** получена выписка из ЕГРН. В настоящее время готовится пакет документов по созданию специализированной службы. **/**/**** заместитель главы ФИО2 ФИО8 проинформировал судебного пристава-исполнителя о том, что по вопросу создания специализированной службы разрабатываются учредительные документы для регистрации муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная служба» ФИО3 муниципального образования, в дополнительных видах деятельности будет, в том числе и организация похорон и предоставление связанных с ними услуг. **/**/**** заместителем главы ФИО2 муниципального образования ФИО8 направлен ответ судебному приставу-исполнителю ФИО9 о том, что сумма денежных средств необходимых для исполнения решения суда в полном объеме составляет 1 000 000 (один миллион) руб. По состоянию на **/**/**** судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению ИД ФИО10 предоставлена информация о проведенной работе по
