право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. Понятие конфиденциальности информации дается в ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Конфиденциальность информации означает обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя. Таким образом, секрет производства (ноу-хау) охраняется в режиме конфиденциальности информации. Также в настоящее время законодательством не предусмотрена государственная регистрация ноу-хау . К объектам интеллектуальной собственности, подлежащим государственной регистрации, в том числе относят товарный знак. Поскольку не предусмотрена государственная регистрация секрета производства (ноу-хау), в силу п. 2 ст. 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление права использования секрета производства не подлежит государственной регистрации. Сведения, передаваемые в рамках договора, «Коллекция успешных решений «САКУРАМИ», разработаны ООО «САКУРА ДЖИВА» самостоятельно, для целей успешного ведения предпринимательской деятельности в сфере предоставления услуг салонами красоты, не находятся в открытом доступе и
от 10.12.2008 № 941 «Об утверждении положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами». В этой связи доводы заявителя о том, что договор не вступил в силу, поскольку не произведена регистрация ноу-хау , несостоятельны, так как вышеуказанными нормами права это не предусмотрено. Также суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительными изменений к свидетельству на товарные знаки №№ 461225, 592800, поскольку истец не обосновал, каким образом заявленное требование будет способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав истца. При этом государственная регистрация не признана недействительной. Поскольку в материалы дела не представлено доказательств признания государственной регистрации права истца на использование товарных знаков по договору коммерческой
(сведения и информации производственного, технического, экономического, организационного и иного характера, в том числе конфиденциальные сведения, имеющие коммерческую ценность) для организации шоу-программы «GOODNIGHT» использовались истцом при осуществлении предпринимательской деятельности еще до заключения лицензионного договора, что подтверждается скриншотами из социальной сети «Instagram» со страницы истца @goodnight_irk (https://instagram.com/goodnight_irk). Исключительные права на ноу-хау и логотип в составе фирменных материалов, право использования которых было предоставлено ответчику, не подлежат государственной регистрации, поскольку в настоящее время законодательством не предусмотрена государственная регистрация ноу-хау и произведений. Лицензионный договор, по которому предоставляется право использования результатов интеллектуальной деятельности, которые не требуют государственной регистрации, также не подлежит государственной регистрации. Таким образом, поскольку не предусмотрена государственная регистрация секрета производства (ноу-хау), произведения (логотипа), в силу п. 2 ст. 1232 ГК РФ предоставление права использования секрета производства (ноу-хау), произведения по лицензионному договору также не подлежит государственной регистрации. В силу п. 3.2. договора, паушальный взнос оплачивается в следующем порядке: 200000,00 рублей в течение трех
простых складских свидетельств как финансового инструмента при расчетах с бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами. Организационно-правовое обеспечение настоящей модели» (л.д. 57, 58). Согласно свидетельствам об официальной регистрации программ для ЭВМ, правообладатели зарегистрировали следующие объекты интеллектуальной собственности: «Программа ведения Государственного реестра отчуждения имущества», «Программа ведения складского реестра по модели урегулирования имущественных взаимоотношений государства и налогоплательщика с формированием двойных и простых складских свидетельств» (л.д. 55-56). Таким образом, ФИО1 осуществил добровольную регистрацию «ноу-хау», являющегося предметом спорного лицензионного договора и произвел фиксацию сведений, составляющих «ноу-хау », на материальном носителе, исполнив тем самым соответствующие требования ФЗ РФ «О коммерческой тайне». Сама же передача секрета производства была осуществлена в устной форме под запись, что не противоречит условиям лицензионного договора, согласно п.3.2 которого, лицензиар передает лицензиату сведения в любой незапрещенной законом форме, в том числе устной и письменной. Между сторонами был подписан акт приема-передачи информации по лицензионному договору и по дополнительному соглашению (л.д. 29). Согласно акту
Согласно статьи 1468 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства (ноу-хау) в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права на этот секрет производства. По своей юридической природе данный договор является обычным гражданско-правовым договором, заключаемым в простой письменной форме, то есть никакой специальной регистрации данный договор не требует. Таким образом, ответчик в сложившейся ситуации вправе осуществлять передачу прав на использование ноу-хау на основании лицензионного договора. Поскольку исключительные права на ноу-хау не подлежат государственной регистрации, лицензионное соглашение о передаче права использования указанного комплекса прав также не подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1235, пункт 2 статьи 1232 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного
основание для признания его недействительным. Как разъяснено в абзацах четвертом и седьмом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации, и несоблюдение требования о государственной регистрации не влечет недействительности самого договора. Кроме того, п.2.8. договора указано, что стороны понимают и признают, что секрет производства (ноу-хау), передаваемый по договору, не подлежит государственной регистрации, вследствие чего предоставление права использования ноу-хау по договору также не подлежит регистрации. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Приведенные доводы жалобы, основаны на неверном
