саморегулируемой организации в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту регистрации; на дату подачу обществом заявления о перечислении средств компенсационного фонда в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об изменении местанахождения общества на город Москву; ответчиком не доказано наличие оснований для удержания взноса бывшего члена; денежные средства в заявленном размере подлежат перечислению в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации. Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании заявителем положений законодательства и иной оценке обстоятельств спора, оснований для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств не относится к полномочиям суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил: отказать ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
которой заявитель выявил нарушение срока регистрации в территориальном органе ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска, установленного ст.27 п.1 Федерального Закона РФ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В обосновании заявленного требования заявитель сослался на п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» регистрация страхователей в территориальных органах Пенсионного Фонда РФ является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации по месту нахождения работодателей -организаций. Согласно акта камеральной проверки от 12.02.2007г. № 5/1 заявление и документы для регистрации в Фонде представлены ответчиком 12.02.2007г., то есть с нарушением установленного срока, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» влечет наложение штрафа в сумме 10.000 руб. Управлением ПФР в Заволжском районе г.Ульяновска 01.03.2007 года вынесено решение № 5/2 от 01.03.2007г.о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности, предусмотренной пунктом 2
настоящем деле не представлено. Отсутствие регистрации в налоговом органе конкретной контрольно-кассовой техники само по себе не свидетельствует об отсутствии реальной оплаты, поскольку покупатель лишен возможности проверить при осуществлении наличных денежных расчетов данные обстоятельства, за которые он сам не может нести ответственности. Налоговым органом не оспаривался факт того, что названные расходы носят производственный характер (произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода) и являются обоснованными (экономически оправданными). Обществом в обоснование понесенных расходов по найму жилых помещений представлены документы, подтверждающие направление работников в командировку и их нахождение в месте командировки, а также документы, подтверждающие внесение работниками денежных средств в счет оплаты проживания в гостиницах в месте командировки, которые содержали все необходимые реквизиты, подписаны работниками гостиниц, заверены печатями, в них указаны места нахождения гостиниц. Спорные выплаты, исходя из их направленности и экономического содержания представляют собой возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, произведенных с разрешения или ведома работодателя , в связи с чем,
года, регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок, в том числе для работодателей - организаций, а также крестьянских (фермерских) хозяйств - со дня государственной регистрации по месту их нахождения. Организации, в состав которых входят обособленные подразделения, регистрируются по месту своего нахождения, а также по месту нахождения каждого из обособленных подразделений, через которые эти страхователи выплачивают вознаграждения физическим лицам. Федеральным законом от 23.12.03 г. № 185-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в указанную норму внесены изменения. Согласно новой редакции статьи, действующей с 01 января 2004 года, регистрация страхователей осуществляется в территориальных органах страховщика, в частности, работодателей - организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и самостоятельно уплачивающих страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в пятидневный срок с момента представления в
№ имеет срок действия в соответствиями с требованиями законодательства - 12 месяцев. Уведомление о заключении с И. трудового договора было подано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Патент той же серии 63 и того же №, фактически выданный ДД.ММ.ГГГГ, содержит указание на дату выдачи - от ДД.ММ.ГГГГ РР №. При этом указанные в патенте сведения – ФИО, дата рождения, документ, удостоверяющий личность, ИНН, профессия – не изменились. Срок пребывания у И. установлен до ДД.ММ.ГГГГ – регистрация по месту нахождения работодателя . ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и И. заключен новый трудовой договор со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем подготовлено соответствующее уведомление. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ -. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного
пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку иски о восстановлении на работе подаются в суд в течение месяца со дня увольнения. Кроме того, указал, что между работодателем и ФИО5 не заключалось соглашение о дистанционной работе, и не оговаривалась такая возможность. Из трудового договора следует, что местом его работы является г. Москва, то обстоятельство, что он зарегистрирован в г. Мурманске не имеет юридического значения, поскольку при оформлении трудовых отношений не требуется регистрация по месту нахождения работодателя . Более того, истец в своем объяснении указывает, что он присутствовал на рабочем месте в указанные в уведомлении дни, о чем имеется документальное подтверждение, однако документы истцом не представлены. Полагает, что направление ответчиком в адрес истца документов по электронной почте, законно и обосновано и не противоречит сложившейся между сторонами практике. Также указал, что увольнение ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, так как ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем, а в следующий рабочий день ДД.ММ.ГГГГ истец на работу
компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб. (л.м. 1-2). Судьей постановлено приведенное выше определение (л.м. 33). В частной жалобе истец ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением судьи суда первой инстанции, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своих требований истец указывает на то, что в соответствие с поправками, внесенными в Трудовой кодекс РФ, работник вправе самостоятельно выбирать тот районный суд, который ему предпочтительнее: по месту своего жительства или постоянной регистрации; по местунахожденияработодателя или по месту исполнения трудового договора. Вынесенное определение является незаконным, нарушает его право на законный суд, гарантированный Конституцией РФ (л.м. 38). В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. По общему правилу, установленному