услуг в размере 35 191 руб. 14 коп. Кроме того, истцом не представлены доказательства, что ФИО1, за проживание которого предъявлены к оплате услуги и с которым трудовые отношения прекращены ООО «РСТ-1» в феврале 2016 года, проживал в общежитии в спорный период. Свои обязательства по договору с истцом относительно выселения бывшего работника из общежития ответчик исполнял, о чем свидетельствуют уведомления ООО «РСТ-1». Каких-либо законных способов принудительного выселения бывшего работника и снятия его с регистрации по месту жительства в общежитии общество не имеет. Учитывая изложенное, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг и производных требований о взыскании договорных пени и штрафа, суд первой инстанции принял правомерное решение. С учетом мотивировочной части настоящего постановлении, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются. Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе,
городского округа не значится. В ответ на запрос от 27.03.2012 Правового управления администрации Находкинского городского округа МУ «ЦППН» направил информацию паспортной службы по адресу: <...>, из которой следует, что по указанному адресу зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 D/G?/ ФИО7, Голодный А.И., ФИО9, ФИО10, документы на вселение не предоставлены, регистрация по месту жительства произведена на основании рапортов начальника 4 ОМ УВД г. Находкаподполковника милиции ФИО6 Также приложены заявления о регистрации по месту жительства в общежитии по адресу: <...>. Согласно рапорту начальника ОП № 18 по состоянию на 23.03.2018 на втором этаже здания ОП № 18 ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: <...>, зарегистрированы следующие граждане: ФИО7, зарегистрирован, не проживает, ФИО15, зарегистрирован, не проживает; ФИО3 с женой и сыном, зарегистрированы, проживают, а также тещей ФИО16, не зарегистрирована, проживает; Голодный А.И., зарегистрирован, проживает; ФИО17 с сыном и дочерью, действующий сотрудник, не зарегистрирована, проживает. Данные лица проживают в
суда в части предоставления заверенных копий документов не исполнено (комнаты №№ 109, 211, 212, 316, 412). По комнате № 106 личность проживающих не установлена, сведений о законном владении не представлено. По комнате № 109 в акте отражено владение гр-ки ФИО6, фактически представлены документы о правах указанной гр-ки на комнаты 107-108 (решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.09.2012). По комнате № 211 представлены сведения о проживании ФИО7, документ, подтверждающий отраженную в акте регистрацию по месту жительства в общежитии , отсутствует, кроме того, отражена дата регистрации как 12.03.2010 (то есть после приватизации предприятия ГСУ № 4, что без уточнения сведений о том, кем предоставлено владение, не позволяет установить законность владения). По комнате № 212 сведений о законном владении не представлено. По комнате № 412 сведений о законном владении не представлено. Апелляционный суд отмечает, что до установления перечня комнат, в отношении которых отсутствуют (отсутствовали в спорный период) права граждан и не подтверждена
федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке ФИО5, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке ФИО5, указав, что с 2000 года по настоящее время является нанимателем жилого помещения .... Первоначально была заселена в комнату №, с 2004 года была переселена в спорную комнату №. Однако паспортная регистрация по месту жительства в общежитии - ... оформлена не была. Право пользования жильем в общежитии истица получила в связи с трудовыми отношениями с Удмуртским отделением ПО «Уралаэрогеодезия». Трудоустроилась на предприятие -Дата-, работает по настоящее время. Право ФИО5 использовала в несовершеннолетнем возрасте, что подтверждается представленной справкой Завьяловского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризации» № от -Дата-. На основании ч.2 ст. 11 Федерального закона от -Дата- № 26-ФЗ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", за ней сохраняется право бесплатной ФИО5. Она
В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие, на иске настаивала. Ответчик государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский профессиональный техникум кадровых ресурсов» о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомил. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в суде пояснила, что постоянная регистрация по месту жительства в общежитии не производится в силу закона, поскольку проживание в нем лиц носит временный характер. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Комитет образования и науки Волгоградской области о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомил. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Департамент по образованию администрации Волгограда ходатайствовал об исключении из числа
о признании ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования - комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в оперативном управлении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ейский полипрофильный колледж», о взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что в 2000 году ФИО5, как работнику колледжа, была предоставлена для проживания комната № в общежитии колледжа, в которую он вселился вместе с членами семьи: женой ФИО2, сыном ФИО3. Их регистрация по месту жительства в общежитии была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В 2008г. родилась дочь ФИО2 – ФИО4, которая так же была зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес>. 22.08.2014г. ФИО2 был уволен из ГБПОУ КК «Ейский полипрофильный колледж» по собственному желанию. В сентябре 2014 г. ФИО2 совместно с членами семьи добровольно выехал из занимаемой комнаты №, а ДД.ММ.ГГГГг. освободил полностью комнату от принадлежащих ему вещей, передав ключи от комнаты представителю истца. В связи с изложенным истец полагает, что ответчики утратили
управлению федеральным имуществом по ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась с заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что с июня 1990 года по настоящее время является нанимателем жилого помещения .... Первоначально была заселена в комнату №, затем в октябре 1999 года переселена в спорную комнату №. С -Дата- оформлена регистрация по месту жительства в общежитии - .... Право пользования жильем в общежитии она получила в связи с трудовыми отношениями с Удмуртским отделением ПО «Уралаэрогеодезия». Она трудоустроилась на предприятие с -Дата-, работает по настоящее время, трудовой стаж на предприятии 20 лет. Право приватизации не использовала, что подтверждается представленными справками. Она обращалась в апреле 2009 года с заявлениями о заключении с ней договора приватизации в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., в Администрацию ..., УОФГУП
