обществу с ограниченной ответственностью "Водлозерский рыбозавод" (далее - ответчик, Общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на незавершенное строительством торгово- административное здание, расположенное по ул. Фрунзе в г. Петрозаводске (условный номер 10-10-01/108/2011-17) и обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 10:01:11 01 72:017 путем демонтажа всех возведенных на указанном земельном участке элементов объекта, не завершенного строительством, в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу. Основанием иска указана регистрация права на объект, не имеющий прочной связи с землей, возведенный в отсутствие действующего разрешения на строительство по истечении срока договора аренды земельного участка. Иск обоснован ссылками на статьи 130, 131, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40, 41, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации. Определением суда от 09.04.2013 г. по делу назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой поручено сотруднику общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр» (ООО «Экоцентр) Кауровой Валентине Анатольевне. Срок проведения экспертизы определен до
обществу с ограниченной ответственностью "Водлозерский рыбозавод" (далее - ответчик, Общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на незавершенное строительством торгово-административное здание, расположенное по ул. Фрунзе в г. Петрозаводске (условный номер 10-10- 01/108/2011-17) и обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 10:01:11 01 72:017 путем демонтажа всех возведенных на указанном земельном участке элементов объекта, не завершенного строительством, в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу. Основанием иска указана регистрация права на объект, не имеющий прочной связи с землей, возведенный в отсутствие действующего разрешения на строительство по истечении срока договора аренды земельного участка. Иск обоснован ссылками на статьи 130, 131, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40, 41, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации. Определением суда от 09.04.2013 г. по делу назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой поручено сотруднику общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр» (ООО «Экоцентр) Кауровой Валентине Анатольевне. Срок проведения экспертизы определен до
обществу с ограниченной ответственностью "Водлозерский рыбозавод" (далее - ответчик, Общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на незавершенное строительством торгово-административное здание, расположенное по ул. Фрунзе в г. Петрозаводске (условный номер 10-10- 01/108/2011-17) и обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 10:01:11 01 72:017 путем демонтажа всех возведенных на указанном земельном участке элементов объекта, не завершенного строительством, в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу. Основанием иска указана регистрация права на объект, не имеющий прочной связи с землей, возведенный в отсутствие действующего разрешения на строительство по истечении срока договора аренды земельного участка. Иск обоснован ссылками на статьи 130, 131, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40, 41, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации. Определением суда от 19.12.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водлозерский рыбозавод" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на незавершенное строительством торгово-административное здание, расположенное по ул. Фрунзе в г. Петрозаводске (условный номер 10-10-01/108/2011-17) и обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 10:01:11 01 72:017 путем демонтажа всех возведенных на указанном земельном участке элементов объекта, не завершенного строительством, в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу. 2 А26-10894/2012 Основанием иска указана регистрация права на объект, не имеющий прочной связи с землей, возведенный в отсутствие действующего разрешения на строительство по истечении срока договора аренды земельного участка. Иск обоснован ссылками на статьи 130, 131, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40, 41, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации. Определением суда от 19.12.2012 г. по делу приняты обеспечительные меры: Обществу запрещено осуществлять строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 10:01:11 01 72:017, расположенном по адресу: г. Петрозаводск, ул. Фрунзе; Управлению
обществу с ограниченной ответственностью "Водлозерский рыбозавод" (далее – ответчик, Общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на незавершенное строительством торгово- административное здание, расположенное по ул. Фрунзе в г. Петрозаводске (условный номер 10-10-01/108/2011-17 и обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 10:01:11 01 72::017 путем демонтажа всех возведенных на указанном земельном участке элементов объекта, не завершенного строительством в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу. Основанием иска указано регистрация права на объект, не имеющий прочной связи с землей, возведенный в отсутствие действующего разрешения на строительство по истечении срока договора аренды земельного участка. В судебном заседании требования поддержаны представителем истца. Представитель ответчика ходатайствовала об отложении дела в предварительном судебном заседании, ссылаясь на отсутствие на сайте арбитражного суда сведений об опубликовании судебного определения о назначении предварительного судебного заседания. Ходатайство судом отклонено, учитывая наличие в материалах дела доказательств направления ответчику копий определения, возвращенных по истечении срока хранения, а также
