Регистрация права собственности на основании свидетельства о наследстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

владела пактом акций в составе 15 привилегированных акций (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-09451-Н) и 95 обыкновенных акций (код государственной регистрации 1-01-09451-Н). При этом имущество, внесенное учредителем (участником) в уставной (складочный ) капитал хозяйственного общества или хозяйственного общества, принадлежит обществу на праве собственности, ввиду чего у истца отсутствует право требовать выдела доли в натуре, поскольку акционеры не обладают обособленными правами на отдельные объекты имущества. Установив, что на момент открытия наследства указанное имущество – земельная доля, наследодателю не принадлежала, а была внесена в уставный капитал акционерного общества в счет оплаты полученных акций, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований суды признали истечение срока исковой давности в соответствии со статьями 195, 199, 200 Гражданского кодекса, указав, что в момент выдачи свидетельства о наследстве в 2001 году только на 1/2 доли в квартире и акции Завода, Старшина Н.В. должна была узнать о нарушении

другим лицом. Как следует из материалов дела, право Б. на долю в праве общей долевой собственности на квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем данное право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Вступившим в законную силу судебным актом, которым в том числе проверена законность мирового соглашения, установлено отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, подтверждено право Б. на 27/75 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и предусмотрен переход этого права к ФИО1 Сведения о правопредшественнике, от которого Б. перешло право на долю в квартире на основании свидетельства о наследстве по завещанию от 19 марта 2018 года серии № <...>, административный ответчик вправе был получить у органа, совершившего нотариальное действие, путем межведомственного взаимодействия в порядке части 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ. Также орган регистрации прав не был лишен возможности обратиться в

собственности заявителя на спорное имущество, принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство заявителем не было получено, суды нижестоящих инстанций не установили оснований для признания уведомлений о приостановлении государственной регистрации права недействительными и удовлетворения заявленных требований. Кассационная инстанция, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с частью 4 статьи 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основанием для осуществления государственной регистрации прав являются свидетельства о праве на наследство . Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство

что в целях уточнения права владения строениями и учета строений бюро инвентаризации ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе строений отдельных граждан на праве личной собственности или праве застройки (§ 1). Объектом регистрации является домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа совладельцев данного домовладения (§ 5 Инструкции). Регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации. Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке, определенном Инструкцией, отдельно не регистрируется (§ 6 Инструкции). Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 утверждена Инструкция о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, содержавшая аналогичные положения. При исследовании фактических обстоятельств судами установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону 66Б 295171, свидетельства о праве на наследство по закону 66Б 295170 и свидетельства о праве на наследство

Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано право собственности Администрации Петрозаводского городского округа на объект недвижимости с кадастровым номером 10:01:0200139:171 и внесена запись об ипотеке в пользу ПАО «Совкомбанк». Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку с одной стороны - судом первой инстанции принято законное, обоснованное, мотивированное, соответствующее требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела решение, с другой стороны - в связи с государственной регистрацией права муниципальной собственности на основании надлежащего документа -свидетельства о праве на наследство не представляется возможным признать незаконными действиями и обязать Управления совершить действия по регистрации права. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного

в порядке, определенном Инструкцией, отдельно не регистрируется (§ 6 Инструкции). Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 утверждена Инструкция о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, содержавшая аналогичные положения. Обращаясь с требованиями о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0502074:6, истец ссылается на то, что поскольку земельный участок был предоставлен предыдущим собственникам дома фактически на праве постоянного (бессрочного) пользования, предыдущий собственник жилого дома является фактически собственником земельного участка, следовательно, аналогичное право перешло к истцу и он в силу закона имеет право собственности в размере ½ доли, которая не была передана ему по договору при приобретении объекта. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Материалами дела подтверждено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону 66Б 295171, свидетельства о праве на наследство по закону 66Б 295170 и свидетельства о праве на наследство

от 07.12.2007 года в размере 8 361 386 рублей 44 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество в виде двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 400 000 рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2007 года в размере 11 644 290 рублей 83 копейки, понудить ответчиков осуществить государственную регистрацию права собственности на основании свидетельства о наследстве в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, с сохранением ограничения в виде ипотеки, обратить взыскание на заложенное имущество в виде двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 400 000 рублей. Определением суда от 02.12.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Альфастрахование». Определением суда от 31.01.2020 года принято встречное исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу

участка, как и у ФИО11, стоимость земельного участка у всех сособственников одинаковая. ФИО1 пользовалась земельным участком в 1998-2013 гг, затем земельным участком стала пользоваться ФИО4, за которой 06.06.2017 осуществлена гос.регистрация 1/2 доли в праве собственности на земельный участок (1/4 доля - на основании свидетельства на землю от 10.11.1992 Вл.05.068.13.464, 1/4 доля - на основании договора дарения с ФИО5 от 27.05.2016). 07.06.2018 ФИО2 осуществила гос. регистрацию права собственности на 1/2 долю земельного участка на основании свидетельства на землю от 10.11.1992 ВЛ-05-068-1346 и свидетельство праве на наследство от 16.07.1998, лишив ФИО1 возможности зарегистрировать принадлежащее ей на основании свидетельства на землю от 10.11.1992 Вл.05.068.13.464 право на 1/4 доля земельного участка. В свидетельстве на землю от 10.11.1992 Вл.05.068.13.464 размер долей в праве собственности на земельный участок не указан, в завещании **** А.С. от 24.10.1997 размер принадлежащей ей доли в праве собственности также отсутствует. При разрешении спора суд должен был руководствоваться ст.ст.3,73 ЗК РСФСР

наследники по закону - дочь ФИО16 и внучка ФИО17, …года рождения (дочь сына ФИО18 и ФИО4) по праву представления, в установленный срок приняли наследство и получили у нотариуса по г.Георгиевску и Георгиевскому району ФИО19 свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждый на указанные жилой дом и земельный участок. Однако Георгиевским отделом Управления Федеральной регистрационной службы (далее – Управление ФРС по СК) в регистрации права собственности ФИО17 на 1/2 долю указанного наследственного имущества на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону отказано без конкретных ссылок на невозможность совершения действия. Впоследствии истцы узнали, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20.10.2008 года признан заключенным между наследодателем ФИО15 и ФИО9 договор купли-продажи от 28.11.2007 года, по которому ФИО15 продал ФИО9 жилой дом и земельный участок в с.Обильном по ул…. (далее – жилой дом и земельный участок). Считают, что данная сделка не имела места, поскольку ФИО5 постоянно