что истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на сооружение - электросетевой комплекс №2 ввиду несоответствия представленных документов требованиям закона. Стороны в судебное заседание 06.03.2012 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенных истца, ответчика, третьего лица в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства установлено, что Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма Ивановской области от 16.03.2009 №668 «О продаже объектов недвижимого и движимого имущества без объявления цены» было дано согласие КМП «ОКХ» (продавец) на продажу недвижимого и движимого имущества без объявления цены, в том числе, по Лоту №2 – движимое имущество – оборудование трансформаторных подстанций; воздушные электрические линии 0,4кВ - 45,1 км; воздушные электрические линии 6кВ - 2,34 км; кабельные электрические линии - 62,67 км, в том числе:
недвижимому имуществу в силу чего право собственности на данный объект подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Ссылки Ямало-Ненецкого УФАС на Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и Постановление Правительства РФ от 11.02.2005 № 68 «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи» не релевантны к настоящему спору, так как КЛ 0,4кВ (АВББшВ 4*185 (260 м (2*130 м)) является кабельной линией электроснабжения, а линии электропередач абзацем 11 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отнесены к объектам электросетевого хозяйства. Также судом в порядке статей 71 и 75 АПК РФ было исследовано заключение по результатам обследования сооружения «Кабельнаялиния 0,4 кВ» от 27.04.2021 г. № 1187-04/2021 кадастрового инженера БТИ ФИО6, представленное в материалы дела акционерным обществом «Уренгойгорэлектросеть». На основе обследования кадастровый инженер пришел к выводу, что кабельная линия 0,4 кВ, расположенная по адресу от ТП-40 до ВРУ-0,4 объекта «Общественно-деловой
эксплуатации кабельной линии КЛ-10 кВ от ПНС до ул. Телевизорная 1, ст. 40 (здание котельной №1 ООО «КрасТЭК») согласно проектной документации шифр: 3426.19-03 -ЭС, и технических условий для присоединения к электрическим сетям ООО «КрасТЭК» посредствам перераспределения максимальной мощности от 10.08.2020. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что строительство сооружения завершено, внесена запись о государственной регистрации права собственности истца на сооружение, внесены сведения об охранной зоне объекта электросетевого хозяйства «Строительство КЛ-10 кВ до ПНС «Спартаковцев». Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правомерно признал, что поскольку строительство подземной кабельнойлинии завершено, на подземную кабельную линию зарегистрировано право собственности, основания, по которым сервитут был установлен, отпали независимо от целей, указанных в соглашении об установлении сервитута. В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, если основания, по которым установлен сервитут, отпали, с
кадастровым номером 25:28:050003:672, отказал заявителю в регистрации права. Оценив оспариваемый отказ в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии у Управления Росреестра по Приморскому краю оснований для принятия оспариваемого решения. Из кадастрового паспорта рассматриваемого сооружения следует, что входящие в состав сооружения железобетонные опоры расположены на трех земельных участках с кадастровыми номерами 25:28:000000:13428, 25:28:050003:496 и 25:28:050003:672. В соответствии с абзацем 10 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» линии электропередачи являются объектами электросетевого хозяйства. Опоры ЛЭП являются конструктивными элементами воздушных линий, то есть входят в состав линейного объекта. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу,
в состав ТП-4, ему был дан ответ о том, что энергокомплекс ТП-4 является сложной вещью. Государственная регистрация права собственности на перечисленные в договоре купли-продажи от 01.07.2005 года вещи и в том числе на кабельную эстакаду, называющуюся кабельным сооружением, проведена в ЕГРН 29.08.2005 года, в составе объекта – энергетического электросетевого комплекса с наименованием: «Нежилые помещения энергетического комплекса ТП-4», расположенного по адресу: <...>, о чем выдано свидетельство №34АА №091593. За ИП ФИО2 новый объект «Эстакада» 1301 мм. Зарегистрирован с 22.05.2018 года в ЕГРН под уникальным кадастровым номером №34:34:060031:949 демонтированного объекта «Эстакада на опорах и консолях» 2081,5 м., которому был ранее присвоен этот уникальный номер. В состав этого объекта включена эстакада, являющаяся кабельным сооружением сложной вещи ТП-4. Причем в состав этого порочного объекта ответчицы включены только опорные конструкции поддерживающие кабели электросетевого комплекса в воздухе. А кабельные линии кабельной эстакады, в состав которой входит главная вещь – кабели ИП ФИО2 не включены в состав
