Ростовская обл., Неклиновский район, с/п Андреево-Мелентьевское, 100 метров западнее х. Родионовка, кадастровый (условный) номер:61-61-30/110/2013-105. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем осуществления в течение одного месяца с даты принятия Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего постановления государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя, Главы ФИО3 А-вы на следующие строения: 1) сторожка. Адрес: Россия, Ростовская обл., Неклиновский район, с/п Андреево-Мелентьевское, 100 метров западнее х. Родионовка, кадастровый (условный) номер:61-61-30/110/2013-103; 2) насосная. Адрес: Россия, Ростовская обл., Неклиновский район, с/п Андреево-Мелентьевское, 100 метров западнее х. Родионовка, кадастровый (условный) номер:61-61-30/110/2013-105. Возвратить Главе КФХ ФИО2, ИНН <***>, из федерального бюджета 5000 (пять тысяч) рублей, излишне уплаченных за подачу заявления и апелляционной жалобе, из них: 4000 (четыре тысячи) рублей – за подачу заявления по платежному поручению № 94 от 24.03.2014г., 1000 (одна тысяча) рублей – за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 105 от
«Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» в лице Краснокутского филиала, г. Красный Кут, Саратовская область, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, город Саратов, ФИО4, город Саратов, о признании отсутствующим права собственности о прекращении за Журавлевским муниципальным образованием Краснокутского муниципального района государственной регистрации права собственности на здание – склад общей площадью 2469,6 кв.м, инвентарный номер 63:223:002:000091880:Г, лит. Г по адресу Саратовская область, Краснокутский район, с. Журавлевка, СТФ строение 2 литера Г (Колхозная 77), условный номер 64-64-38/027/2010-232 запись о регистрации № 64-64-38/027/2010-232 от 11.11.2010 г., УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО5 КФХ ФИО3, г.Красный Кут, Саратовской области (далее - ИП ФИО5 КФХ ФИО3, истец), с заявлением к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, г.Красный Кут, Саратовской области (администрация Краснокутсткого муниципального района, ответчик), администрации Журавлевского муниципального округа Краснокутского муниципального района Саратовской области, с. Журавлевка, Краснокутского района, Саратовской области (далее - администрация
Югре, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – третьи лица). Решением арбитражного суда от 05.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб. Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить или изменить, принять по делу новый судебный акт о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество: строение № 20/5, расположенное по адресу: <...> площадью 349,5 кв.м. В обоснование своей жалобы истец указывает, что в настоящий момент у истца отсутствуют иные способы установления права собственности на строение, поскольку ранее возникшие права на это строение не были зарегистрированы. Требования истца обоснованы приобретением спорного имущества путем правопреемственности от КФХ «Агро» к ООО «Агро», наличием непреодолимых препятствий в осуществлении государственной регистрации права собственности истца на
показал, что он в 2008 году работал в ОАО «Промнеруд». Он познакомился с ФИО15 во время проведения банкротства. У него (ФИО15) на тот момент был действующий договор аренды с ОАО «Промнеруд», у ОАО «Промнеруд» перед ФИО15 имелись обязательства. Он занимался рекультивацией. Был ли зарегистрирован этот договор в органах регистрации, он не помнит. Если бы ОАО «Промнеруд» должны были продать это имущество, то у него было преимущество перед другими. Они с ним заключили договор купли-продажи строений, которые находились на территории того земельного участка, который был у ФИО15 в аренде, и составили передаточный акт, это было 18.04.2008 г. Проект договора составлял он. КФХ «Лебедь» взяло на себя обязательство, что заплатит остальную часть денег. Строения были оценены в 500 тысяч рублей после двух аукционов. Почему конкурсный управляющий в своих отчетах не указал, что получил от КФХ 500 тысяч, и что совершена сделка купли-продажи, он не может сказать. В присутствии его и бухгалтера
баланса. По факту использования ФИО1 при регистрации права собственности заведомо подложного документа 26 мая 2016 года было возбуждено уголовное дело, которое 27 декабря 2016 года прекращено за деятельным раскаянием, постановление о прекращении уголовного дела не обжаловалось. Таким образом, ФИО1 в нарушение требований законодательства путем представления подложных документов: декларации об объекте недвижимости, приобрел право собственности на спорные хозяйственное строение и гараж, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №. При этом спорные строения как бесхозяйные вещи могли быть приняты на учет и приобретены в собственность лишь органа местного самоуправления, в связи с чем действия ФИО1 по регистрации права собственности на спорные объекты нарушают права муниципального образования, на территории которого эти объекты расположены. Также оспариваемое постановление администрации ФИО3 вынесено с нарушением требований закона. Решением суда признаны недействительными постановление администрации ФИО3 от 18 февраля 2015 года № «О выкупе земельного участка для осуществления и расширения деятельности КФХ Заргарян», договор купли-продажи от 25 февраля
дома, используя услуги ФИО48, действовавшей на основании доверенности <данные изъяты>, уполномочивающей ее совершать юридически значимые действия от имени ФИО1, связанные с ремонтом, реконструкцией, переоборудованием, электрофикацией, газификацией и водоснабжением приобретенного в собственность жилого дома с кадастровым номером 02, с изменением категории и назначения земель в отношении земельного участка с кадастровым номером 01, со строительством, электрофикацией, газификацией, водоснабжением, вводом в эксплуатацию и государственной регистрацией права собственности на все сооружения, строения, здания, постройки, дома и иные объекты, расположенные на вышеуказанном земельном участке, посредством привлечения к строительным работам в качестве подрядчика КФХ 1 в лице главы ФИО20 возвела на нем три объекта капитального строительства производственно-хозяйственного назначения в виде двух овчарен площадью 271,3 м2 и 269,2 м2 и одного коровника площадью 979,1м2, неразрывно связанных с землей, затратив на строительство собственные денежные средства в сумме не менее 6 441 999 рублей, однако свое право собственности на данные объекты незавершенного строительства в установленном законом порядке зарегистрировать
