литер А., здание гаража общей площадью 55 кв.м. – литер Б, здание склада общей площадью 47, 2 кв.м. – литер В), расположенное по адресу: <...> - запись регистрации №02-01/01-182/2002-496 от 03.02.2003 г. (л.д. 126, т.3). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2005 года по настоящему делу (судья Воронкова А.Р.) судом рассмотрены исковые требования о признании недействительным Плана приватизации в части включения здания детского сада №228, о признании недействительной записи регистрации в ЕГРП о праве собственности на нежилое строение детский сад по ул. С. Халтурина, 44/1. Судом исковые требования были удовлетворены (л.д. 139-146, т.3). Указанное решение суда было оставлено в силе постановлением апелляционной инстанцией Арбитражного суда РБ от 25.10.05 г. (л.д. 38-42, т.4). Постановлением ФАС Уральского округа от 06.02.05 г. ранее состоявшиеся судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на то, чтобы суд в ходе подготовки дела и судебного разбирательства выяснил какое требование
к обоснованном выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска. Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего. В апелляционной жалобе ООО ФК «Сибмедцентр» указывает на то, что регистрация права муниципальной собственности произведена муниципальным образованием город Красноярск незаконно. Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Красноярск является собственником нежилого строения вспомогательного использования, общей площадью 178,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 24:50:0600074:399). Право собственности зарегистрировано 10.01.2018, о чем в ЕГРН внесена запись №24:50:0600074:399-24/095/2018-1. Распоряжением администрации города Красноярка от 24.12.2018 № 6092-недв нежилое отдельно стоящее здание (вспомогательного использования) общей площадью 178,1 кв.м., 1990 года постройки, реестровый № СТР13952, кадастровый номер: 24:50:0600074:399, расположенного по адресу: <...>, передано в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному бюджетному дошкольному образовательному: учреждению «Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» (далее - МБДОУ № 278). Обстоятельства, свидетельствующие о регистрации права муниципальной собственности с нарушением требований действующего законодательства,
Следовательно, данный документ является действительным. Истец в соответствии с ним имеет возможность приватизировать принадлежащий ему спорный земельный участок. ФИО7 обратился в суд с встречным иском к ФИО6 о признании права собственности ФИО6 на жилое строение, с кадастровым номером № отсутствующим, признании отсутствующим на территории земельного участка с кадастровым номером № жилого строения с кадастровым номером № и направлении этой информации в органы государственной регистрации, для снятия этого жилого строения с государственного кадастрового учета. В обоснование требований указано что, ФИО6 никогда не являлся членом СНТ «Коллективный сад 47/5» и не мог на законном основании получить право собственности на земельный участок, с находящимися на нем строениями, что подтверждается решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Жилое строение без права регистрации площадью 6 кв.м. с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО6, однако, год завершения строительства – 1970, в указанное время ФИО6 еще не родился, в связи с чем, ФИО6 не
на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке .... расположенного по .... ....: нежилого дома площадью .... м2, .... года создания, запись о регистрации права ....; гаража площадью .... м2, .... года создания, запись о регистрации права ....; хозяйственного строения площадью .... м2, .... года создания, запись о регистрации права ....; хозяйственного строения площадью .... м2, .... года создания, запись о регистрации права ..... установлении границы и площади земельного участка .... расположенного по .... .... .... с учетом требований .... от .... ....-ОД «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории ....», Ведомственных строительных норм ВСН 43-85* «Застройка территорий коллективных садов , здания и сооружения. Нормы проектирования» и Строительных норм и правил РФ СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», в частности: границу между участками .... и .... по .... .... от сарая (Г8) до внешней стены теплицы (ГЗ) по металлическому забору,
кв.м. Территориально часть садового участка (площадью ... кв.м.) расположена в границах земельного участка с кадастровым номером ..., часть участка находится на государственных землях. На садовых участках расположены два строения. Согласно выписки из ЕГРП числится дом площадью ... кв.м. Собственник ФИО8 Площадь застройки по результатам геодезических изысканий: строение № ... – ... кв.м., строение № ... – ... кв. м. Площадь строения в свидетельстве о регистрации права значительно отличается от площади строения на садовом участке. Земельный участок № ..., .... Согласно проведенной экспертизе на территории сада существует три садовых участка, обозначенных на строениях за № .... Границы участка огорожены, на всех участках существуют садовые дома и надворные постройки. Площадь участка № ...-... кв.м., № ..., ... – ... кв.м. Согласно выписке из ЕГРП числится дом площадью ... кв.м. Собственник – ФИО9 Площадь строения в свидетельстве о регистрации права значительно отличается от площади строения на садовом участке. Земельный участок № ....
г. членами СНТ являлись члены его семьи - бабушка и родители. В постоянном пользовании ФИО1 и членов его семьи находился земельный участок площадью 872 кв.м. (участки на плане № 31 и № 32), расположенный на землях СНТ «Коллективный сад № **». На данном земельном участке за счет личных средств истца и с помощью членов семьи был построен садовый домик площадью 6,1 кв.м. (кадастровый номер **). Регистрация права собственности за истцом на данное строение произведена 02.10.2009. Информация о том, что ФИО1 является членом СНТ «Коллективный сад № **», подтверждается материалами данного дела и гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми № **/2013. Поскольку ФИО1 являлся не только членом СНТ, но его учредителем. ФИО1 не подавал заявления о добровольном выходе из состава членов СНТ. В соответствии с п.2 ст.11 Устава не предусмотрены полномочия общего собрания по проведению межевания и установлению границ, а также приватизации земельных участков. Для проведения приватизации отдельных земельных участков
