Регистрация товарного знака александровский сад - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ценности, которые являются особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами всемирного культурного или природного наследия, культурными ценностями, хранящимися в коллекциях, собраниях и фондах. С учетом того что в пункте 4 статьи 6 Закона о товарных знаках ограничения в отношении регистрации товарных знаков, тождественных или сходных до степени смешения с изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия установлены в пользу собственников соответствующих ценностей и лиц, уполномоченных собственниками, лицами, наделенными правом на подачу возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по этому основанию, являются только указанные лица. Общество «Гамма» не является собственником памятника Неизвестного солдата, 1967 г., в Александровском саду на Манежной площади в Москве, изображение которого, по мнению заявителя, включено в качестве изобразительного элемента в спорный товарный знак, либо уполномоченным собственником лицом. Вместе с тем согласно оспариваемому решению Роспатента общество «Гамма» было признано названным уполномоченным органом заинтересованным в подаче возражения

№ 1297 в целях сохранения историко-культурного наследия народов Российской Федерации памятник на Могиле Неизвестного Солдата, блоки с землей городов-героев и памятный знак в честь городов, удостоенных почетного звания Российской Федерации «Город воинской славы», расположенные в Александровском саду являются Общенациональным мемориалом воинской славы, включенным в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом Роспатента, поддержанным судом первой инстанции о том, что государственная регистрация в качестве товарного знака словесного обозначения «Александровский Сад », которые тождественны названию объекта, входящего в состав историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль», включенного в список особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, и имеющего на своей территории ряд памятников федерального значения, а также Общенациональный мемориал воинской славы, также включенный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, на имя заявителя без согласия собственника этого объекта или лица, уполномоченного на это собственником данного объекта, не может быть осуществлена. При

экспертизы заявленного обозначения принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака ввиду его несоответствия пунктам 3(2), 4 ст. 1483 ГК РФ. Отказ обоснован тем, что заявленное обозначение является объектом культурного наследия федерального значения народов РФ, частью ансамбля Московского Кремля. 13 июля 2011 года ООО «Бизнес-Город» подало возражение на решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака. Решением Роспатента от 16 декабря 2011 года отказано в удовлетворении возражения от 13 июля 2011 года, оставлено в силе решение Роспатента от 26 апреля 2011 года. Как видно, на регистрацию заявлено комбинированное обозначение, состоящее из словесных элементов «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ САД », «живой район», выполненных стандартным шрифтом буквами русского алфавита, и изобразительного элемента в виде птицы с веточкой листьев в клюве. Словосочетание «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ САД» расположено в центре обозначения, выполнено дугообразно стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Словосочетание «живой район» расположено под словесными элементами «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ САД» и выполнено меньшим шрифтом буквами русского алфавита. Над словесными элементами помещен

лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Как следует из фактических обстоятельства дела и установлено судом, заявителем 21 августа 2007 года была подана заявка № 2007725680 на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения «Александровский Сад » в отношении услуг 35, 36, 37, 41, 44 классов МКТУ, указанных в перечне. Решением экспертизы Роспатента от 28 июля 2009 года в регистрации обозначения по заявке № 2007725680 было отказано. Заявитель обратился в палату по патентным спорам Роспатента с возражением от 29 октября 2009 года на указанное решение экспертизы. Решением Роспатента от 26 марта 2010 года решение экспертизы от 15 января 2010 года было изменено, а в регистрации обозначения

также то, что спорное обозначение приобрело известность среди потребителей. Более того, как следует из пояснений представителя истца, товар с нанесенным на него товарным знаком «Дары Фребеля» производится самим правообладателем, без привлечения сторонних организаций (посредников). Само по себе использование словестного обозначения «Дары Фребеля» иными лицами до регистрации товарного знака «Дары Фребеля» истцом не свидетельству о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий по вытеснению конкурентов с рынка, в материалах дела не содержится (ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом судом также учтено, что решением Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности обществу «Александровский сад » отказано в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку № 621468, правовая охрана указанного товарного знака оставлена в силе. Возражения ответчика со ссылкой на сутяжнический характер поведения истца отклоняются, поскольку предъявление исковых требований к лицам, которые, по мнению истца, нарушают принадлежащие ему исключительные