судом Санкт-Петербурга 01.12.2022 вынесено решение по делу № 2-11651/2022, несостоятельна по двум основаниям: 1) законность действий регистрирующего органа не может быть поставлена в зависимость от последующих событий, которые не существовали в момент его принятия (Письмо Федеральной налоговой службы от 28.04.2022 № КВ-4-14/5232@). 2) в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Отказ в государственной регистрацииУставаСНТ не нарушает права СНТ, а также его граждан. Во-первых, согласно ЕГРЮЛ на данный момент в СНТ действует устав, зарегистрированный 10.06.2021. Во-вторых, деятельность СНТ регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно части 2 статьи 54 данного Федерального закона со дня вступления в силу названного Федерального закона к созданным до дня вступления в силу названного Федерального
суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.03.2010г. №10/22, согласно которому давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Во-первых, непосредственное владение спорными участками (соответствующими наделами) осуществляется членами СНТ «Полесье» в целях ведения садоводческой и огороднической деятельности, но не самим истцом. Факт уплаты земельного налога при этом фактическое владение участками не подтверждает. Во-вторых, как признает истец, с момента регистрацииУставаСНТ «Полесье» участки использовались как представленные не СНТ «Полесье» либо его членам в собственность, а как предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование для соответствующих целей Универсальному кабельному заводу имени 50-летия СССР. В третьих, судом учитываются особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, предусмотренные ст.28 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее –– Закон). Согласно части 4 ст.28 Закона
вынесено решение по делу № 2-11651/2022 несостоятельна по двум основаниям: 1) Законность действий регистрирующего органа не может быть поставлена в зависимость от последующих событий, которые не существовали в момент его принятия (Письмо Федеральной налоговой службы от 28 апреля 2022 г. № КВ-4-14/5232@). 2) В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Отказ в государственной регистрацииУставаСНТ не нарушает права СНТ, а также его граждан. Во-первых, согласно ЕГРЮЛ на данный момент в СНТ действует устав, зарегистрированный 10.06.2021 года. Во-вторых, деятельность СНТ регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно ч. 2 ст. 54 данного Федерального закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего
в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия: - о признании недействительной регистрации Устава садового некоммерческого товарищества «Эко» (далее – СНТ «Эко») в новой редакции от 28.03.2009 и отменить решение №66 от 03.02.2010 о государственной регистрации внесений изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), связанных с внесением изменений в учредительные документы, - о признании недействительной регистрацииУставаСНТ «Эко» в новой редакции от 19.05.2012 и отменить решение №399 от 13.06.2012 о государственной регистрации внесений изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, - о признании недействительным включение СНТ «Эко» в ЕГРЮЛ 31.12.2002 в связи с грубым и неустранимым нарушением действующего законодательства, - об обязании налоговую инспекцию ликвидировать СНТ «Эко» в принудительном порядке в связи с неоднократными грубыми нарушениями действующего законодательства. Определением Арбитражного суда
участков на кадастровый учет в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области. 3. Администрации Белгородского района заключить договоры безвозмездной передачи земельных участков с членами садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга». 4. Членам СНТ «Радуга» зарегистрировать право собственности на земельные участки в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области. Согласно данного распоряжения 65 членов СНТ «Радуга» зарегистрировали право собственности на земельный участок. Ряд граждан, которые обратились уже после регистрацииУставаСНТ «Радуга» в 2015 году не смогли реализовать свое право на бесплатное предоставление земельного участка в собственность. Письмами комитета имущественных и земельных отношений администрации Белгородского района отказано в передаче в собственность и в согласовании границ земельного участка членам садоводческого товарищества: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 Данные отказы членам садоводческого товарищества мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга»
для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Судебным разбирательством по делу установлено, что 16.08.2002г ИФНС по ОАО г. Омка в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица при создании СНТ "Заря" и выдано свидетельство о государственной регистрации серии №, при этом председателем правления как постоянно действующий исполнительный орган указан ФИО7 (л.д. 38). 05.08.2011г. произведена государственная регистрация Устава СНТ «Заря» ( новая редакция) на основании заявления и протокола общего собрания № 3 от 03.07.2011г., внесена запись в ЕГРЮЛ рег. №, выдано свидетельство серии № ( л.д. 19 оборот, л.д. 163- 177) Затем, 15.11.2011г. на основании заявления и протокола общего собрания № 15 от 23.10.2011г. ИФНС произведена государственная регистрация Устава СНТ «Заря» в новой редакции, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись №, выдано свидетельство серии № ( л.д. 20 оборот, 113-162), в
выданного Миасским городским Советом депутатов. В обоснование административного иска административный истец указал, что является членом – учредителем садоводческого товарищества «Земляничный». Считает незаконной регистрацию Миасским городским Советом депутатов изменений в учредительных документах «Устав СНТ Сад «Земляничный», ввиду отсутствия в природе устава с таким наименованием. Устав с подписью Главы города Жмаева М.Ю. не может рассматриваться как имеющий юридическую силу документ, новая редакция Устава не может регистрироваться без протокола общего собрания СНТ об утверждении этой редакции, регистрация Устава СНТ Сад «Земляничный» произведена при отсутствии надлежащих документов, нет протокола, подписанного председателем и секретарем общего собрания. В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административный иск, заявил ходатайство о принятии уточненного иска, в котором изменил административного ответчика на Главу Миасского городского округа, кроме того изменил основания иска. Протокольным определением в принятии уточненного иска было отказано, поскольку согласно ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе изменить основание или предмет административного иска, в то время
о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц на основании заявления об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов от ДАТА ИЗЪЯТА. Отменить регистрацию за ГРН 2193443264144 от ДАТА ИЗЪЯТА по причине Государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления об изменениях, вносимых в учредительные документы от ДАТА ИЗЪЯТА ( регистрация Устава СНТ «Мичуринец» в новой редакции от ДАТА ИЗЪЯТА на основании протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА).Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества « Мичуринец» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО285 исковые требования с учетом указанных уточнений поддержали в полном объеме, пояснили вышеизложенные обстоятельства, а также указали на то, что о собрании истец и иные члены СНТ « Мичуринец» надлежащим образом не
