Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить направив запрос по электронному адресу: a19.egolovina@ARBITR.RU. ФИО1 – в срок до 07.03.2018 представить выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, в которой ФИО1 зарегистрирован; копию паспорта (в том числе копию страницы со сведениями об адресе регистрации); документально подтвердить невозможность проживания по месту регистрации (<...>) и по месту временной регистрации в частном доме в д. Горячий Ключ; документ, подтверждающий временную регистрацию. ФНС России письменно оформить изложенные в судебном заседании возражения на заявление ФИО1, заблаговременно до судебного заседания направить их должнику и финансовому управляющему; доказательства направления представить в суд в срок до 07.03.2018. Финансовому управляющему ФИО3, должнику ФИО1 - в срок до 07.03.2018 представить в арбитражный суд мотивированный отзыв на заявление с учетом возражений ФНС России. Все доказательства, пояснения, возражения представлять суду заблаговременно до даты судебного заседания
отчисления со счета, составляют ноль процентов от всего оборота по счету. Указанный довод отклоняется судом, так как у ответчика имеется и приложен к материалам дела Патент на право применения патентной системы налогообложения (форма № 26.5-П) № 1832160001771 от 18.10.2016, все налоги истцом оплачены в установленные сроки и порядке. Информационным письмом №2 от 22.12.2016 ответчик письменно проинформирован об отсутствии необходимости в деятельности истца офисного помещения, для оптимизации затрат, с указанием адреса деятельности по месту регистрации в частном доме . Каких-либо доказательств признания деятельности истца сомнительной или по иным основаниям, не отвечающим требованиям Закона №115-ФЗ, Банком представлено не было. Согласно п. 14 ст. 7 Закона №115-ФЗ, Клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах. Вместе с тем, запрос банка не остался без ответа истца с приложением соответствующих документов. Не могут быть
купли-продажи от 27.07.1993 соответствующим требованиям закона и понуждении индивидуального частного предприятия сыскное бюро «Хабаровский Алекс» зарегистрировать в муниципальном предприятии технической инвентаризации договор купли- продажи от 27.07.1993 на жилой 8 квартирный дом № 59 по ул. Калинина г. Хабаровска; - справки КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 19.10.2011 о наличии регистрации права собственности в отношении домов по ул. Калинина, 59 и 59-а г. Хабаровска за индивидуальным частным предприятием сыскное бюро «Хабаровский Алекс». По договору от 18.12.2014 ООО «ЧОП «Хабаровский Алекс» передало земельный участок с кадастровым номером: 27:23:0030318:408, общей площадью 1 757,00 кв.м в аренду ООО «Консалтингово-юридическое агентство «Советникъ» для использования под строительство объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом по улице Калинина – Уссурийский бульвар в г. Хабаровске»; договор аренды прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю 31.12.2014 (номер государственной регистрации 27-27-01/265/2014-233). Полагая, что в результате вышеуказанных действий состоялась неправомерная сделка по приобретению права общей долевой собственности на земельный участок, Прокуратура обратилась с
по оплате, содержанию и ремонту спорного жилого помещения. Спорная квартира является ее постоянным местом жительства. Считает, что с учетом изложенного является членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 и приобрела право пользования спорным жилым помещением - квартирой <адрес обезличен>. ФИО1 имел намерение зарегистрировать ее в установленном порядке на спорной жилплощади, однако жизненные обстоятельства откладывали дату регистрации, затем супруг заболел, а <дата> скончался. С <дата> она зарегистрирована в частном доме по адресу: <адрес обезличен>, однако регистрация в частном доме является формальной. Данный дом принадлежит по праву собственности ее матери ФИО5 на основании договора от <дата> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенное нотариальной конторой <дата>, реестр <№>, зарегистрировано в БТИ <дата>, инв. <№>. Дом деревянный одноэтажный общей площадью <данные обезличены> кв.м. ФИО5 скончалась в <дата>. Наследниками после смерти ФИО5 являются три ее дочери, это она, а также две сестры- ФИО6 и ФИО7.
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, суд отказал в его удовлетворении. На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и освободить его условно-досрочно. По доводам жалобы, в судебном заседании представитель администрации не поддержал его ходатайство, сославшись на отсутствие у него гражданства, что не соответствует фактическим обстоятельствам, учитывая, что после приезда в Россию из <адрес> им было получено гражданство и регистрация в частном доме ; суд необоснованно указал на его трудоустройство на участке «РИУ» разнорабочим, хотя он токарь 5 разряда. Осужденный обращает внимание суда, что взыскание им получено в СИЗО до вступления приговора в законную силу, которое было досрочно погашено получением поощрения; суд необоснованно учел только одно поощрение, второе поощрение не учел. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Симаков Н.К. поддержали доводы жалобы, прокурор Бажайкина О.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить
что скоро прекратит свою регистрацию в доме. До настоящего времени он не выписался из дома, несмотря на то что не проживал в доме с 2011 года. Ответчик женился в 2012 году, создал новую семью. Об этом свидетельствует нотариальное согласие его супруги ФИО5 о продаже доли в доме в 2013 году. Соглашение о порядке пользования спорной жилой площадью с ответчиком после продажи своей доли не было достигнуто, он не является членом семьи К-вых. Его регистрация в частном доме ограничивает права истца как собственника по пользования и распоряжению имуществом. В судебном заседании представители истца – ФИО6, ФИО7, действующие по доверенности от 28.11.2016, поддержали исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам, настаивают на удовлетворении иска, просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета; на вынесение заочного решения согласны. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не
