выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур (действий) в электронной форме 42. Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: 1) проверка ответственным исполнителем формы представленного запроса о предоставлении государственной услуги на соответствие Административному регламенту; 2) регистрация запроса о предоставлении государственной услуги, поступившего от заявителя, или объяснение причин отказа в приеме документов; 3) рассмотрение запроса заявителя о предоставлении государственной услуги. При регистрации племенного стада в государственном племенном регистре: 4) регистрация племенного стада в государственномплеменномрегистре или уведомление заявителя об отказе в предоставлении государственной услуги; 5) подготовка свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре и уведомление заявителя о необходимости явиться для получения свидетельства о регистрации в государственной племенном регистре. в случае изменения вида организации по племенному животноводству: 6) внесение изменений в государственный племенной регистр или уведомление заявителя об отказе в предоставлении государственной услуги; 7) подготовка свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре и уведомление заявителя о необходимости
животных и племенных стад Объектами государственной регистрации являются племенные животные и племенные стада. Государственная регистрация племенных животных и племенных стад осуществляется посредством внесения записей соответственно в государственную книгу племенных животных и государственный племенной регистр. В государственную книгу племенных животных и государственный племенной регистр заносятся данные о племенных и продуктивных качествах племенных животных, племенных стадах, а также другие данные, необходимые для идентификации племенных животных, племенных стад, определения их происхождения и хозяйственной ценности. Указанные данные должны быть доступными для заинтересованных лиц. Основанием для отказа в государственной регистрации племенного животного и племенного стада является непредставление гражданами или юридическими лицами, осуществляющими разведение и использование племенных животных, данных, указанных в части третьей настоящей статьи. (часть четвертая введена Федеральным законом от 02.08.2019 N 288-ФЗ) КонсультантПлюс: примечание. Регистрацию племенных животных и племенных стад соответственно в государственной книге племенных животных и государственномплеменномрегистре осуществляет Министерство сельского хозяйства РФ (Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 N 450). Государственная книга
сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы по подпрограммам «Достижение финансовой устойчивости сельского хозяйства», «Развитие приоритетных под отраслей сельского хозяйства» в Министерстве сельского хозяйства Республики Калмыкия, Территориальным управлением Росфиннадзора в Республике Калмыкия составлен Акт проверки от 28.06.2013. В соответствии с Актом проверки от 28.06.2013 Территориальным управлением Росфиннадзора в Республике Калмыкия при проведении встречных проверок установлено, что СПК ПЗ «Харахусовский» зарегистрирован в государственном племенном регистре Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия (свидетельство о регистрации в государственном племенном регистре за 081396121021 от 22.12.2008 года, серия ПЖ 77 № 002075, как племенной завод разведению овец грозненской породы). На основании Программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и довольствия Республики Калмыкия на 2008-2012 годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 01.11.2007 № 395 и Порядка предоставления субсидий на поддержку племенного животноводства, утвержденного Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 26.03.2009 № 85 в 2012 г. СПК ПЗ «Харахусовский» получило субсидию на поддержку
жалобы отложено на 31.01.2022. Рассмотрение кассационной жалобы продолжено в том же составе суда. Минфин Мурманской области, Министерство, Правительство Мурманской области своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации 27.06.2014 выдало Обществу свидетельство о регистрации в государственном племенном регистре как племенного репродуктора по разведению крупного рогатого скота голштинской породы. Общество и Банк заключили договоры об открытии кредитной линии от 03.09.2014 №№ 143300/0111 - 143300/0113, от 20.11.2014 № 143300/166, 143300/167 со сроками погашения кредитов 02.09.2015 и 19.11.2015 соответственно, поручителями по которым являлись ФИО2 и ФИО3 12.03.2015 Комитет по агропромышленному комплексу и продовольственному рынку Мурманской области (далее - Комитет) и Общество заключили договоры на осуществление государственной поддержки путем предоставления субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям Мурманской
являются основополагающими для исполнения всеми участниками организации. Проведенная реорганизация СПК (Колхоза) «Родина» в СПК – колхоз «Родина», не противоречит нормам гражданского законодательства. Довод о том, что колхоз «ФИО7» не относился к специализированным племенным колхозам, противоречит представленным в материалы дела доказательствам, таким как: – свидетельство о государственной регистрации предприятия № 003601 серии УЛВ, в соответствии с которым одним из основных видов деятельности предприятия является ведение племенного хозяйства ( л.д. 30, т.1); –свидетельство о регистрации в государственном племенном регистре СПК – колхоз «ФИО7», в соответствии с которым присвоен уникальный регистрационный код 730301101030 , вид организации по племенному животноводству - племенной завод); – решение Малого совета Вешкаймского районного Совета народных депутатов от 31.10.1992 № 113 «О реорганизации, колхозов и совхозов» и приложение к нему, в соответствии с которым была произведена перерегистрация колхоза «ФИО7» (племзавод). Данные документы находятся у истца в оригиналах, часть из которых получена из архивного отдела муниципального образования администрации «Вешкаймский
о количестве семени быков-производителей, реализованного сельхозтоваропроизводителям области, заверенную руководителем и главным бухгалтером предприятия; б) реестр счетов-фактур на отгрузку семени быков-производителей по хозяйствам области, заверенный руководителем и главным бухгалтером; в) справки о количестве доз семени быков-производителей, приобретенных хозяйствами районов, заверенные руководителем и ГКУ; г) справки о наличии поголовья КРС, о наличии племенного маточного поголовья КРС на конец соответствующего месяца (для субсидирования содержания племенного маточного поголовья), заверенные руководителем и ГКУ; д) копию свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре племенной организации-продавца, заверенную руководителем; е) копии племенных свидетельств или паспортов, выданных племенной организацией, в том числе подтверждающих племенную ценность импортируемого племенного молодняка крупного рогатого скота, признаваемых Российской Федерацией, заверенные руководителем (представляются непосредственно в департамент); ж) копии договоров, накладных, счетов-фактур, копии платежных поручений, заверенные банком, копии корешков приходных кассовых ордеров, копии договоров мены, копии накладных на оприходование приобретенной продукции, заверенные получателями субсидий, при осуществлении расчетов за приобретенную продукцию в неденежной форме – копии
заседании, ФИО1 с марта 2010 года являлся генеральным директором ГУ «<...>». Учредителем государственного учреждения «<...>» являлся департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. Основным направлением деятельности ГУ «<...>» являлось координация селекционно-племенной работы в хозяйствах края, научно-методическое обеспечение, координация воспроизводства животных в хозяйствах края. Одним из направлений деятельности учреждения по координации воспроизводства племенного поголовья скота являлось подтверждение племенных свидетельств. Эта деятельность осуществлялась на основании приказа ДСХ и ПП КК и свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре РФ, как информационный селекционный центр. Государственное учреждение «<...>» является частью государственной племенной службы Краснодарского края, образовано с целью улучшения работы в воспроизводстве сельскохозяйственных животных и в области племенного животноводства края, в частности, оно было наделено функцией подтверждения племенной ценности животного и заверения племенного свидетельства на каждое животное. Племенное свидетельство является официальным государственным документом согласно ФЗ «О племенном животноводстве» № 123 от 03.08.1995 года, поскольку является подтверждением племенной ценности животного и фактически паспортом
вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли для создания личного подсобного хозяйства или крестьянско-фермерского хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения иным образом. Истица и ответчики являются участниками общей долевой собственности на земельный массив площадью 2 072 га, который ранее находился в пользовании совхоза «Горный нектар», а в настоящее время передан в ведение ЗАО «Горный Нектар» в результате реорганизации совхоза. Являясь племенным репродуктором (согласно свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре ) ЗАО «Горный Нектар» занимается разведением пчел среднерусской породы, используя земельный массив 2 072 га в этих целях. Спорный земельный участок № 14 ЗАО «Горный Нектар» разрешало использовать ФИО1 временно для размещения пасеки. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что выделение истцу земельного участка № 14 в натуре приведет к нарушению хозяйственной деятельности ЗАО «Горный Нектар». Вывод суда основан на заключении специалиста, пояснившего, что в месте расположения спорного участка происходит наиболее
дня его официального опубликования. Заместитель прокурора Пермского края обратился в Пермский краевой суд с заявлением о признании недействующими пунктов 2.4.3, 3.5.3, 4.6.4, 4.6.9, 5.4.6, 6.4.6 Порядка предоставления поддержки развития племенного животноводства. В обоснование заявления указал, что Порядок в оспариваемой части противоречит части 2 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», поскольку обязывает сельхозпроизводителей, обратившихся за получением субсидии, предоставить в уполномоченный орган документы (документ о регистрации в государственном племенном регистре , разрешение (согласование) на ввоз племенного скота), которые имеются в распоряжении иных государственных органов и должны запрашиваться в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Представителями Правительства Пермского края и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края в судебное заседание представлено постановление Правительства Пермского края от 17.07.2015 № 468-п «О внесении изменений в Порядок предоставления поддержки развития племенного животноводства, утвержденный постановлением Правительства Пермского края от 27 мая 2013 г. № 550-п», которое вступает в силу
скот относился к категории племенного, имеющего более высокую ценность и стоимость. Но согласно сведениям, представленным Министерством сельского хозяйства Республики Калмыкия от 16 января 2018 года, и показаниям главного специалиста А.Н.С. документы, подтверждающие осуществление ООО «Кегульта» деятельности по разведению племенных животных отсутствуют. Ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании ООО «Кегульта» не представила убедительных документов, на основании которых можно было бы установить статус племенного скота у похищенных 4 бычков и их регистрацию в государственном племенном регистре сельскохозяйственных животных. Как следует из показаний свидетеля Г., после покупки крупного рогатого скота, Очировым для перевозки животных была выдана только накладная. Сведений о том, что этот покупатель приобрел племенной скот, материалы дела не содержат. Суд резонно признал несостоятельной ссылку представителя потерпевшего на заключение товароведческой экспертизы №** от 2 февраля 2018 года при определении стоимости похищенного поголовья, поскольку отсутствует документальное подтверждение того, что похищенный у ООО «Кегульта» скот являлся племенным. Судебная коллегия признает
