ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрация в качестве индивидуального предпринимателя по месту временной регистрации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А45-9638/2021 от 15.07.2020 АС Новосибирской области
законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что является основанием для признания их незаконными. Доводы Регистрирующего органа о пропуске срока для обращения с настоящим заявлением в суд, суд находит несостоятельными, поскольку доказательства направления информации о прекращении регистрации в качестве индивидуального предпринимателя заявителю не представлены, при том, что место регистрации не менялось, заявителем сдавалась налоговая отчетность и уплачивались налоги и страховые взносы и не один из контролирующих органов (пенсионный фонд, ФСС или налоговый орган) не сообщали заявителю о прекращении его статуса и наличии переплаты, отсутствии обязанности сдачи отчетности. При этом декларации принимались без замечаний. Более того, выдавая разрешение на временное пребывание и вид на жительство, органы миграционного учета также имели возможность проверить факт регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, что явилось основанием для продления разрешения на временное пребывание и получение вида на жительство. Обязанности регулярно отслеживать актуальность сведения в ЕГРИП у индивидуального предпринимателя не имеется. В связи с чем, суд
Решение № А43-23029/13 от 09.12.2013 АС Нижегородской области
дела. Помимо раздела 12 указанного заявления, ФИО1 заполнил разделы 5 и 9, где указал сведения о гражданстве и о документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации. На момент регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя у регистрирующего органа отсутствовали сомнения относительно гражданства заявителя, сведения о гражданстве Российской Федерации были внесены в ЕГРИП, что подтверждается выпиской из него. От того, что заявителем ошибочно был заполнен раздел 12 заявления ФИО1 не стал иностранным гражданином. Ссылка ответчика на истечение 12.03.2013 срока действия свидетельства о регистрации по месту пребывания судом также отклоняется, поскольку, как уже указано выше, данное свидетельство не является документом, подтверждающим право ФИО1, как гражданина Российской Федерации, временно или постоянно проживать на ее территории. Таким документом является паспорт гражданина. Следовательно, истечение срока действия свидетельства о регистрации не является основанием для прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с частью 10 статьи 22.3 Федерального закона №129-ФЗ. Другие основания прекращения деятельности ФИО1
Решение № А42-128/08 от 28.02.2008 АС Мурманской области
изложенным в исковом заявлении. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил паспорт гражданина Российской Федерации. Материалами дела установлено. 26.03.2004 ФИО1 обратился в Инспекцию МНС РФ по г. Мурманску с заявлением о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 12-15). К данному заявлению были приложены следующие документы: - копия паспорта № Р0852641, выданного 29.11.2001 МВД Азербайджана (л.д. 16), - вкладыш к паспорту с отметкой о регистрации по месту временного пребывания до 08.05.2004 (л.д. 17), - копия миграционной карты (л.д. 17 оборот), - квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины (л.д. 19). 31.03.2004 Инспекцией было принято Решение о регистрации № 1524, на основании которого ответчик был зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304519009100249, о чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 51 № 000577114 (л.д. 7-9). На
Решение № А42-126/08 от 20.02.2008 АС Мурманской области
времени рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Как следует из материалов дела, ФИО1 12.03.2004 обратилась в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 12, 14). К данному заявлению были приложены следующие документы: - копия паспорта № А054 4501, выданного 17.02.1998 (л.д. 19), - вкладыш к паспорту с отметкой о регистрации по месту временного пребывания до 26.05.2004 (л.д. 18), - копия миграционной карты, - квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины (л.д. 13). 15.03.2004 Инспекцией было принято Решение о регистрации № 1160, на основании которого ответчик был зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, о чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 51 № 000576686 (л.д. 5, 11, 20). На запрос истца о выдаче иностранным гражданам