предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. В соответствии с § 1,2,8 Торгового кодекса Германии Торговый реестр Германии является каталогом, в котором перечислены все предприниматели с данными своих компаний. Кроме того, по мнению заявителя, судами не учтено, что архитектор в соответствии с законодательством Германии является представителем свободных профессий (freiberufler), сведения о которых, в соответствии с законодательством Германии, не содержатся в Торговом реестре. Указанные лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью путем создания частной практики, подлежат регистрации в налоговом органе , следовательно, статус такого лица может быть подтвержден документами, полученным от налогового органа, а не выпиской из Торгового реестра. Кроме того, налоговый консультант, как указывает заявитель, не представляет налоговые органы Германии, а является частным лицом, оказывающим, соответственно, услуги консультирования. Таким образом, по мнению заявителя, факт отсутствия данных об ответчике в Торговом реестре Германии не является доказательством его ликвидации, поскольку такие субъекты не вносятся в торговый реестр. Надлежащих документов о ликвидации ответчик суду не
земельный участок с кадастровым номером <...> (договор купли-продажи от 10 сентября 2007 г.). В ноябре 2016 г. в границах названного земельного участка образованы два земельных участка с кадастровыми номерами <...>, <...>. По данным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Северная Осетия - Алания, государственная регистрация права собственности ФИО1 на вновь образованные земельные участки осуществлена только 5 декабря 2018 г. Таким образом, до регистрации права собственности на вновь созданные земельные участки ФИО1 налоговыморганом правомерно начислен земельный налог за 2017 г. на земельный участок с кадастровым номером <...>. С учетом изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 августа 2020 г., апелляционное определение
иных участников. Кроме того, данный пункт не может применяться к спорным правоотношениям, поскольку они связаны с переходом супружеской доли, нажитой в период брака. Однако устав не содержит исключений в отношении перехода доли в пользу пережившего супруга. Судами также отклонены возражения о выборе ФИО2 ненадлежащего способа защиты права, мотивированные тем, что в рамках дела об оспаривании решения регистрирующего органа фактически разрешен спор о корпоративных правах. Как отмечено судами, положения Закона о государственной регистрации юридических лиц не освобождают налоговыйорган от проверки поступивших документов на предмет их полноты и достоверности содержащейся в них информации. Однако инспекция произвела регистрационные действия в отсутствие предусмотренного уставом общества согласия участника общества на переход части доли в его уставном капитале к ФИО1 Между тем судами не учтено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права
изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта. Нарушение требований о регистрации влечет применение к налогоплательщику ответственности, предусмотренной пунктом 7 этой же статьи. В соответствии пункту 4 статьи 366 Кодекса, объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Учитывая положения указанных норм, а также то обстоятельство, что Кодексом не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у плательщиков с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объекта налогообложения. Соответственно указанный объект налогообложения будет считаться выбывшим с даты представления в инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения Арбитражным судом на основании тщательного анализа материалов дела, в частности, поданных в налоговый
его в суд, который удовлетворил заявленные требования. Коллегия считает, что в части привлечения налогоплательщика к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 12 000 руб., доначислении налога на игорный бизнес в сумме 60 000 руб. и начисления пени в сумме 2 088 руб. суд обоснованно удовлетворил требования Общества. При этом следует исходить из того, что так как Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения. Установлено, что заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес налогоплательщик в налоговый орган не подавал. Следовательно, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возникновении у налогоплательщика обязанности по начислению налога на
общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При установке нового объекта (новых объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. С учетом положений указанных норм, а также того обстоятельства, что Налоговым кодексом не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения и данный орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, вывод налогового органа о том, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи заявления о регистрации объекта налогообложения - игрового автомата, правомерно принят судом первой инстанции. Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.03.2006 № 11390/05, от 05.06.2007 № 12829/06. Материалами
<ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4.Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ<номер> от <дата>, находящее в открытом доступе на сайте https://egrul.nalog.ru/mdex.html, организация по ИНН<***> (ООО УК «Квартал Сервис», ныне как ООО «Многоэтажник» имеет единственного учредителя: <ФИО>5. Как видно из представленных нами доказательств, ООО УК «Квартал Сервис» и ООО «Квартал Сервис» - это разные юридические лица <дата> решением единственного учредителя <ФИО>5 было принято решение о создании ООО УК «Квартал Сервис, согласно решения <номер> единственного учредителя. Регистрация в налоговом органе ООО УК «Квартал Сервис» подтверждается Свидетельством о постановке на учет. <дата> решением единственного учредителя ООО УК «Квартал сервис» было переименовано в ООО УК «Квартал ЖКХ». Регистрация в налоговом органе ООО УК «Квартал ЖКХ» подтверждается Свидетельством о постановке на учет. <дата> решением единственного учредителя ООО УК «Квартал ЖКХ» было переименовано в ООО «Многоэтажник». Как следует из представленного Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по мету ее нахождения ООО УК «Квартал-Сервис»
