ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрация внесения изменений в закладную - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 13.4. Внесение изменений в электронную закладную, особенности погашения ипотеки
нотариусом заявления и соглашения о внесении изменений в электронную закладную такие заявление и соглашение подписываются только усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса. 1.1. Для внесения изменений в электронную закладную в случае, если условия обязательства, обеспеченного ипотекой, изменяются в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", залогодержатель - владелец электронной закладной или иное лицо, осуществляющее права по электронной закладной, обращаются в орган регистрации прав с заявлением о внесении изменений в электронную закладную , которое подается в форме электронного документа. Изменения в электронную закладную вносятся посредством заполнения формы соглашения о внесении изменений в электронную закладную (далее - документ о внесении изменений в электронную закладную) в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, и подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью владельца электронной закладной или иного лица, осуществляющего права по электронной закладной. К заявлению о внесении изменений в электронную закладную и документу о внесении изменений в электронную
Определение № А10-4598/20 от 25.11.2020 АС Республики Бурятия
по доверенности от 23.04.2020 №22, диплом по специальности «Юриспруденция» от 01.06.2015; ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2020 №010, диплом по специальности «Юриспруденция» от 17.06.2015; установил: Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании незаконным решения (уведомления) от 14.08.2020 №КУВД-001/2020-10422945/1 о приостановлении государственной регистрации прав. Из материалов дела следует, что уведомлением от 14.08.2020 №КУВЛ-001/2020-10422945/1 приостановлена государственная регистрация внесения изменений в закладную , выданную Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), как залогодержателю недвижимого имущества по кредитному договору. В уведомлении от 14.08.2020 № КУВЛ-001/2020-10422945/1 указано, что осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости приостановлено в связи с внесением в ЕГРН записей: - № 03:04-022710-576-03/048/2019-9 о запрете на совершение действий по регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 14.05.2019 №386538129/0324 (59102/19/03024-ИП), выданного Железнодорожным районным отделом судебных приставов; - № 03:04-022710-576-03/048/2019-12 о
Решение № А10-4598/20 от 28.12.2020 АС Республики Бурятия
соответствии с уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации (п.37). Согласно части 6 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 настоящей статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 настоящей статьи ареста или запрета. Как следует из материалов дела, уведомлением от 14.08.2020 №КУВЛ-001/2020-10422945/1 приостановлена государственная регистрация внесения изменений в закладную , выданную Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), как залогодержателю недвижимого имущества по кредитному договору. Согласно уведомлению дополнительное соглашение к кредитному договору в установленный срок не зарегистрировано, а государственная регистрация приостановлена в связи с внесением в ЕГРП сведений о запрете на совершение действий по регистрации на основании постановлений Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия. 14 августа 2020 года Управлением в адрес Железнодорожного районного отдела судебных приставов направлен запрос о наличии (снятии)
Решение № А54-2842/16 от 15.08.2016 АС Рязанской области
не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя. В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд. Отказывая заявителю в государственной регистрации внесения изменений в закладную , Управление Росреестра по Рязанской области указало на необходимость внесения в реестр соответствующие сведений, подтверждающих смену владельца закладной (залогодержателя). Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено названным Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона
Решение № А56-36754/16 от 20.12.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения (далее - Закон о регистрации"), отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд. Отказывая заявителю в государственной регистрации внесения изменений в закладную , Росреестр указал на необходимость внесения в реестр соответствующие сведений, подтверждающих смену владельца закладной, как это предусмотрено Законом об ипотеке. Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об ипотеке права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено названным Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено Законом
Решение № А56-6955/14 от 07.05.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя. В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации») отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд. Отказывая заявителю в государственной регистрации внесения изменений в закладную , Росреестр указал на необходимость внесения в реестр соответствующие сведений, подтверждающих смену владельца закладной, как это предусмотрено Законом об ипотеке. Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об ипотеке права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено названным Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено Законом
Определение № 2-3781/2022 от 10.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
средства, внесенные Ответчиком для частично-досрочного погашения, направляются в следующей очередности: 1) погашение неустойки в размере 960,14 руб., рассчитанной по 05 апреля 2022 г. (включительно); 2) погашение госпошлины в размере 19 736,00 руб.; 3) погашение основного долга. 8. В течение 3 (трех) месяцев с даты вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, Ответчик обязуется подписать Соглашение об изменении условий закладной в соответствии с условиями мирового соглашения, а также обеспечить все необходимые действия по регистрации внесения изменений в закладную . 9. При нарушении срока исполнения условия, указанного в пункте 8, увеличивается действующая процентная ставка на 2 (два) процентных пункта с начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло нарушение условия, до конца процентного периода, в котором условие, указанное в пункте 8, было исполнено. 10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр - Истцу, второй экземпляр - Ответчику и третий экземпляр для приобщения к
Решение № 2А-701/18 от 18.12.2018 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа выданного Бавлинским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исполнительному производству №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался в межмуниципальный отдел по Бавлинскому и Ютазинскому района Управления Росреестра по Республике Татарстан с заявлением о государственной регистрации внесения изменений в закладную , по которому ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении государственной регистрации по основанию, предусмотренному пунктом 37 части 1 статьи 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с поступившими в регистрационный орган постановлениями судебных приставов-исполнителей Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действия в отношении должника ФИО1 и жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Доводы административного истца о том, что государственный регистратор
Апелляционное определение № 100011-01-2021-004090-74 от 11.08.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
(...) руб. истец была вынуждена заключить договор займа от (...) с АО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Век», по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере (...) руб. сроком на (...) месяца. Истцом (...) было получено уведомление Управления Росреестра по Республике Карелия об оставлении представленных на регистрацию документов без рассмотрения, поскольку прилагаемая к заявлению закладная не была оплачена государственной пошлиной со стороны банка, отсутствовало заявление от имени банка о необходимости произвести регистрацию внесения изменений в закладную . Истец совместно с банком (...) обратились в Управление Росреестра по Республике Карелия с заявлением о внесении изменений в записи реестра прав в части зарегистрированной ранее закладной от (...). С учетом необходимости внесения изменений в договор купли-продажи, кредитный договор и закладную денежные средства были предоставлены заемщику и перечислены продавцу по договору купли-продажи только (...), то есть с нарушением срока, установленного кредитным договором. Истец (...) направила в адрес ответчика претензию с требованием о
Определение № 2-2885/2021 от 22.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
руб. истица была вынуждена заключить договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. с АО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Век», по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 354 000 руб. сроком на 3 месяца. Истицей ДД.ММ.ГГГГг. было получено уведомление Управления Росреестра по Республике Карелия об оставлении представленных на регистрацию документов без рассмотрения, поскольку прилагаемая к заявлению закладная не была оплачена государственной пошлиной со стороны ФИО1, отсутствовало заявление от имени ФИО1 о необходимости произвести регистрацию внесения изменений в закладную . Истица совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о внесении изменений в записи реестра прав в части зарегистрированной ранее закладной от ДД.ММ.ГГГГг. С учетом необходимости внесения изменений в договор купли-продажи, кредитный договор и закладную денежные средства были предоставлены заемщику и перечислены продавцу по договору купли-продажи только ДД.ММ.ГГГГг., то есть с нарушением срока, установленного кредитным договором. Истица ДД.ММ.ГГГГг. направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате
Решение № 2-2875 от 30.06.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области для внесения изменений в ЕГРП. Из уведомления о приостановлении государственной регистрации от 31.12.2010г. следует, что регистрация приостановлена в связи с непредоставлением заявителем документов необходимых для внесения изменений в ЕГРП на недвижимое имущество, а именно, непредставление документов, подтверждающих согласие залогодержателя на перепланировку. Кроме того, заявителю было указано, что необходимо внести изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке, которая вносится на основании соглашения об изменении условий закладной заключаемого между залогодателем и владельцем закладной, которое также не было представлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области. Из письма от 16.02.2011г. №-ст и от 03.05.2011г. №-ст следует, что ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» считает возможным не вносить изменения в кредитный договор от 03.05.2005г. № № и закладную и отказать ФИО1 в удовлетворении ее просьбы. Из письма от 21.02.2011г. №-ст следует, что ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не возражает против