Регистрация залога маломерных судов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

области») по отказу в надлежащей регистрации договора залога имущества третьим лицом с оставлением имущества у залогодателя № 43-379/06 З-3 от 20.02.2013 г., обязать зарегистрировать договор с внесением записи в судовую книгу. В качестве заинтересованного лица судом привлечен гр. ФИО1. В порядке ст.ст.138-141, 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, совместно с ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» обратились с ходатайством о заключении мирового соглашения на следующих условиях: «1. В целях надлежащей регистрации залога маломерного судна бортовой номер Р 74-39 СЖ, Николь-Фаворит, строительный заводской номер 775179, год изготовления 2010, двигатель МЕRКURI, мощностью, 100 л/с, заводской номер <***>, пассажировместимость 6 человек, в срок до «15» октября 2013 г. ОАО «НВКбанк» представляет в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» следующий пакет документов: 1.1 Заявление на регистрацию договора залога; 1.2 Договор залога имущества третьим лицом с оставлением имущества у залогодателя № 43-379/06 3-3 от 20.02.2013 г., 2 экз. (третий экземпляр

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 01 октября 2013 года Дело № А57-12889/2013 Руководствуясь статьями 138, 139, 150, 184, 185, 188, 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить Мировое соглашение между сторонами по делу № А57-12889/2013, со следующими условиями: «1. В целях надлежащей регистрации залога маломерного судна бортовой номер Р 74-39 СЖ, Николь-Фаворит, строительный заводской номер 775179, год изготовления 2010, двигатель МЕRКURI, мощностью, 100 л/с, заводской номер ОР552990, пассажировместимость 6 человек, в срок до «15» октября 2013 г. ОАО «НВКбанк» представляет в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» следующий пакет документов: 1.1 Заявление на регистрацию договора залога; 1.2 Договор залога имущества третьим лицом с оставлением имущества у залогодателя № 43-379/06 3-3 от 20.02.2013 г., 2 экз. (третий экземпляр

обязательствам должника за счет его имущества. Суд первой инстанции при разрешении заявленного требования, правильно учел, что 14.07.2015 на принадлежащий должнику ФИО4 автомобиль наложен арест в рамках исполнительного производства в обеспечение исполнения решения суда по иску ФИО6 к ФИО4 о расторжении договоров купли-продажи маломерных судов и взыскании убытков, что подтверждается актом об аресте имущества должника от 14.07.2015. Таким образом, на момент регистрации уведомления о залоге автомобиля 30.03.2016 в пользу ФИО2, автомобиль был арестован 14.07.2015 в обеспечение исполнения решения суда по иску ФИО6 к ФИО4 о расторжении договоров купли-продажи маломерных судов и взыскании убытков. При изложенных обстоятельствах, обращение кредитора с исками об освобождении автомобиля из под ареста на основании уведомления о регистрации залога автомобиля от 30.03.2016 и соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество от 04.04.2016, совершенных после наложения ареста на автомобиль, при установленных обстоятельствах отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих фактическое наличие у ФИО2 денежных средств в сумме 2 800 000 рублей,

ФИО4 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю запрещено совершать регистрационные действия, направленные на переход права собственности, залог либо передачу в доверительное управление в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Д 2 Бизнес Лаборатория». УГИБДД ГУ МВД Пермского края запрещено совершать любые регистрационные действия, направленные на переход права собственности в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «Д 2 Бизнес Лаборатория». Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю запрещено регистрировать изменения в учредительные документы, связанные с переходом долей в юридических лицах, принадлежащих ООО «Д 2 Бизнес Лаборатория». Территориальному управлению федерального агентства воздушного транспорта запрещено совершать любые регистрационные действия, направленные на переход права собственности в отношении воздушных транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «Д 2 Бизнес Лаборатория». Территориальному управлению ГИМС МЧС России по Пермскому краю запрещено совершать любые регистрационные действия, направленные на переход права собственности в отношении маломерных судов , принадлежащих на праве собственности

надлежащим органом – ФКУ Центр ГИМС МЧС России по р. Крым, в связи с чем в иске в части регистрации договора займа с залогом и самого залога судом обоснованно было отказано, тем более, что для регистрации такого залога в соответствии с приведенными ниже нормативными документами достаточно было заявления самого залогодержателя, т.е. ФИО1, а также указанного договора займа с залогом. В связи с чем оснований для понуждения ФИО4 к регистрации такого залога не имелось. В соответствии с п.5 Правил государственной регистрации маломерных судов , поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (утв. Приказом МЧС России от 24.06.2016г. № 340), государственная регистрация судов осуществляется подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (далее – ГИМС МЧС России), на которые возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России. Несмотря на неверную оценку спорного судна как движимого

начисленной неустойки. В соответствии с условиями Договора залога (п. 3.1., п. 4.1.) и нормами действующего законодательства, в случае не исполнения ФИО2 своих обязательств по Договору процентного займа №... от дата, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Средства, полученные от реализации заложенного имущества, направляются на погашение требований Истца го обязательству, обеспеченному залогом. дата Управлением Росреестра по адрес проведена государственная регистрация ипотеки в пользу ФИО1 В счет обеспечения исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО1 по Договору процентного займа №... от дата, между ними дата был заключен Договор залога маломерного судна , а именно: - Маломерное судно Бортовой номер судна Тип и модель Строительный (заводской) номер Год постройки Тип двигателя Мощность двигателя Заводской номер двигателя Форма класса №... №... №... №... №... №... №... №... Маломерное судно принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Судовым билетом маломерного судна адрес, поставленного на учет дата Новокуйбышевским участком ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ по

билета маломерного судна Г №. По сведениям ФКУ « по » от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212) согласно базе данных по » ФИО6 имел зарегистрированное маломерное судно: катер « регистрационный номер судна №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 судно было исключено из реестра маломерных судов в связи с продажей ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом по » сведений о регистрации каких-либо обременений на маломерное судно, принадлежащее ФИО6, в том числе по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между » и ФИО6, не представлено. В нарушение требований действующего законодательства договор залога маломерного суда не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Кроме того, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ответчика об отсутствии предмета залога в натуре в настоящее время. Доказательств иного не представлено. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска в части искового требования об обращении взыскания на предмет залога – маломерное судно катер «», регистрационный номер судна №,

№. Государственная регистрация права проведена в ФКУ «Центр ГИМС МЧС по <адрес>». На момент совершения сделки ограничений и обременений не зарегистрировано. ФИО2, в свою очередь, приобрел маломерное судно у ФИО1 по договору от 19.05.2009 года, который также прошел регистрацию в ГИМС Самарской области. Судом предлагалось представителю ЗАО АКБ «Форштадт» представить документы, на которые ссылался ФИО1, как на подтверждение наличия у него права собственности на спорное судно в момент заключения оспариваемого договора залога, однако они суду не представлены. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу том, что на момент заключения договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО2, а также в последующем, при заключении договора между ФИО2 и ООО «Свинокомплекс Волжский», маломерное судно не находилось в залоге у банка. Кроме того, как следует, из кредитного договора от 30.12.2009 года, обязательства ФИО1 по кредитному договору от 14.08.2007 года, в обеспечение исполнения обязательств по которому, в залог банка передавалось спорное маломерное судно, исполнены.

№, номер двигателя №, цвет белый, бортовой номер судна №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. На тексте договора поставлена отметка о его регистрации в Центре ГИМС МЧС РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ филиал «Самарский» ЗАО АКБ «Форштадт» направил письмо руководителю Центра ГИМС МЧС России по Самарской области о снятии обременения с предмета залога. В соответствии с указанным письмом Центром ГИМС МЧС России по Самарской области снято обременение с судна. Факт снятия обременений с предмета залога с согласия залогодержателя подтверждается заявлением ЗАО АКБ «Форштадт», адресованным ОМ №5 УВД по г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ответчик указывает на факт направления такого письма в Центр ГИМС МЧС по Самарской области управляющим филиала банка ФИО2, а также справкой ГУ МСЧ России по Ульяновской области о том, что маломерное судно , являющееся предметом договора залога было зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ снято с