К.Е. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца администрации г.Абакана по доверенности Ямщикова Е.А. требования поддержала. Ответчики Наумов Ю.В. и Кореняк Н.Ф. в судебное заседание не явились, их представитель адвокат Илюшенко Е.В. возражала против удовлетворения требований, пояснив, что администрация г.Абакана злоупотребляет своим правом, выступая фактически в защиту прав третьего лица Бутенко Д.А. Ответчик Управление Росреестра по РХ в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве указал, что регистрирующий орган не является ответчиком по искам о правах на недвижимое имущество между субъектами гражданского оборота, однако может быть привлечен к участию в деле в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Третье лицо Бутенко Д.А. поддержал требования истца. Третье лицо кадастровый инженер Елфимова К.Е. пояснила, что она проводила межевание земельного участка, расположенного по <адрес>, на место выезжали геодезисты, а поскольку смежных участков не было, то согласование с другими правообладателями не производилось. Межевание
не производилось. ФИО1 ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО8 в судебном заседании и возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковые требования. ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилась, представив суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в случае наличия спора о праве, ответчиком по иску должно выступать лицо, являющееся нарушителем прав и законных интересов истца. Регистрирующий орган не является ответчиком по искам о правах на недвижимое имущество между субъектами гражданского оборота. По данному делу ФИО1 не состоит с истцом в спорных материально-правовых отношениях, материальной заинтересованности в исходе дела не имеет, каких-либо имущественных прав в отношении предмета спора не заявляет, действий, нарушающих права и охраняемые законом интересы истца, ФИО1 не соврало. В связи с чем считают, что не являются ответчиками по делу. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав исполнитель <адрес>
бремени доказывания между истцом и ответчиком, ответчиком по делу является лицо, имеющее заинтересованность в предмете судебного разбирательства. На основании изложенного представитель ответчика считает, что в случае, если имеет место спор о праве ответчиком по иску должно выступать лицо, являющееся нарушителем прав и законных интересов истца. Обращаясь в суд истец должен доказать наличие спорного правоотношения, принадлежность спорного права именно ему и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике. Регистрирующий орган не является ответчиком по искам о правах на недвижимое имущество между субъектами гражданского оборота, однако, может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, ответчик отмечает, что Ширинский районный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия являлся структурным подразделением Управления, в настоящее время ликвидирован и не может выступать в качестве ответчика. Кроме того, отмечает, что по настоящему делу Управление не состоит
поскольку указанным государственным учреждением без извещения собственника и без согласования с ним внесены изменения в основные характеристики помещения. Иск предъявлен в порядке гражданского судопроизводства в связи с предъявлением требований о внесении соответствующих изменений в государственный реестр. Представитель ответчика Ощепкова Н.Э., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, поскольку при наличии спора о праве ответчиком по иску должно выступать лицо, являющееся нарушителем прав и законных интересов истца. Вместе с тем, регистрирующий орган не является ответчиком по искам о правах на недвижимое имущество между субъектами гражданского оборота. В спорных правоотношениях Управление Росреестра с истцом не состоит, материальной заинтересованности в исходе дела не имеет, каких-либо имущественных прав в отношении предмета спора не заявляет, действий, нарушающих права и охраняемые законом интересы истца Управление Росреестра не совершало. Также в заседании пояснила, что сведения об основных характеристиках помещения (нежилое) были изменены на основе данных, поступивших в управление Росреестра в порядке межведомственного взаимодействия. Представитель третьего
