ФИО7 и кадастровый инженер ФИО9 В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца администрации г.Абакана по доверенности ФИО6 требования поддержала. Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, их представитель адвокат Илюшенко Е.В. возражала против удовлетворения требований, пояснив, что администрация г.Абакана злоупотребляет своим правом, выступая фактически в защиту прав третьего лица ФИО7 Ответчик Управление Росреестра по РХ в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве указал, что регистрирующий орган не является ответчиком по искам о правах на недвижимое имущество между субъектами гражданского оборота, однако может быть привлечен к участию в деле в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Третье лицо ФИО7 поддержал требования истца. Третье лицо кадастровый инженер ФИО9 пояснила, что она проводила межевание земельного участка, расположенного по <адрес>, на место выезжали геодезисты, а поскольку смежных участков не было, то согласование с другими правообладателями не производилось. Межевание земельного участка
не производилось. ФИО1 ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО8 в судебном заседании и возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковые требования. ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилась, представив суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в случае наличия спора о праве, ответчиком по иску должно выступать лицо, являющееся нарушителем прав и законных интересов истца. Регистрирующий орган не является ответчиком по искам о правах на недвижимое имущество между субъектами гражданского оборота. По данному делу ФИО1 не состоит с истцом в спорных материально-правовых отношениях, материальной заинтересованности в исходе дела не имеет, каких-либо имущественных прав в отношении предмета спора не заявляет, действий, нарушающих права и охраняемые законом интересы истца, ФИО1 не соврало. В связи с чем считают, что не являются ответчиками по делу. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав исполнитель <адрес>
бремени доказывания между истцом и ответчиком, ответчиком по делу является лицо, имеющее заинтересованность в предмете судебного разбирательства. На основании изложенного представитель ответчика считает, что в случае, если имеет место спор о праве ответчиком по иску должно выступать лицо, являющееся нарушителем прав и законных интересов истца. Обращаясь в суд истец должен доказать наличие спорного правоотношения, принадлежность спорного права именно ему и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике. Регистрирующий орган не является ответчиком по искам о правах на недвижимое имущество между субъектами гражданского оборота, однако, может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, ответчик отмечает, что Ширинский районный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия являлся структурным подразделением Управления, в настоящее время ликвидирован и не может выступать в качестве ответчика. Кроме того, отмечает, что по настоящему делу Управление не состоит
<адрес>, поскольку указанным государственным учреждением без извещения собственника и без согласования с ним внесены изменения в основные характеристики помещения. Иск предъявлен в порядке гражданского судопроизводства в связи с предъявлением требований о внесении соответствующих изменений в государственный реестр. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, поскольку при наличии спора о праве ответчиком по иску должно выступать лицо, являющееся нарушителем прав и законных интересов истца. Вместе с тем, регистрирующий орган не является ответчиком по искам о правах на недвижимое имущество между субъектами гражданского оборота. В спорных правоотношениях Управление Росреестра с истцом не состоит, материальной заинтересованности в исходе дела не имеет, каких-либо имущественных прав в отношении предмета спора не заявляет, действий, нарушающих права и охраняемые законом интересы истца Управление Росреестра не совершало. Также в заседании пояснила, что сведения об основных характеристиках помещения (нежилое) были изменены на основе данных, поступивших в управление Росреестра в порядке межведомственного взаимодействия. Представитель третьего
