ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регламент административной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-162205/16 от 17.10.2017 Верховного Суда РФ
стр. 4, в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания», оформленное протоколом № 5. О данном решении общество узнало из уведомления Префектуры Центрального административного округа города Москвы от 30.06.2016. Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы «Включение сезонного (летнего) кафе при стационарных предприятиях общественного питания в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 06.03.2015 № 102-ПП (далее – Административный регламент), Положением о Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при Правительстве Москвы, утвержденного распоряжением Правительства Москвы от 07.06.2011 № 445-РП. Исследовав обстоятельства дела в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из положений указанных нормативных правовых актов в их системной взаимосвязи, суды пришли к выводу, что оспариваемое решение не является актом, порождающим
Кассационное определение № 32-КАД20-2 от 14.10.2020 Верховного Суда РФ
в том числе предметного тестирования учителей-предметников, претендующих на установление квалификационной категории. По мнению ФИО1., вступившее в законную силу решение Волжского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2019 года, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является новым обстоятельством, поскольку указанным решением признано недействующим правовое регулирование, закрепленное в Регламенте от 29 сентября 2014 года, примененное Волжским районным судом г. Саратова при вынесении решения от 24 апреля 2018 года по административному делу по ее административному исковому заявлению к министерству образования Саратовской области о признании незаконными, протокола заседания аттестационной комиссии от 30 января 2018 года № 1, возложении обязанности установить высшую квалификационную категорию с 30 марта 2017 года. Определением Волжского районного суда города Саратова от 3 сентября 2019 года в удовлетворении заявления ФИО1. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 31 октября 2019 года определение Волжского районного суда города Саратова
Решение № А07-18384/13 от 01.04.2014 АС Республики Башкортостан
ч. 1 ст. 1 Закона республики Башкортостан от 22.01.2004г. № 64-з «Об административных комиссиях в Республике Башкортостан», административные комиссии в Республике Башкортостан являются постоянно действующими коллегиальными органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных законом Республики Башкортостан и отнесенных к их компетенции. Постановлением № 4366 от 19.12.2011г. «Об утверждении Положения и Регламента об административной комиссии МР Ишимбайский район РБ» утверждены Положение об административной комиссии администрации МР Ишимбайский район РБ (приложение № 1) и Регламент административной комиссии администрации МР Ишимбайский район РБ (приложение № 2). В силу п. 4.1 Положения об административной комиссии администрации МР Ишимбайский район РБ, дела об административных правонарушениях рассматриваются административной комиссией на заседаниях. В соответствии с п. 2.9 Регламента административной комиссии администрации МР Ишимбайский район РБ, рассмотрев дело, административная комиссия выносит постановление. Из положений названных норм следует, что административная комиссия МР Ишимбайский район РБ не наделена полномочиями выдавать предписания об устранении нарушений. Доказательств обратного, заинтересованное лицо,
Решение № А62-2964/10 от 19.07.2010 АС Смоленской области
местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Смоленской области государственными полномочиями по созданию и организации деятельности административных комиссий в муниципальных районах и городских округах Смоленской области» наделяет органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Смоленской области на неограниченный срок государственными полномочиями по созданию и организации деятельности административных комиссий в муниципальных районах и городских округах Смоленской области. Постановлением от 22.02.2008г. № 91 Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области утвержден новый состав и Регламент административной комиссии муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области (далее – Регламент). Так, в состав административной комиссии входят: - ФИО3 - заместитель Главы муниципального образования "Сычевский район" Смоленской области, председатель административной комиссии муниципального образования "Сычевский район" Смоленской области; - ФИО4 - заместитель начальника ОВД по Сычевскому району, начальник милиции общественной безопасности, заместитель председателя комиссии (по согласованию); - ФИО5 - депутат Сычевской районной Думы (по согласованию); - ФИО6 - депутат Сычевской районной Думы (по согласованию); - ФИО7
Определение № А67-2556/18 от 03.08.2018 АС Томской области
завершить. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в Арбитражном суде Томской области на 29 августа 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> каб. № 209. Ко дню судебного заседания представить: Заявителю – пояснения с учетом отзыва Административной комиссии Советского района, сведения о ранее совершенных административных правонарушениях (при их наличии). Административной комиссии Советского района г.Томска – дополнительные пояснения, в т.ч. по дате вынесения оспариваемого постановления, регламент Административной комиссии Советского района г.Томска. Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru . Судья А.Н.Гапон
Решение № 12-25/20 от 23.12.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
комиссии, утвержденной Постановлением Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области от 10.01.2019 № 02 с учетом изменений, внесенных постановлениями Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области от 25.02.2019 № 174, 09.10.2019 № 1117, 02.03.2020 № 201, 11.02.2020 № 106, 20.01.2020 № 20 входят: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (л.д. 39-45). Постановлением Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области от 11.12.2019 № 1376 и от 04.06.2020 № 425 внесены изменения в Регламент административной комиссии , в соответствии с которыми введен для обязательного заполнения «Журнал учета присутствия членов административной комиссии на заседании комиссии», а также разрешено рассмотрение дела об административном правонарушении в форме видеоконференц-связи. Из постановления административной комиссии от 11.08.2020 о наложении административного штрафа на ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.4 Закона Смоленской области от 25.06.2003 № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» следует, что на заседании административной комиссии присутствовали члены в составе 5