ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регламент агрегатора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № АПЛ21-213 от 22.06.2021 Верховного Суда РФ
пожарной безопасности», Федеральному закону «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральному закону «О техническом регулировании», техническому регламенту Евразийского экономического союза «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения» (ТР ЕАЭС 043/2017), Гражданскому кодексу Российской Федерации, Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», Федеральному закону «Об обязательных требованиях в Российской Федерации», как основанными на ошибочном толковании норм материального права и целесообразности иного регулирования пожарной безопасности применительно к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения за пределами срока службы. Более того, согласно абзацам первому и второму преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и изготовителем, исполнителем, импортером, продавцом, владельцем агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Таким образом, данный закон не
Постановление № 21АП-2310/2021 от 02.08.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
ЕАТ «Березка» сформирован итоговый протокол. Согласно информации, предоставленной ГБУ РК «РЦЦПОВ» указанная закупка не состоялась 30.09.2020, а 01.10.2020 между ГБУ РК «РЦЦПОВ» и ИП ФИО1 заключен контракт № 47/2020 на выполнение работ по возведению теплицы. В соответствии с положениями раздела 7 Регламента функционирования Единого агрегатора торговли (в редакции, действовавший на момент проведения закупки) утвержденного Приказом № 119 от 26.12.2019 Генеральным директором АО РТ-Проектные технологии ФИО3 (далее - Регламент). Закупочная сессия проводится в следующем порядке. Заказчик формирует и размещает на Официальном сайте Единого агрегатора торговли (далее-ЕАТ) Объявление о закупочной сессии, определяя объект (объекты) закупки. В рамках Объявления о закупочной сессии определяет следующие условия закупки: - наименование заказчика; - дату, время и длительность закупочной сессии; - планируемую дату заключения контракта: - количество товара (объем работы, объем услуги); - место поставки товара, выполнения работы, оказания услуги или указание на самовывоз при поставке товара; - сроки поставки товара или выполнения работы либо график оказания
Решение № А51-19929/19 от 27.02.2020 АС Приморского края
деклараций о соответствии в таможенный орган декларантом не направлялось. Учитывая изложенное, суд признает довод заявителя о незаконности принятого решения об отказа в выпуске в связи с направлением обращением о маркировании продукции после выпуска, несостоятельным, поскольку возможность условного выпуска в целях маркирования потребительской тары парфюмерно-косметической продукции, подтверждающий соответствие требованиям пункта 9 статьи 5 технического регламента ТС, действующим законодательством не предусмотрена. Ссылка заявителя на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), подлежит отклонению, поскольку данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и
Решение № А10-1957/20 от 03.08.2020 АС Республики Бурятия
надзор в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. В соответствии с пунктом 4 указанного Положения должностными лицами органа государственного надзора, уполномоченными осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, являются, в том числе иные государственные гражданские служащие территориального органа, должностными регламентами которых предусмотрены полномочия по осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Пунктом 10 названного Положения предусмотрено, что должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать изготовителям (исполнителям, продавцам, уполномоченным организациям или уполномоченным индивидуальным предпринимателям, импортерам, владельцам агрегаторов информации о товарах (услугах)) предписания о прекращении нарушений прав потребителей, прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений обязательных требований. Оспариваемое предписание выдано ведущим специалистом-экспертом Управления, в служебные полномочия которого входит осуществление федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, т.е. уполномоченным должностным лицом. 10.12.2014 подписано Соглашение о взаимодействии между Банком России
Решение № 2-943/2022 от 25.10.2022 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
Wi-FI розетка Xiaomi Mijia Gosund Socket CP1 WIFI Version, настольный обогреватель xiaomi Douhe DH-QN04 white, колонка Xiaomi Xiaoai Portable Speaker White XMYX07YM не соответствуют перечисленным техническим регламентам, то эти товары не соответствуют обязательным требованиям и, следовательно, являются товарами с недостатками. Недостаточно, чтобы товар просто соответствовал требованиям безопасности. Обязательно еще провести процедуру подтверждения соответствия товара таким требованиям безопасности. Поскольку товары умная Wi-FI розетка Xiaomi Mijia Gosund Socket CP1 WIFI Version, настольный обогреватель xiaomi Douhe DH-QN04 white, колонка Xiaomi Xiaoai Portable Speaker White XMYX07YM не проходили обязательного подтверждения соответствия требованиям безопасности, то эти товары не соответствуют обязательным требованиям и, следовательно, являются товарами с недостатками (л.д. 34-39). Товар был заказан в сети интернет на сайте ...... Владелец сайта ..... ООО «Интернет Решения» (ИНН: .....) является владельцем агрегатора и не отвечает за недостатки товара. Таким образом, ИП ФИО8 является продавцом, ООО «Интернет Решения» является владельцем агрегатора. В соответствии с законом ООО «Интернет Решения» приняло
Решение № 420042-01-2022-001314-58 от 22.08.2022 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
робот-пылесос ..... имеется недостаток: - товар не соответствует обязательному требованию о прохождении процедуры подтверждения соответствия требованиям безопасности, установленным в ТР ТС 020/2011, ТР ТС 004/2011, ТР ЕАЭС 037/2016. Чтобы устранить этот недостаток, нужно провести процедуру подтверждения соответствия товара - робот-пылесос ..... требованиям о безопасности, установленным в технических регламентах. Порядок подтверждения соответствия установлен законами и иными правовыми актами. Стоимость подтверждения соответствия составляет 730 000 рублей, что подтверждается заключением специалиста ...... Истец просит взыскать с Продавца возмещение расходов на исправление недостатка товара в размере 730 000 рублей, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей». Истец ФИО1 также указала, что агрегатор не отвечает за недостатки товара. Владелец ..... ООО ..... является владельцем агрегатора и не отвечает за недостатки товара. ИП ФИО3 является Продавцом. ...... в соответствии с законом .....» приняло от Покупателя предварительную оплату товара. Владелец агрегатора .....» разместил на своем сайте всю установленную законом и достаточную информацию
Решение № 2-1990/2022 от 11.05.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
осмотра и идентификации. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 6 ТР ТС 008/2011 перед выпуском в обращение на рынке игрушки должны пройти подтверждение соответствия требованиям безопасности настоящего технического регламента Таможенного союза. Подтверждение соответствия игрушек осуществляется в форме сертификации. Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона. Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге)
Решение № 240056-01-2020-004743-20 от 24.12.2020 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
дела доказательствам. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований административного истца, поскольку обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований в полной мере нашли свое подтверждение. Размещенная административным ответчиком информация в сети "Интернет" на интернет-сайте: https://selection-market.ru о предложении неопределенному кругу лиц заключить договоры розничной купли-продажи парфюмерно-косметической продукции без маркировки с необходимой информацией, предусмотренной Техническим регламентом «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», без необходимой и достоверной информации о продавце указанной продукции и владельце агрегатора , а также без товаро-сопроводительной документации, содержащей сведения о декларации о соответствии товаров, - нарушает положения действующего законодательства РФ и потому, относится к информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Доводы административного ответчика о том, что на момент рассмотрения спора по существу, им удалена вся информация, являвшаяся предметом проверки, не может быть принят во внимание. Указанный довод проверялся судом в ходе судебного разбирательства, при этом было