от 18 июля 2011 года № 237-ФЗ) установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных в диспозиции названной нормы). В силу пункта 2 статьи 3, статьи 15 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов . Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 874 утвержден Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» (далее – ТР ТС 015/2011), устанавливающий обязательные для применения и
в ГИС ГМП, а сведения о заявлении вносятся в информационную систему централизованного учета оружия. Датой приема документов является дата регистрации заявления (пункт 37 Административного регламента). В силу пункта 38 Административного регламента составление и отправка заявителю уведомления в электронной форме о поступлении заявления и прилагаемых к нему документов, поданных в форме электронного документа с использованием Единого портала, осуществляются не позднее рабочего дня, следующего за днем получения информации об уплате государственной пошлины в ГИС ГМП. В ходе рассмотрения данного дела в жалобах, поданных на постановление должностного лица и вынесенные в порядке его обжалования судебные акты, ФИО1 последовательно утверждал о том, что вмененного ему административного правонарушения не совершал, поскольку с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия (с приложением необходимых документов ) он обратился 24.01.2020 (за месяц до истечения срока действующего разрешения), а оплату государственной пошлины произвел 21.02.2020, то есть незамедлительно после того, как соответствующая техническая возможность была ему предоставлена федеральной
3 статьи 4 Федерального закона «О техническом регулировании» федеральные органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера, за исключением случаев, установленных статьями 5 и 91 этого закона. Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании» предусмотрено, что со дня вступления в силу указанного закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения. Нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные
взаимосвязь между данными делами, которая бы привела к невозможности рассмотрения настоящего обособленного спора, отсутствует. У суда отсутствуют основания полагать, что исходя из предмета спора в деле №А76-28335/2017, в указанном деле могут быть установлены обстоятельства совершения сделок (договора поручительства) между ОАО «ГМЗ» и Компанией Скайблок Лимитед. Конкурсный управляющий в настоящем судебном заседании отказался исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу. Представитель ООО «РЭМЗ» для проверки заявления о фальсификации доказательств просил истребовать доказательства ( регламент хранения документов , подтверждающих проведение и созыв общих собраний акционеров ОАО «ГМЗ», актов приема-передачи документов от регистратора к ОАО «ГМЗ»), вызовать свидетеля ФИО21, уточнил требования по заявлению о фальсификации доказательств в связи с опечатками в дате протоколов общего собрания акционеров ОАО «ГМЗ», просил исключить из числа доказательств по делу протокол ВОСА от 15.04.2010, протокол ВОСА от 20.04.2011, от 23.09.2011г. Рассмотрев заявление ООО «РЭМЗ» о фальсификации доказательств, истребовании доказательств, вызове свидетеля, суд в удовлетворении ходатайств отказал.
суда Белгородской области от 21.05.2015 по делу № А08- 1344/2014 в отношении ООО Консалтинговая компания «Консалт ПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 308000, г. Белгород, пр-т. ФИО3, 135) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член НП СРО «Развитие». Через канцелярию суда от ПАО «Курскпромбанк» поступила копия договора займа № 4 от 08.11.2012. Представитель САО «ВСК» заявила ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки запроса в ПАО «Курскпромбанк», в Центробанк по регламенту хранения документов , а также подготовки правовой позиции. Бука А.В. не возражает относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания. Учитывая заявленное ходатайство, необходимость исследования дополнительных доказательств, характер настоящего спора и обстоятельства дела, а также с целью соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд полагает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение заявления на 09 сентября 2016 11:00 в помещении суда по адресу:
(далее - Административный регламент), который определяет сроки и последовательность действий (административных процедур) должностных лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориальных органов МВД России на окружном, межрегиональном, региональном и районном уровнях. Пунктом 9.1. Административного регламента установлен перечень документов, которые необходимо представить для получения разрешения: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; заявление (приложение № 2 к Административному регламенту); дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица - поставщика или УЛРР МВД России либо территориального органа МВД России (при получении гражданином оружия непосредственно от предыдущего владельца); приходно- расходные документы на оружие (патроны), полученное во временное пользование (представляются юридическими лицами); документы, подтверждающие получение согласия лиц, не являющихся заявителем, на обработку персональных данных (при наличии). В соответствии с пунктом 9.1.1. Административного регламента юридические лица к заявлению, представляемому в подразделение лицензионно-разрешительной работы территориального органа МВД России по месту хранения оружия, прилагают: копии учредительных документов ; копии документов,
Российской Федерации). Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, и подтверждается письменными материалами дела, налоговым органом не представлены доказательства направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления, а затем и требований об уплате заявленных к взысканию платежей. Аргументы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела имеются доказательства по направлению налогоплательщику требований об оплате налога, тогда как реестры по отправке налоговых уведомлений заказной корреспонденцией у налогового органа отсутствуют, ввиду истечения срока хранения документов, согласно регламенту хранения документов налогового органа, не свидетельствуют об освобождении стороны от выполнения обязанности, предусмотренной статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Так, в силу части 1 указанной нормы нрава, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания но административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Действительно, на основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть
