Регламент истребования документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

операций между ООО «ИнвестСтройТрейд» и ОАО «Севкавдорстрой», а оспариваемое требование содержит в себе перечень документов, подлежащих представлению налоговому органу, а также период, к которому относятся истребуемые документы. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 87 и 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», Порядком взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, утвержденным приказом ФНС России от 25.12.2006 № САЭ-3-06/892@ и Регламентом организации работы налоговых органов при истребовании документов (информации) о налогоплательщике, утвержденным приказом ФНС России от 22.03.2007 № ММ-4-06/12дсп@, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого требования инспекции незаконным. Доводы организации, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права,

по основаниям предусмотренным ст. 39.16. Земельного кодекса. В рамках рассмотрения заявления от 17.12.2015 года Администрацией Новоалександровского района не установлено оснований для возврата заявления либо отказа в предоставлении земельных участков, о чем свидетельствует подготовка и направление в адрес АО «Колхоз им. Ленина» проекта договора купли-продажи земельных участков. Следовательно, предоставление в рамках процедуры рассмотрения заявления дополнительных документов не является снованием для начала новой процедуры, не является новым заявлением. При отсутствии исчерпывающего перечня документов, установленного административным регламентом, истребование документов с целью затягивания процедуры предоставления земельного участка является злоупотреблением правом со стороны уполномоченного органа. Пунктом 3.5.2 Административного регламента установлено, что при наличии оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги специалист администрации подготавливает мотивированный отказ в предоставлении муниципальной услуги - в срок 20 дней. В соответствии со статьей 193 Гражданского Кодекса последним днем двадцатидневного срока подготовки отказа в предоставлении муниципальной услуги является 11 января 2016 года. До указанной даты администрация города не предоставила отказа

организаций, налоговый орган -Инициатор (проводящий проверку) направляет поручении об истребовании документов (информации) в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В случае, если лицо, у которого необходимо истребовать документы, состоит на учете в той же инспекции, что и проверяемый налогоплательщик, поручение оформляется аналогично поручению в другой налоговый орган. Таким образом, выставление поручения об истребовании документов в рамках одного налогового органа является не формальным подходом, а выполнением регламента истребования документов в рамках ст. 93.1 НК РФ. При этом возражения ЗАО «Петродвор» о том, что в спорный период между ним и взаимозависимыми ОАО «МТС» и ЗАО «Космостар Директ» действовали договоры аренды помещений, расположенных в соседнем со спорным объектом корпусе, к которым у Инспекции претензий не возникло и что свидетельствует об отсутствии факта взаимозависимости на цену сделки с ним, отклоняется судом, ввиду следующего: Так, выездная налоговая проверка в отношении ЗАО «Петродвор» проводилась выборочным методом, что

информации о конкретных сделках», утвержденным Приказом ФНС России от 22.03.2007г. №ММ-4-06/12дсп@. Названным регламентом устанавливаются единые требования к истребованию сведений и документов в ходе проведения налоговых проверок и дополнительных мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов в соответствии со статьей 93.1 НК РФ, а также взаимодействия налоговых органов по исполнению поручений об истребовании документов (информации) или информации о конкретных сделках (далее - поручение), оформления результатов истребования. Как установлено п.2.1 указанного регламента, истребование документов (информации) осуществляется налоговым органом в целях подтверждения информации, имеющейся у налогового органа о деятельности проверяемого налогоплательщика, выяснения иных обстоятельств, связанных с исполнением налоговых обязательств проверяемым налогоплательщиком. Таким образом, суд считает, что МИФНС №8 по Приморскому краю при выставлении поручения №11-08/2-578 от 18.01.2008 г. действовала в рамках закона. Из материалов дела видно, что в поручении, направленном в адрес ИФНС по г. Находка Приморского края, МИФНС №8 по Приморскому краю просила предоставить информацию относительно недвижимого

закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ, пунктов 1, 2 Административного регламента от 10.08.2012 № 865, пункта 1 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 № 590, пунктов 1, 2, 6.1.6, 16, 17 Положения о территориальном органе Министерства культуры Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 29.07.2013 № 1054 (далее по тексту – Положение от 29.07.2013 № 1054), суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что плановая документарная проверка в отношении заявителя по соблюдению обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, при осуществлении деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации проведена уполномоченным органом - Управлением Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводам о том, что предмет проверки, ее задачи, а также истребование документов , представление которых проверяемым лицом необходимо для достижения целей

и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО1, о признании недействительным определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 29.02.2016 г. об истребовании от общества с ограниченной ответственностью «БРЭНД» документов, не входящих в перечень документов, определенных регламентом, утвержденным Приказом МЭПР РТ от 09.12.2013 г. № 724-п, признании незаконным действия специалиста 1 разряда Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО1 по вынесению определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 29.02.2016 г., в части истребовании от общества с ограниченной ответственностью «БРЭНД» документов , не входящих в перечень документов, определенных регламентом, утвержденным Приказом МЭПР РТ от 09.12.2013 г. № 724-п, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БРЭНД», г. Набережные Челны (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных

Трудового кодекса. Представитель истицы ФИО2, иск в судебном заседании поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО3, иск в судебном заседании не признал, пояснив, что в соответствии со служебным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была принята на государственную гражданскую службу в отдел выездных проверок на должность специалиста 1 разряда МРИ ФНС № по , с испытательным сроком на три месяца. Согласно п.3 должностного регламента специалиста 1 разряда отдела выездных проверок утвержденного начальником инспекции от ДД.ММ.ГГГГ возлагается исполнение следующих обязанностей: - истребование документов в рамках статьи 93, 93.1 НК РФ; -технология работы с ПИК «Истребования документов» в соответствии со статьями 93.93.1 НК РФ: - ведение информационного ресурса в части истребования документов; -контроль за полнотой ввода и своевременностью формирования ПИК «Истребования документов»; - контроль за соблюдением сроков истребования документов; За период прохождения испытательного срока Титовой Л.В данные обязанности неоднократно не исполнялись о чем свидетельствуют служебные записки начальника отдела ВНП

неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации: - за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей; за несоблюдение ограничений, связанных с прохождением государственной службы; - за несоблюдение федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Минфина России, актов ФНС России, управления, иных должностных обязанностей, предусмотренных настоящим Регламентом в соответствии с уголовным, административным, гражданским законодательством, а также законодательством о гражданской службе. Согласно пункту 6 раздела III Положения об отделе предпроверочного анализа и истребования документов Инспекции от <...>, отдел в соответствии с возложенными на него задачами, в том числе, осуществляет следующие функции: - использование информации (заключений), полученной в рамках проведения камеральных налоговых проверок, а также в результате анализа бухгалтерской и налоговой отчетности на основе Системы контрольных соотношений; - периодическое проведение анализа основных финансовых показателей деятельности налогоплательщиков по отраслевому принципу, на основе использования автоматизированной системы обработки данных