заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, а также защитника, если последний, участвует в уголовном деле. В соответствии с ч.5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. Согласно п. п. 18, 19 Решения Совета глав правительств СНГ "О Регламенте компетентных органов по осуществлению межгосударственного розыска лиц " (Принято в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), межгосударственный розыск лица объявляется постановлением (приложения 2 и 3) компетентного органа, осуществляющего розыск, и направляется инициатором розыска в центральное информационное подразделение. Из материалов, приложенных к ходатайству усматривается, что суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отсутствие обвиняемого ФИО1, сославшись на информацию, представленную начальником ОУР УМВД РОССИИ по <адрес> о том, что ФИО1 в настоящее время находится в федеральном (межгосударственном) розыске. В материалах, приложенных к
ходатайства следователя судом не нарушены. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя основаны на представленных сторонами и исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, с достаточной полнотой мотивированы. Каких-либо новых доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, в суд апелляционной инстанции не представлено. В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Согласно п. п. 18, 19 Решения Совета глав правительств СНГ "О Регламенте компетентных органов по осуществлению межгосударственного розыска лиц " (Принято в г. Душанбе 30.10.2015 г.), межгосударственный розыск лица объявляется постановлением (приложения 2 и 3) компетентного органа, осуществляющего розыск, и направляется инициатором розыска в центральное информационное подразделение. Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в материалах дела имеется только постановление старшего следователя от 1.07.2019 года об объявлении ФИО1 в розыск, сведений об объявлении ФИО1 в межгосударственный либо в международный розыск отсутствуют. При таких обстоятельствах принятое судом решение является законным и
РФ, в отсутствие обвиняемого ФИО1, поскольку, как указано в ходатайстве следователя, он объявлен в межгосударственный розыск. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 5 Договора государств-участников Содружества Независимых Государств о межгосударственном розыске лиц, подписанного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, организация межгосударственного розыска лиц осуществляется посредством запросов, предусмотренных настоящим Договором, и иных обращений, направляемых компетентными органами запрашивающей Стороны компетентным органам запрашиваемой Стороны. Согласно п.п. 18, 19 Решения Совета глав правительств СНГ "О Регламенте компетентных органов по осуществлению межгосударственного розыска лиц ", принятого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, межгосударственный розыск лица объявляется постановлением (приложения 2 и 3) компетентного органа, осуществляющего розыск, и направляется инициатором розыска в центральное информационное подразделение. Между тем, в представленных по ходатайству об избрании меры пресечения материалах имеется постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО1 в розыск, постановление органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении его в федеральный розыск, вместе с тем отсутствуют как предусмотренные ст. 5 Договора государств-участников Содружества Независимых
от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего работу по осуществлению розыска лиц (л.д.85), является необоснованным, поскольку данный приказ не может служить основанием для его применения при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так как рассмотрение ходатайства следователя регламентировано ст. 108 УПК РФ, а указанный приказ предназначен для служебной деятельности и относится к документам категории «Для служебного пользования». Более того, согласно п.п. 18, 19 Решения Совета глав правительства СНГ «О регламенте компетентных органов по осуществлению межгосударственного розыска лиц » межгосударственный розыск лица объявляется постановлением компетентного органа, осуществляющего розыск и направляется инициатором розыска в центральное информационное подразделение. Указанные процессуальные документы в материалах дела отсутствуют, в представленных материалах имеется только постановление следователя от 03.09.2021г. об объявлении ФИО1 в розыск (л.д.75-76) и 18.11.2021г. вынесено постановление об объявлении федерального розыска (л.д.86), а из протокола судебного заседания следует, что суд первой инстанции не проверял, объявлялся ли ФИО1 в международный и (или) межгосударственный розыск. Таким
