их не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с актами приемки жилого дома объект принят в эксплуатацию, претензий при приемке результата работ собственники жилья не заявляли, имеются заключения инспекции Госстройнадзора Республики Башкортостан о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации от 30.06.2008г., истец неправомочен обращаться с заявленными требованиями, поскольку не является стороной по договору «О передаче функций заказчика и застройщика на строительство объектов недвижимости в квартале №533, ограниченном улицами Пушкина, ФИО6, Октябрьской революции и проспектом Салавата Юлаева (Воровского)», ни по инвестиционным договорам, ни по договорам соинвестирования. Также ответчик по ряду замечаний заявил о пропуске срока исковой давности. Третье лицо Секретариат Государственного собрания – Курултая Республики Башкортостан в отзыве на исковые требования пояснило, что функциями по осуществлению технического надзора за строительством не наделен. В ходе судебного разбирательства сторонами заявлены ходатайства о проведении судебной строительно-технической экспертизы. Определением от 09.08.2013 г. судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
сказал, что подошел ФИО3 Она спустилась в фойе и пояснила ФИО3, что не смогла попасть к ФИО4 и договориться о пропуске ФИО3 ФИО3 аккредитацию не имел на дату проведения сессии, как не имеет ее и в настоящее время. Представитель заинтересованного лица Государственное Собрание – Эл Курултай Республики Алтай ФИО2, полагала требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению, поскольку на заседание сессии проходят только журналисты, имеющие аккредитацию. Граждане допускаются на заседании сессии в порядке, установленном Регламентом «Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай», утвержденным Постановлением ГС – ЭКРА от 31.05.2006 года № 3-З, а также граждане по предложению комитетов. Для участия в 35 сессии ФИО3 каких-либо предложений от комитетов Государственного Собрания не поступало. Кроме того, ФИО3 имел возможность получить полную информацию с официального сайта Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай и средств массовой информации, что свидетельствует об отсутствии нарушения его прав и свобод на доступ к информации Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя
сравнительный анализ по отношению к документам, поступивших от Т.Э.Г. Данными противоправными действиями Управление также превысило свои полномочия и проигнорировала законодательные акты Российской Федерации, в данном случае Регламент и Приказ № 147. Управление на основе представленных документов делает вывод о нелегитимности очередного шестого съезда алтайского народа, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, а решения, принятые Тос Торгоо 28.03.2011 г. незаконными и нелегитимными. В компетенцию Управления не входят вопросы делать выводы о легитимности и незаконности решений органов управления общественных организаций. Решения суда о признании решений вышеназванных органов управления общественного движения « Курултай алтайского народа» нет и поэтому данные решения являются действующими и законными. Управление не вправе требовать предоставления дополнительных документов, кроме изложенных в вышеназванных нормативно-правовых актах. Между тем, Управление дополнительно запрашивало документы от А.Б.К. выписку из протокола очередного съезда Курултая от 08.04.2008 г., список членов Тос Торгоо, присутствующих на заседании 28.03.2011 г. за его подписью, список членов Тос Торгоо, присутствующих 28.03.2011 г. за подписью ФИО2 Регламентом
Как правильно указал суд в своем решении, вопреки утверждению административного истца, регламент проведения публичных слушаний принят в полном соответствии с Порядком проведения публичных слушаний по проектам законов Республики Башкортостан о бюджете Республики Башкортостан на очередной финансовый год и плановый период и об исполнении бюджета Республики Башкортостан за отчетный финансовый год. При этом, утверждение ФИО1 о том, что регламент был ограничен в 3 часа председательствующим ФИО5, суд правомерно отверг, поскольку каких-либо ограничений для определения такого регламента и такого порядка работы на публичных слушаниях Порядок проведения публичных слушаний, утвержденный постановлением Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан от 06 июля 2017 года № ГС-2445, не содержит. Согласно пункту 2.6 Порядка проведения публичных слушаний по проекту закона могут направляться аргументированные замечания и предложения на электронную почту Госсобрания РБ, указанную в информационном сообщении о проведении публичных слушаний, не позднее чем за 3 календарных дня до даты проведения публичных слушаний с указанием фамилии, имени, отчества,
