ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регламент оказания государственных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-134641/13 от 09.03.2017 АС Московского округа
комиссии г. Москвы, поэтому ответчик в одностороннем порядке произвел сокращение согласованного ранее срока аренды земельного участка, указанного в договоре. Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций. Основания для изменения в одностороннем порядке условий договора аренды в части срока действия договора отсутствовали у ответчика, последний обязан был направить проект дополнительного соглашения в адрес истца только в части, касающейся изменения целевого использования земельного участка. Таким образом, действия ответчика правомерно признаны судами не соответствующими регламенту оказания государственных услуг , утвержденному постановлением Правительства Москвы от 15.05.2012 № 199-ПП и действующему законодательству. Одновременно аналогичные требования заявлены к ФИО3, заместителю руководителя Департамента. Вместе с тем, судами верно указано, что, являясь должностным лицом Департамента, и, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, ФИО3, подписывая исходящую документацию, фактически подтверждает (согласовывает) содержащуюся в ней информацию. Обстоятельства данного спора были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка. Доводы заявителей, изложенные в жалобе, фактически сводятся к
Постановление № 11АП-18128/20 от 13.01.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
и обязательных для предоставления государственных услуг, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что у Управления отсутствует безусловная обязанность по разработке и утверждению административных регламентов. К аналогичным выводам пришли суды при разрешении спора в деле №А49-8058/2018 по заявлению ООО «Сурская электросетевая компания» к Управлению по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области о признании незаконным бездействия по непринятию административного регламента. Судебные акты по указанному делу основаны на выводах о том, что принятию административного регламента оказания государственной услуги должно предшествовать включение данного вида услуги в реестр услуг субъекта Российской Федерации. Судебные акты вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора. Поскольку у Управления отсутствует обязанность по разработке административного регламента, а стандарт оказания государственной услуги устанавливается административным регламентом, является его разделом, следовательно, отсутствует и обязанность по разработке и утверждению стандарта оказания государственной услуги по установлению тарифов на услуги по передаче электрической энергии. В отсутствие такой безусловной обязанности не
Решение № 2А-2747/19 от 01.07.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
и других. На основании изложенного, прокурор просит признать незаконным бездействие Министерства лесного комплекса Иркутской области по неразработке и неутверждению административного регламента по предоставлению государственной услуги по приему и рассмотрению заявлений граждан и юридических лиц о проведении аукционов на право заключения договоров аренды лесного участка для заготовки древесины и договоров купли-продажи лесных насаждений, в соответствии со статьей 78 Лесного кодекса Российской Федерации; возложить на Министерство лесного комплекса Иркутской области обязанность разработать и утвердить административный регламент оказания государственной услуги по приему и рассмотрению заявлений граждан и юридических лиц о проведении аукционов на право заключения договоров аренды лесного участка для заготовки древесины и договоров купли-продажи лесных насаждений в течение пяти месяцев с момента вступления решения в законную силу. В судебном заседании представители административного истца ФИО1, ФИО2 требования поддержали. Административный ответчик Министерство лесного комплекса Иркутской области в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Выслушав участвующих в судебном заседании
Решение № 2А-1858/20 от 05.10.2020 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
регламента оказания государственной услуги «заключение договоров об условиях деятельности в свободной экономической зоне», размещения о ней сведений в реестре государственных услуг (функций) Республики ФИО1. Признать незаконным бездействие Министерства экономического развития Республики ФИО1 в части разработки и утверждения административного регламента оказания государственной услуги «заключение соглашений о реализации инвестиционных проектов на территории Республики ФИО1», размещения о ней сведений в реестре государственных услуг (функций) Республики ФИО1. Обязать Министерство экономического развития Республики ФИО1 разработать и утвердить административный регламент оказания государственной услуги «заключение договоров об условиях деятельности в свободной экономической зоне», разместить о ней сведения в реестре государственных услуг (функций) Республики ФИО1, - в течении 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда. Обязать Министерство экономического развития Республики ФИО1 разработать и утвердить административный регламент оказания государственной услуги «заключение соглашений о реализации инвестиционных проектов на территории Республики ФИО1», разместить о ней сведения в реестре государственных услуг (функций) Республики ФИО1, - в течении 6 месяцев со
Решение № 2-229/20 от 19.03.2020 Татарского районного суда (Новосибирская область)
содействие в получении документов. Центром не ведется реестр семей погибших военнослужащих. Семья истец и супруг являются получателями компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Эта мера предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 лет семья не обращалась. Стенды не читают, газеты они не читают, в центр не обращаются, каким-образом центр должен донести им информацию. В обязанности специалистов не входит обязанность рассчитывать пенсионный возраст для предоставления услуги и выявлять граждан. Пункт 30 Административного регламента оказания государственной услуги по назначению ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 ФЗ №30-ФЗ устанавливает основанием для начала административной процедуры является представление заявителем (лично или по почте) документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Обязанности специалиста по информированию, когда предоставляется услуга. Истцу нужно было обратиться и спросить, получить консультацию. Поскольку выплата носит заявительный характер. Ответчик министерство труда и социального развития Новосибирской области о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель министерства