наличие (отсутствие) доминирующего положения хозяйствующего субъекта, в отношении которого подано заявление и при необходимости в ходе рассмотрения заявления (материалов) проводит анализ и оценку состояния конкурентной среды на соответствующих товарных рынках. Процедура установления доминирующего положения определена Административным регламентом ФАС по исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией, утвержденным приказом ФАС России от 17.01.2007 N 5 (далее - Регламент по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении дела). В соответствии с пунктом 3.5. Регламента по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении, основанием для начала процедуры установления доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства является: - поступление в Антимонопольный орган материалов из государственных органов, органов местного самоуправления, содержащих данные, указывающие на наличие признаком нарушения антимонопольного законодательства (далее - Материалы); - поступление в Антимонопольный орган заявления юридического или физического лица (далее
ФЗ «О защите конкуренции» предусмотрены полномочия антимонопольного органа устанавливать доминирующее положение хозяйствующего субъекта при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией. Процедура определения доминирующего положения установлена Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией, утвержденного приказом ФАС России от 17.01.2007г. №5 (далее – Административный регламент по установлению доминирующего положения). В соответствии с п.1.2.4.1 Административного регламента по установлению доминирующего положения, исполнение государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта осуществляется в соответствии с Порядком проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.04.2006 №108 (далее – Порядок проведения анализа). Согласно п.3.8. указанного Административного регламента, принятие решения об установлении доминирующего положения осуществляется Комиссией в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства. Пунктом 1 оспариваемого
аэропорту «Хабаровск (Новый)». В связи с рассмотрением заявлений на действия АО «Хабаровский аэропорт» Хабаровским УФАС России, в соответствии с «Порядком проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке» (далее - Порядок проведения анализа), утвержденным Приказом ФАС России от 28.04.2010 №220, «Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении заявлений, материалов, дел о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией» (далее -Административный регламент по установлению доминирующего положения), утвержденным приказом ФАС России от 25.05.2012 №345, проведены анализ состояния конкуренции на рынке оказания услуг в аэропорту «Хабаровск (Новый)» и анализ состояния конкуренции на рынке оказания платных услуг временного размещения автотранспортных средств (парковки) в аэропорту «Хабаровск (Новый)». За временной интервал в целях настоящих исследований, в связи с целесообразностью изучения ретроспективных характеристик рынков, принимается 2017 год. В качестве географических границ рынков в соответствии с целью исследований и предметом обращения заявителей рассматривается территория
до убывания по месту отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, мотивируя нарушением должностными лицами ФКУ СИЗО-1 права на получение информации, обратился в суд с иском, предмет которого состоял из требований о признании за ним такого права, возложении на УФСИН России по Белгородской области обязанности по размещению в каждой камере информационных стендов с полным текстом Административного регламента предоставления государственной услуги по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей (далее – Административный регламент); по установлению графика работы начальника учреждения, предусматривающего возможность ежедневного приема содержащихся в учреждении лиц. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО1 подал апелляционную жалобу, содержащую требование об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права. Проверив доводы жалобы по материалам дела и обсудив их, судебная коллегия признает отсутствие правовых оснований для отмены либо изменения судебного акта. В силу ч.1 ст.254 ГПК
РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) от 07.06.2021 причиненный бюджету ПФ РФ ущерб взыскан с ФИО2 А.В., ФИО4 М.С., ФИО1 А.А., ФИО5 Т.К. в размере среднего месячного заработка. С приказом сотрудники ознакомлены под роспись. 11.06.2021 ФИО4 М.С. и ФИО5 Т.К. с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) заключены соглашения о погашении задолженности в размере среднего месячного заработка по 1000 руб. ежемесячно. Постановлением Правления ПФР от 29.04.2011 №142п утвержден регламент по установлению и выплате пенсий территориальными органами Пенсионного фонда РФ, согласно которому специалист, осуществляющий подготовку проекта решения об установлении пенсии (отказе в установлении пенсии), (далее – специалист пенсионного отдела) принимает от руководителя пенсионного отдела комплект документов на бумажных носителях; оценивает полноту комплекта документов на бумажных носителях и в электронной форме для осуществления действий в соответствии с содержанием обращения (п.27); при подготовке проекта решения территориального органа ПФР специалист пенсионного отдела: определяет в соответствии с законодательством на
